 |
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. «Теория войны как методологическая база формирования национальной стратегии»
|
|
|
|
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
«Теория войны как методологическая база формирования национальной стратегии»
В этой части рассматриваются:
· основные категории общей теории войны как источника теории национальной стратегии;
· определены угрозы связанные с применением к России геополитических технологий как новых операционных средств войны;
· дан новый понятийный аппарат Национальной Стратегии как теории, практики и искусства управления государством.
В качестве методологической базы формирования военно-политического компонента национальной стратегии нами определена «теория войны».
Логика такого выбора заключается в следующем.
Если проследить историю развития человечества, и попробовать оценить ее в парадигме[26] (то есть в базовой концептуальной схеме) «война» - «мир», то не трудно убедиться, что других состояний своего бытия человеческая цивилизация практически и не знала.
Если, в этой парадигме, погрузиться в анализ истории человечества еще глубже, то несложно убедиться и в том, что если «война» - «начиналась» и к ней (к войне) «специально готовились», то «мир» - «наступал», как результат (и «дар небес») и его «воспринимали», то есть - к нему (к миру) специально не готовились.
На практике это значит, что «война», как специально подготавливаемое и особое состояние государства (общества и личности), исторически имеет свою собственную теорию, а значит и собственную методологию подготовки и ведения, в то время как «мир» своей общей теории не имеет. Этот вывод справедлив для всех времен, всех государств, всех народов и цивилизаций, так как в истории своей воевали все.
Войны всегда сопровождали развитие человеческой цивилизации, а вся ее история - есть почти одна непрекращающаяся война, которая как двигала прогресс человечества, так и препятствовала ему.
|
|
|
Кроме того, «мир» и «война» являются качественно разными состояниями социума, а, значит, имеют (должны иметь по определению) разные целеполагания, разные парадигмы и системы координат бытия, и разные алгоритмы функционирования государства.
Примером умелого использование «теории войны» как базовой стратегической методологии, а так же успешным примером ее применения для перевода страны в новое качество, и использования в национальных интересах нового качества «состояния войны» являются США. После терактов 11 сентября 2001 года, США официально объявили о том, что находятся в «состоянии войны» и успешно пользуются возможностями, предоставляемыми государству этим состоянием.
В этом плане, важнейшим фактором стратегического значения, дающим США с каждым днем все большие преимущества, является неготовность наших национальных политических элит понять (и нежелание признать), что США ведут войну и против них, и что весь «остальной» мир (а Россия, практически всегда) есть для них только противник, а мы знаем, что «если противник не сдается, то его уничтожают».
Именно поэтому, нами реализуется уже имеющийся и отработанный веками войн, общеметодологический и собственно военный (но, не собственно вооруженный) научный аппарат.
Решение поставленных задач осуществляется в контексте следующей методологической позиции.
Россия должна определиться со своей национальной стратегией, так как только стратегия, понимаемая как теория, практика и искусство управления государством, способна вобрать в себя и сформулировать ее национальные цели, а так же руководить их реализацией и национальным бытием.
При этом, надо помнить, что разработка стратегии включает в себя следующую обязательную логику действий: выявление субъекта (объекта) стратегии и определение его базового предназначения; оценку стратегической обстановки и определение основных стратегических позиций сторон; определение замысла и принятие стратегических решений; производство стратегического расчета времени; решение комплекса проблем стратегического управления и обеспечения стратегических действий.
|
|
|
Первым главным действием является - оценка стратегической обстановки.
Всю совокупность главных вопросов оценки стратегической обстановки можно разделить на пять групп.
1. Основные вопросы определяющие (прямо и непосредственно влияющие на формирование) параметры и аспекты национальной стратегии.
Внешняя составляющая. а) Что представляет собою современный мир как социальная система и система цивилизаций. Отсюда, необходимость цивилизационного, геополитического и этногенного подходов при оценке общей стратегической обстановки. Современное состояние мира, основные тенденции мирового развития и их динамика. б) Оценка стратегической планетарной обстановки в парадигме «Мир – Война». Система внешних угроз существованию России цивилизационного плана. в) Выявление применяемых к России геополитических технологий как новых операционных средств войны.
Внутренняя составляющая. а) Роль «места и роли» страны в мире. Место России в мире как государства, суперэтноса и цивилизации и его влияние на внутреннее состояние страны. в) Оценка современного состояния России как геополитического образования, государства, суперэтноса и особой цивилизации. Уровень и тенденции собственного влияния России на свое развитие, место и роль в мире. в) Система внутренних угроз существованию России.
2. Оценка обстановки должна привести к определению общего стратегического замысла и принятию решения. Надо решить – кто мы, какова конечная историческая цель нашего национального бытия, предназначения и развития; чего нам надо, зачем, куда и как нам идти; чего мы хотим от мира и от себя; что у нас есть и чего не хватает, для того чтобы идти вперед и развиваться; кто и на каком этапе является нашим стратегическим партнером, союзником, противником или врагом и так далее.
|
|
|
3. Отсюда - необходимость национальной стратегии России как теории, практики и искусства управления государством. Это значит, что необходим анализ и формирование теоретических аспектов проблемы, то есть определить: что есть «национальная стратегия»; чем она определяется; какова общая структура национальной стратегии; дать современное прочтение базовых категорий национальной стратегии как теории управления государством, например, таких как «Мир» и «Война»; представить национальную стратегию как систему ее частных стратегий; определиться с идеологией самой стратегии, и т. д.
4. В основу стратегического расчета времени необходимо положить: выявление основных тенденций планетарного развития и их конкретное влияние на историческое будущее России: оценку стратегических замыслов и действий основных геополитических игроков-оппонентов России, с учетом предвидения последствий воздействия на наше государство новых операционных средств войны.
5. Все это должно позволить нам сформулировать, в конечном итоге, национальную стратегию России как теорию управления державой, принять базовые стратегические решения во всех сферах бытия России, сформулировать выводы и рекомендации для практики и организации стратегического управления
Важнейшим и принципиально новым аспектом исследования, является - отход от традиционных трактовок понятий «стратегия» и «война», и перевод этих понятий с уровня собственно вооруженной борьбы, на более высокий уровень обобщения, с формированием соответствующих теоретических основ.
В этом плане, важнейшим моментом темы являются основные категории общей теории войны как источника теории национальной стратегии.
Основы общей теории войны
Современная теория войн подтверждает правильность парадоксального вывода Оруэлла о том, что: «Мир есть война».
Считается, что «война», это тогда, когда «бомбят самолеты, стреляют танки, гремят взрывы, солдаты убивают друг друга, войска сторон, сея смерть и разрушение «двигают линию фронта» и так далее, но сегодня это все уже совсем не так.
|
|
|
