 |
Выводы по первой части. ВТОРАЯ ЧАСТЬ. «Цивилизационный и геополитический подходы к определению внешних основ национальной стратегии России»
|
|
|
|
Выводы по первой части
1. Оценка стратегической планетарной обстановки в парадигме «Мир – Война», позволяет сделать вывод о том, что сегодня Россия находится в состоянии войны. При этом все основные геополитические игроки - Запад-США, Китай и мусульманский мир уже ведут войну, как друг с другом, так и все вместе против России.
Главной целью их войны с Россией являются ресурсы планетарного развития, имеющиеся на ее пространствах.
Главной причиной войны данных геополитических субъектов против России является ее очевидная государственная и военная слабость, а так же стратегическая несостоятельность.
2. Поскольку мир находится в состоянии перманентной войны, поэтому - представленная «общая теория войн» является корректной методологической основой формирования национальной стратегии России.
3. «Мир» и «война» являются качественно разными состояниями социума, а, значит, имеют (должны иметь по определению) разные целеполагания, разные системы координат бытия и разные алгоритмы функционирования государства.
4. Непрерывность войны выявляет категорический императив преобладания военной мобилизационной компоненты развития государства и мобилизационно-регулирующих государственных практик.
5. Эти выводы является сегодня самыми важными, так как известно, что состояние войны подразумевает: точное стратегическое планирование; все виды мобилизационных (экономическое, ресурсное и др. ) напряжений; жесткое государственное управление, то есть особый режим функционирования государственной власти, что подразумевает жесткую исполнительную вертикаль, особое правовое поле деятельности всех субъектов государства и общества, а так же персональную ответственность руководителей как государственных, так и общественных структур и граждан за их собственные действия; наличие (возможность) внеэкономического принуждения, ограничение потребления и свобод, и так далее.
|
|
|
6. Геополитические технологии, как новые операционные средства войны, способны решать самостоятельные задачи стратегического уровня и достигать стратегических целей. Например, лишать государство, выбранное в качестве объекта воздействия, национального суверенитета.
7. Лучшей стратегией России может стать - экспансия в мир наших цивилизационных начал и формирование собственного геополитического проекта.
8. При формировании национальной стратегии России, надо иметь в виду следующее: единственной стратегической целью государства является исключительно и только - выживание государства и нашей особой российской цивилизации вообще, и на этом пути у власти не должно возникать сомнений о полноте принимаемых к решению этой задачи мер.
9. Неразработанность национальной, собственно гражданской национальной (государственной) стратегии России, понимаемой как теория, практика и искусство управления государством, и ее понятийного аппарата, с неизбежностью ведет к невозможности ее сознательного и профессионального применения в реальной политической жизни нации и государства, что негативно сказывается на всех сферах их бытия.
ВТОРАЯ ЧАСТЬ
«Цивилизационный и геополитический подходы к определению внешних основ национальной стратегии России»
В ней рассматриваются, определяются и формулируются:
· цивилизационный подход к анализу геостратегического положения России;
· угрозы и вызовы национальной безопасности России, обусловленные как ее геостратегическим положением, так и состоянием этногенеза и пассионарности суперэтносов, основных геополитических игроков и планетарных оппонентов России;
|
|
|
· влияние новых цивилизационных факторов на формирование межгосударственных, региональных и межцивилизационных взаимоотношений России;
· военно-политические направления национальной стратегии государства в ближайшей исторической перспективе.
Стратегическая оценка внешней сферы бытия России как государства, суперэтноса и особой цивилизации, позволяет утверждать, что современная Россия существует в принципиально новых условиях.
Эти новые условия существования России проявляются в ряде фактов и факторов планетарного бытия.
Во-первых, это - самоуничтожение советского-российского великодержавия во всех его геополитических, геоэкономических, идеологических и всех других духовных ипостасях, как совокупного российского и советского геополитического проекта, и как потенциально равновеликого и, однозначно - однопорядкового совокупному Западу, цивилизационного явления и самостоятельной планетарной силы, пытавшейся формировать свое бытие на основе собственных базовых ценностей коллективного существования, и самостоятельно определявшего цели собственного цивилизационного бытия.
Во-вторых, это - настойчивое стремление Запада выстроить силой однополярную модель человеческой цивилизации, и обеспечить свое вечное благополучие за счет ресурсов остального человечества.
В-третьих, это явное нарастание таких условий и особенностей планетарного бытия, которое можно квалифицировать не иначе, чем как «состояние войны всех против всех».
Основным субъектом геополитики становятся цивилизации [29]. Цивилизационный фактор становится все более нарастающей силой, оказывающей влияние на все мировые, региональные и даже локальные дела, он так же определяет основные правила игры сегодняшней мировой политики (геополитики), внося в нее свои собственные, всенарастающие коррективы.
Основоположник современного цивилизационного подхода к истории А. Дж. Тойнби, еще в 1947 году писал, что: «Современная мировая политика - это состязание цивилизаций: политическое, экономическое, идеологическое». А его предвидение о том, что: «Цивилизация, осознавшая свое превосходство над соседями, не преминет прибегнуть к силе, пока эта сила есть»[30], только сейчас начинает раскрывать свою грозную мощь.
|
|
|
Сегодня становится все более ясно, что борьба цивилизаций, как главных субъектов геополитики и есть тот новый механизм социального планетарного развития, который будет определять дальнейшее будущее всего человечества. Мы сегодня находимся на этапе первоначального осмысления этого процесса, и на стадии первичного осмысления самими цивилизациями своей геополитической субъектности.
Другими словами, мы считаем, что главное содержание современной эпохи, определяется рядом социальных явлений цивилизационного плана, и состоит в том, что, по нашему мнению - дальнейшее будущее человечества и основной механизм планетарного развития будет определяться борьбой цивилизаций как главных субъектов геополитики.
Новые цивилизационные факторы развития человечества уже порождают новые противоречия и даже новые классы противоречий современного человеческого бытия, а они, в свою очередь - порождают новую диалектику его развития.
Нам представляется, что при формировании Национальной стратегии России, понимание новой логики развития мира является для нее, может быть самым главным делом.
Россия, по определению, является не только государством (великой державой) и самостоятельным геополитическим образованием, но и самостоятельной отдельной (особой) цивилизацией - частью Человечества, а значит должна оцениваться стратегией и в таком качестве.
Соглашаясь с выводами и трактовками понятия «цивилизация» данными Н. Данилевским, А. Тойнби и С. Хантингтоном, автор, тем не менее, считает, что - «цивилизация» это, в конечном счете, есть обобщенное понятие, применяемое для определения предельно широкой общности (совокупности) людей самосоотносящих (самоидентифицирующих) себя с определенным набором базовых ценностей своего личного и общественного (социального) бытия.
При оценке внешней составляющей бытия России мы сознательно уходим от таких основных составляющих современного геополитического анализа, какими являются оценка истории, географии, экономики и текущей политики страны.
|
|
|
В качестве основных областей анализа мы бео\рем цивилизационный аспект ее бытия, а так же совершенно новые подходы к получению выводов об общей военно-политической обстановке в интересах Национальной стратегии, а именно оценку основных геополитических игроков по стадии этногенеза и степени пассионарности их основных этносов.
Анализ внешней сферы позволяет выявить общую структуру внешних угроз существованию России и дать, для формирования основ Национальной стратегии России, рекомендации общего (общеполитического) характера.
В борьбе-войне за национальное выживание у России нет, и не может быть, стратегических союзников, что означает практическую безальтернативность заключения ею прагматически ценных временных альянсов по конкретным вопросам существования, и обращения своих ресурсов для собственного развития, а так же жизненную необходимость наличия, адекватной существующим вызовам, национальной военной мощи.
то означает категорический императив разработки и реализации Национальной стратегии России, способной как сформулировать новые национальные цели, так и реализовать их, решая задачи национального выживания (и получив первые позитивные результаты) уже в первой четверти этого века, что означает - переход государства к другой, мобилизационной модели существования.
Основные Вызовы выживанию России внешнего характера связаны с двумя глобальными тенденциями: всеобщей глобализацией всех сфер планетарного бытия, а так же «диффузией этносов и рас».
Первая из этих глобальные тенденций, смертельно опасна возможностью окончательной утраты национального суверенитета и автоматического перевода России в разряд «сопутствующих и обеспечивающих» государств, а вторая - возможностью окончательной утраты российским суперэтносом своего исторического месторазвития, а значит и его исчезновением уже в обозримом историческом будущем.
В этих условиях наибольшую угрозу для России представляют три глобальных антагонистических геополитических проекта, каждый из которых является самостоятельным цивилизационным фактором и подразумевает борьбу за “однополярное доминирование”.
1. “Западный - Атлантический” фундаментально-либеральный - сутью которого является “фундаментальный либерализм”, насильственно внедряемый в мир, через имеющееся подавляющее экономическое, информационное и военное превосходство государств Запада под руководством США. Последствием его реализации может стать только цивилизационная война и гибель мира.
|
|
|
Сегодня можно наблюдать процесс становления Евросоюза как начало формирования «Западного Евро-континентального» проекта под общим руководством Германии и Франции. Это, безусловно, прогрессивная тенденция, но необходимо отметить, что это проект имеет будущее только в том случае, если сумет реализовать формулу «США - дальше, Россия - ближе, а Германия (континентальная Европа) - выше». При этом надо отдавать себе отчет в том, что США будет делать все, для того чтобы эта формула никогда бы не могла быть реализована.
2. “Исламский” фундаментально-радикальный - сутью которого является навязывание миру фундаменталистской исламской модели существования. Он носит во многом ответный характер (как ответ на “глобальную агрессию Запада”) и пока реализуется через изменение корней правоверного Ислама на радикальные, через региональную дестабилизацию, терроризм, кровь и войну. Последствием реализации этого проекта может стать перманентная террористическая “мятежевойна”[31] всех против всех, длительное состояние общей нестабильности, застоя и последующей деградации мира или цивилизационная война.
3. «Китайский» фундаментально-шовинистический - пока об этом проекте можно только догадываться, но, зная историю, состояние дел и возможности КНР, возможную перспективу развития этого государства и его устремленность к территориальной экспансии, а так же способность этой цивилизации ждать успеха неограниченно долго, и еще по ряду признаков - можно утверждать, что такой проект “китаизации мира” существует. Эта “китаизация” мира, наверное, сделает его (мир) более стабильным, но это будет стабильность единой китайской массы, так как, в конечном счете, все “белое” будет растворено в “желтом”. Последствия реализации этого проекта сегодня предсказать трудно, но очевидно, что Россия (ее территория и ресурсы) будет первой его жертвой.
Необходимо отметить, что каждый из этих проектов рассматривает Россию только в качестве “поля экспансии” и “территории освоения”, каждый - формирует свои цивилизационные плацдармы на национальной территории друг друга, и все вместе - на пространствах нашего Отечества.
Сегодня “Западный” проект является самым продвинутым, самым опасным и самым реальным, так как он уже реализуется на практике.
Эти глобальные негативные тенденции планетарного развития сопровождаются исчерпанием природных ресурсов и катастрофически ухудшающейся экологией обитания человека, а так же все ускоряющимся процессом «порчи» цивилизации и ростом цивилизационных напряжений практически во всех регионах и на всех континентах планеты.
Все это практически привело к тому, что сегодня все крупнейшие геополитические игроки находятся в состоянии перманентной войны друг с другом.
При этом главным аргументом в этой войне является только совокупная мощь государства, олицетворенная в ее вооруженных силах.
Россия сегодня является полем экспансии чужых проектов. Это значит, что без формирования своего нового собственного геополитического проекта Россия рискует стать «проходным двором народов» и окончательно утратить свое ведущее место в мире и даже свой государственный суверенитет.
Применение к стратегическому анализу теории этногенеза Льва Гумилева [32][33][34], позволило сделать вывод, что по состоянию на конец ХХ века, основные суперэтносы находились, и находятся сейчас, в следующих стадиях своего этногенеза:
США - в стадии перехода от “подъема” к “акматической” фазе (то есть, к “перегреву”). Пассионарность этноса становится опасно велика и «сбрасывается за моря» военно-политической активностью государства. В связи с демографическими тенденциями в самих США, белое большинство может утратить свое значение. В этом случае, к середине этого столетия, в США возможен «взрыв пассионарности» сегодня не титульных этносов, гражданская война, и, в целом, саморазрушение «великой демократической империи»;
Европа (Западная и Центральная) - переживает “инерционную стадию” или стадию “цивилизации”. Пассионарность, а значит и жизнестойкость, Европейского суперэтноса практически исчерпана;
Китай - находится в стадии “обскурации” (то есть стадии распада этнической системы). Пассионарность титульной нации возрождается проведением политики государства. Избыточная пассионарность населения может быть использована для «заполнения» Российской Сибири и Дальнего Востока, китайской «тихой экспансии» или прямой военной агрессии уже к середине этого столетия;
Мусульманский суперэтнос находится в стадии «надлома». Единого мусульманского суперэтноса еще нет, его пассионарность исчерпывается, общая этническая картина становится все более мозаичной, но его инкубационный период уже очевиден. Пока есть только еще формирующийся “исламский” радикальный геополитический проект, носящий вид строительства ваххабитской антисистемы. Тем не менее, его пассионарность может быть возрождена как ответ на непрекращающуюся агрессию Запада-США;
Россия - находится в стадии “надлома”. Пассионарность ее титульной нации (этнических русских) находится в исторически «выжженном» состоянии. Возрождение пассионарности титульной нации российского суперэтноса является одной из главных задач государства.
Проведенное исследование выявило новые закономерности (тенденции) в самом процессе этногенеза, которые заключаются в следующих тезисах:
· новые факторы и тенденции развития резко ускорили ритмы и темпы исторического развития мира, и, одновременно, темпы “созревания” этносов;
· то, что раньше вызревало веками, сегодня созревает уже поколениями, а весь цикл этногенеза “от рассвета до заката” этносов - сокращается;
· при этом возможности утраты пассионарности или ее возрождение во многом обуславливаются внешними факторами бытия этносов (и особенно суперэтносов) и их исторической генетикой, и прямо зависят от давления на них внешней среды и, особенно, от силы организованного давления на них их геополитическими и цивилизационными оппонентами;
· напряженность жизни - старит этнос и суперэтнос преждевременно (как и человека). Это значит, что при крайнем напряжении своего бытия, суперэтнос может прожить весь цикл своего этногенеза как бы экстерном, то есть уместить его всего в несколько поколений;
· пассионарность титульных наций суперэтносов может быть возрождена новой национальной идеологией, прямой военной опасностью, новым для этноса состоянием «свободы», или может быть имплантирована извне.
Эти новые закономерности смещают логику естественного бытия суперэтносов, что радикальным образом сказывается на состоянии пассионарности их титульных наций.
Это смещение с неизбежностью приводит к радикальному изменению стереотипов поведения этносов, которое, в конечном счете, сказывается на их политической (геополитической) и военной активности, привнося в национальное и планетарное бытие элемент неопределенности, случайности и борьбы «сверхзадач».
|
|
|
