Приглашал Паук в Гости Муху. 70 глава

Фальшивая «Свобода».

Почти каждый может сказать, что он верит в свободу, но это не совсем так. Он верит в свою версию свободы, которая обычно не является свободой вообще. Это важный момент. Если мы не знаем, что такое свобода на самом деле, как мы можем защищать ее? Большинство людей боятся свободы в ее истинном значении, потому что это означает, что люди, с которыми они несогласны, или же порицают их жизненный стиль, имеют те же права и свободы наравне с остальными. Последующая история выразит эту точку зрения. Я выбрался из постели шведского отеля одним утром, приходя в себя из-за разницы во времени после длинного перелета из Америки, и подумал о том, где бы мне подзарядиться энергией для своего 8-часового представления через два дня. Я медленно, медленно просматривал длинную череду непрочитанных электронных писем, пока не открыл одно от женщины, которая ультимативно вопила на меня. Что? Потер глаза, снова посмотрел. Что-что? «Я взбешена», - сказала женщина, хотя мне показалось, что это не совсем так.

Я должен осудить ВВС за то, что они допускают фашистов в свою студию, заявила она, или же она прекратит подписку на рассылку новостей с моего сайта. Так как я не принимаю ультиматумов ни от кого, я ответил, что лучше бы она прекратила подписку, хотя бы потому, что она ясно не понимает, откуда я «начинаюсь», а потому - какой ей смысл читать мои статьи? Некоторое предисловие: я был наполовину осведомлен, находясь между аэропортами в Америке, о том, что дома в Британии имеет место целый фурор насчет приглашения от компании ВВС Нику Гриффину, лидеру крайне-правой Британской Националистической партии, на его появление в еженедельных политических дебатах «Время Вопросов». Британская Национал-Партия, известная как BNP, ограничила членство в своих рядах только для «истинно-британских этнических групп». Фактически, в своем идеализованном мире она хочет видеть Британию только для «белых», и публично выступает за политику «жестких, но добровольных инициатив в отношении иммигрантов и их потомков по возвращению их на историческую родину». Я на секунду засомневался в том, что слово «добровольных» будет иметь какой-то смысл, если BNP когда-нибудь придет к власти, Конечно же, нет. Она не предназначена для прихода к власти из-за перспективы большей картины; ей предназначается служить «правой» полярностью, играющей против «левой» полярности, создавая, таким образом, условия для «разделения и властвования» и отвлечения внимания, позволяющего настоящим фашистам- коммунистам, представляемых главными политическими партиями и Европейским Союзом, продвигаться вперед без помех. BNP предводима Николасом Джон «Ником» Гриффин, выпускником Кэмбриджа частного обучения. Он закрепился на высокой должности

лидера BNP, что явилось кульминацией выборов самого себя и еще одного члена неуместного Европейского Парламента в 2009 году. Электоральный успех BNP автоматически жаловал им право, в соответствии с правилами ВВС, быть приглашенными на политические дебаты-шоу «Время Вопросов». Отсюда и начинаются все неприятности.

Эта леди, что прислала мне Е-мэйл, была одной из бесчисленных тысяч, осудивших ВВС за «фашиста» в их программе. Факт того, что «Время Вопросов» принимало у себя фашистов с самого своего основания, замаскированных под правительственных министров и «оппозиционных» членов Парламента - прошел мимо их внимания, как обычно. Отправительница письма держалась вполне цивилизованно до тех пор, пока я не спросил о ее позиции, и тогда она, ну, больше уже не была цивилизованной. Ничего страшного, в такой ситуации я уже бывал. Ранее я уже говорил о том, что ты станешь тем, с чем ты борешься, и это являлось прекрасным тому примером. Леди говорила о необходимости «заткнуть рот» Гриффину и не допускать его к ВВС ради защиты наших «свободы и демократии» (как будто бы мы их имели). Если вы отождествляете угрозу «свободы и демократии) с незначительной политической партией, тогда теряется самое важное понятие: Британское правительство и Парламент в лиге с Европейским Союзом уничтожают самые основные свободы ежедневно, а «демократия», которой уже самой по себе свойственны изъяны - исчезла у нас давным-давно, если она когда-нибудь и существовала. Системе не нужны Ник Гриффин и его BNP для разрушения свободы, она это прекрасно делает и без них. Я спросил эту леди, как я бы спросил и любого другого протестующего против решения ВВС, участвовала ли она в кампании отстранения Тони Блэйра из передачи «Время Вопросов» и из других политических программ? Блэйр ответственен за убийство более чем миллиона людей в одном только Ираке (самая скромная оценка). Если уж BNP, почему бы тогда и не его? Почему тогда не запретить Британский Кабинет, поддержавший сфабрикованные войны смертей, разрушений и завоевания земель других народов? Почему не запретить появление Премьер-министра Гордона Брауна, который вместе с Блэйром и Биллом Клинтоном объявил санкции против Ирака в 1990-х годах, которые, по оценкам ООН, стоили жизней полумиллиона иракских детей? Когда это прекратится? Давайте запретим всех, с кем мы несогласны, так, что-ли? В каком свободном мире будем мы тогда жить? Леди в порывах ярости отвечала на мои вопросы и сказала, что она призывала объявить Тони Блэйра военным преступником. Но это сделали тысячи людей и, кроме всего, разговор шел не об этом. Я спросил ее, участвовала ли она в кампании против Блэйра, как она это делает сейчас в отношении Гриффина. Ответ: Нет. Но почему? Гриффин управляет партией в большей своей части людей предосудительных, которые хотят видеть, как темнокожие люди уберутся из страны, но он никогда не получит такой возможности. Блэйр же нагло врал для того, чтобы послать наших «ребят» убивать и калечить миллионы темнокожих безвинных в Ираке и Афганистане, вызвав ужасающие дефекты деторождения от действия обедненного урана в оружии, развернутом против населения, на поколения. Кто из них является более опасным фашистом?

Стать тем, кого осуждаешь.

Приход к такому заключению расценивается адвокатами цензуры как «защита BNP». Только таким единственным способом их разум расценивает подобные взгляды, когда на самом деле то, что я делаю - это защищаю свободу слова для каждого - и их включая. Нам необходима спокойная рассудительность, а не ярость, которая затмевает разум и скрывает факт того, что люди могут и даже становятся зеркалом того, чему они противостоят. Чем занимались нацисты в Германии? Они систематически разгоняли публичные собрания оппозиционных групп, отказывая им в возможности разоблачения нацистских планов, а затем запретили оппозицию вообще, как только пришли к власти. Они подстре-

кали к массовым сжиганиям тех книг, которые давали отличные взгляды на жизнь и общество. А что собираются делать «антинацисты»? То же самое. «Мы верим в Свободу - ЗАПРЕТИТЕ ИХ!» Слова «патетически» будет мало. У меня нет никаких проблем в отношении гомосексуализма, как к способу, с помощью которого люди хотят жить своей жизнью, тогда как Ник Гриффин сказал в программе «Время Вопросов» о том, что вид целующихся мужиков «отвратителен». Раз я имею право не иметь проблем в отношении гомосексуализма, почему же Г риффину отказывается в равном праве находить его отвратительным? Это и называется Свобода. Что мы должны делать, зажимать его голову в тисках, пока он не отречется? Если у мусульман есть право говорить о том, что Ислам является единственно верной религией и что мусульмане избраны «Богом», почему тогда Гриффин не должен иметь право говорить, что Ислам является «злобной и вредной религией», как он это делает? То же относится и еврейской вере. Я не пойму. Имеют ли эти люди понятие о том, что «свобода», о которой они кричат, влечет за собой? Она означает свободу для других говорить о том, что тебе не нравится. И, конечно же, существует разница между «фашистами», которые хотят запрещать и жечь, и «антифашистами», которые хотят запрещать и жечь. «Антифашисты» являются «правыми», и из-за того, что они «правы», они имеют более высокие моральные основания делать заключения о том, кто и что должно быть запрещено, а кто и что - нет. Ах, да ведь это в точности то, о чем говорят фашисты. Зеркало, зеркало на стене.

Такие же самые само-назначенные цензоры проводили раньше кампании по запрещению моих публичных выступлений на том основании, что я являлся явным расистом. Как они узнали об этом? Кто-то сказал им. А как он узнал? Э-э-э.Когда их приглашали на мои лекции услышать от меня о том, что расизм не только ужасен, это верх глупости - они не приходили. Они не хотят знать правду. Они не хотят во всем разобраться. Они только хотят иметь возможность для демонстрации своего понимания чистоты и праведности. В 2009 году, в Санте-Фе во время моего турне прозвучали несколько призывов о недопустимости моих выступлений из-за того, что я был «неонацистом». Они заявили это в отношении человека, который тратит свое время, говоря о том, что все мы есть единое бесконечное Сознание, имеющее различный жизненный опыт, и потому расизм является нелепостью. У меня состоялся чат с любезным мужчиной, прибывшим на эти выступления из Швеции, который извинился за то, что все эти годы думал обо мне, как о расисте. Почему он так думал? Кто-то ему сказал об этом. Мишеням называемых мною «Радикальных Роботов» или «Анонимов из Детсада» могут приписываться вещи, абсолютно противоположные свойственным им, как в примере со мною, но какое кому дело? «Я показал себя и самому себе, какой я хороший и честный. Остальное не важно». Радикальными роботами играет, как на струнном инструменте, именно та самая Система, которую они, по их заявлениям, презирают. Почему мы не можем просто поспорить с теми, кто имеет другой взгляд на вещи, неважно, насколько экстремальными они могут являться? Существует закон о разжигании ненависти и насилия против других, а потому эта часть вопроса, между прочим, уже определена. Что нам нужно, так это предоставить такую информацию и сведения, которые показали бы тех, с кем мы несогласны, ошибающимися или же экстремистами. Если мы не способны сделать этого, что же тогда происходит? Проще всего говорить: запретите - запретите - запретите! Как насчет того, чтобы выразить их взгляды публично силой аргумента и свидетельства? Но нет, это намного труднее. Лучше запретить, раздавить, и все-такое подобное. Зачем спорить, если можно просто использовать призыв на транспаранте и кричать во весь свой голос? А ведь поспорить есть о чем. Удивительным было бы для BNP и ее оппонентов узнать, что мир не есть белый и черный. Что? Да, существуют, что поразительно, еще и оттенки серого. Честное слово.

Одинаковые Права для Всех.

Например, BNP желала бы видеть Британию только белой. А я нет. Я люблю разнообразие цветов, верований и культур, и мы потеряем что-то фундаментальное, если Великобритания вернется к монокультуре, каковой однажды она уже была, и как я это помню, будучи еще малым дитем. Но, снова же, оттенки серого. Сказать, что прекращение иммиграции - хорошо и массовая иммиграция - это плохо также абсурдно, как и утверждение того, что массовая иммиграция - это хорошо, а прекращение иммиграции - это плохо. Азиатские гетто в Британии, куда белые не смеют «сунуть носа», так же возмутительны, как и «белые» районы, куда не смеют показываться азиаты. Где тут разница? Её нет, но власти и Роботы-Радикалы все же придумали одну, осуждая зоны «не для белых», и в то же самое время клеймя как «расиста» каждого, кто жалуется на азиатскую версию гетто. Не существует более расистской системы на планете, чем кастовая система в Индии, которая обращается со своими «низшими кастами», как с паразитами. И они еще смеют называть кого-то расистами?? Но они поступают именно так, и воспротивиться этому расизму - значит сделать себя «расистом» в Бравом Новом Мире. Вы не должны обязательно быть белым, чтобы быть расистом, знаете-ли. Это не генетическое свойство. Но вы должны понимать, что таким образом укрепляется законодательство. Если люди не хотят появления групп вроде BNP, тогда им надо всячески поддерживать честность и справедливость во всем, без различия в цвете, вероисповедании или культуре. Да (шаг назад в изумлении), даже для белых людей. Тем, что подпитывает возрастающую поддержку BNP, иронически, является разочарование в том, что миллионы британцев чувствуют свою неспособность выразить чувства в отношении своих общин и страны, не будучи заклейменными как «расист» или же, как сегодня часто бывает, попасть под уголовное преследование Полиции Мысли. Чего еще можно было ожидать тогда, когда белые люди осуждаются за то, что говорят такие вещи, которые другим можно говорить безнаказанно? Крики о «росте BNP» раздаются именно от Роботов-Радикалов, обеспечивающих такие условия, что это продолжительное разочарование заставит еще больше людей видеть BNP в качестве отдушины для своих чувств. Но это позволяет людям осознанно видеть такую связь, видеть оттенки серого и их последствия. Я покачал головой, когда увидел сообщение в Робот-Радикальной ежедневной газете «Гардиан» о том, что турецкие мафия-банды стали самой смертельной криминальной организацией, действующей в Британии и собирающейся «выиграть жестокую битву за контроль британского мульти- миллионн-фунтового рынка героина». Один параграф гласил:

«Африканская команда покупала героин у турецких банд, а затем стала на их сторону в разборках с Западно-Индийской бандой из Ламбета, попытавшейся вклиниться в героиновый бизнес.»

Все африканцы в Британии являются нарко-убийцами? Нет, конечно же, нет. Большая их часть является миролюбивой, как и все остальные. Как насчет турок? То же самое. Западных индусов? То же самое. А белые люди не занимаются наркобизнесом и не убивают никого. Ну да, в этом все и дело. Дело не в цвете твоей кожи; вся дело в силе твоего характера. Настоящими расистами часто являются те, кто заявляет о себе как о «антирасисте», потому что они больше всех озабочены расовыми вопросами. Они просто одержимы этим. Если я вижу Сознание в черном теле, азиатском теле - в любом другом, они видят в них угнетаемое меньшинство из-за цвета их кожи. Ну, белые люди тоже могут быть угнетаемы. На самом деле, мы все угнетаемы, и это искусственное расовое разделение задумано, чтобы «разделять и властвовать» нами, чтобы мы не могли объединиться для прекращения порабощения каждого из нас - черных, белых или же серо-буромалиновых. Мы должны собраться вместе и сконцентрироваться на том, что нас всех объединяет - Контрольной Системе, которая ищет путей порабощения всех нас, безразлично от нашей расы, религии, политики или же дохода.

Еще одно насчет всего этого.Я годами продолжаю говорить о том, что истинной причиной массовой миграции по всему миру, и не только из-за упразднения границ внутри Европейского Союза, является уничтожение чувства национальности и культуры. В этом плане одинаково эксплуатируются что коренное население, что иммигранты. Многие люди направляются в Британию только потому, что Британская империя и «западная» цивилизация, последовавшая за нею, так беззастенчиво эксплуатировали «развивающийся мир» (включая и насаждение коррумпированных лидеров, отвечавших интересам Запада), что их родные страны стали уничтожены в финансовом отношении и перспективы.

Как я уже говорил, долгосрочным планом является мировое правительство, объединяющее сверхгосударства вроде Европейского Союза, которые, в свою очередь, будут диктовать свою волю массе регионов, которыми планируется заменить сегодняшние страны и нации. Чтобы сделать это, Им необходимо будет уничтожить чувство уникальной культуры и нации путем «открытия ворот» для огромного количества людей из других культур и национальностей до тех пор, пока общество не станет представлять собой коктейль соперничающих культур, лишенных чувства национальной идентичности. То же самое Они проделывают и в США. Очередное подтверждение этому появилось в 2009 году с откровением бывшего Премьер-министра Тони Блэйра (ротшильд-сионист) и Секретаря Внутренних Дел Джека Строу (ротшильд-сионист), сговорившихся тайно «открыть дверь» для массивной иммиграции, чтобы «изменить культурный вид Британии навеки». Это было выявлено Эндрю Нитером, который работал на Строу в его бытность секретарем Внутренних Дел, и был автором речей для Блэйра. Джонатан Портес, чиновник, расписавший эту иммиграционную политику «открытых дверей», являлся автором речей для Гордона Брауна, Премьер-министра на момент написания этого. Блэйр, Строу и Браун являются долгое время членами Фабианского Общества Иллюминатов, работающего с 1884 года на уничтожение британской культуры и самоидентичности с тем, чтобы полностью проглотить ее с помощью глобального и Европейского диктаторства. Эндрю Нитер далее сообщил, что для предотвращения раскрытия иммиграционного плана «открытых дверей», всякие оппоненты иммиграции, включая и конкурирующую Консервативную партию, будут заклеймены как расисты. Кто помог им сделать это? Тот тип людей, что выстроились сегодня с плакатами, требующими от ВВС запретить Нику Гриффину принимать участие в телевизионных политических дебатах. Бездумные, не задающие вопросов, не желающие разобраться, не желающие «соединять точки» «куклы на веревочках».

Соломенный Человек Строу.

А вот еще одна ирония: известен ли вам тот человек, что появился во «Времени Вопросов» с Ником Гриффин, чтобы осудить его «расизм»? Как, ведь это Джек Строу, автор иммиграционной политики «открытых дверей», предназначенной для эксплуатации иммигрантов так же, как и коренных. Это человек, который имеет лицемерное, самодовольное нахальство осуждать тех, кто говорит о том, что иммиграция зашла слишком уж далеко. Давайте ненадолго взглянем на Джека Строу. Это «вынырнувший из глубин» «темный костюм», который выполняет все, что скажут ему те, кто находится «в тени». В результате этого он был назначен в список высших государственных офисов, когда ему не следовало бы доверять даже продажу гаражей. Он служил своим Ротшильдским хозяевам в Лейбористском правительстве с того времени, когда Блэйр выиграл выборы в 1997 году, и он стал катастрофой для справедливости и свободы на каждом доверенном ему посту. Вот почему эти посты давались ему. Как Секретарь Внутренних Дел с 1997 по 2001 годы, он следил за тем, как Блэйр уничтожал свободы и гражданские права. Именно Строу предоставил Оруэлловский Акт2000 для следственных органов, усиливший права полиции против терроризма (народа), и предложил ввести ограничения в праве на суд присяжных. Строу отказал в предоставлении политического убежища человеку, сбежавшему от режима Саддама Хусейна в 2000 году. Он сказал ему: «Мы имеем веру в нерушимость Иракской юридической системы, а потому вы не должны быть озабочены, если не сделали ничего дурного». Да, именно так он и сказал. Ох-х-х, следующий пакет распоряжений последовал, когда он стал Секретарем Иностранных Дел, с 2001 по 2006 годы. Его назначение было умело организовано в июне 2001 года, чтобы иметь его на должном месте в момент реакции на события 9/11 и вторжения в Ирак и Афганистан. Строу в должности так называемого правительственного спикера по международным отношениям, врал и спорил (как и Блэйр), используя фальшивое заявление об «оружии массового поражения», для оправдания опустошительного нападения на гражданское население Ирака. Он стал Лордом-Канцлером и «Секретарем Справедливости» (еще больше иронии), и одним из его решений было блокирование публикации в соответствии с Актом о Свободе информации, о протоколах правительственных заседаний в период подготовки к вторжению в Ирак, с которым он был связан. Строу надзирал также за ужасающей практикой отбирания детей от своих родителей посредством секретных «семейных судов», и передачи их приемным родителям, по самым возмутительным для того причинам. Этот человек является лгуном, мошенником, «шестеркой» Иллюминати и одним из самых активных действующих лиц в массовых убийствах иракцев и афганцев, а также в продвижении Оруэл- ловского полицейского государства. Что говорят Роботы-Радикалы, проводящие кампании по запрету Ника Гриффина, в отношении Джека Строу, допущенного к выражению своей точки зрения в той самой программе «Время Вопросов»? Ничего. Ноль. Тишина. Почему кто-то там озабочен тем, что человечество манипулируется внешними силами к приходу в фашистское / коммунистическое диктаторское государство, когда мы вполне способны сами построить себе такое же и без всякой помощи? Возвратимся назад для устранения причины проблемы. Мы разделены и управляемы вдоль искусственно- созданных и фальшивых линий политики, классов, рас и религий, и это надо прекратить, иначе очень скоро мы будем разделены и управляемы в глобальной тирании. Мы должны требовать своего права на свободу изъявления, это так, но мы также должны с упорством требовать такое же право и для тех, с кем мы несогласны. Если только один человек будет лишен Свободы Слова - его будут лишены и все остальные. Все остальные не будут иметь Свободы Слова, а получат только «право» говорить вещи, устраивающие государство и общественное мнение. Где тут Свобода? Робот-Радикалы, скандирующие свои лозунги о свободе, на самом деле противостоят свободе, как показывает эпизод с Ником Гриффином, и подобная ментальность встречается по всему миру. Мы должны стоять за права и свободы каждого, а не только тех, с кем мы согласны. Не поступая так, мы пришли к нынешней ситуации, и мы не выберемся из нее, делая то же самое. Если вы делаете то, что вы всегда делали, вы получите то, что вы всегда получали.

Разобщаясь от «Лунного Разума».

Коллективный поведенческий шаблон конфликта, разделения, соперничества и эмоциональной реакции запитаны в нас Лунной Матрицей через Рептильный мозг, и потому чрезвычайно важно, чтобы мы разобщились от его влияния. Чтобы избавиться от контроля сотового разума, нам нужно делать то, что сотовому разуму запрограммировано запрещать нам делать. Мы можем пересилить систему, коллективно отказавшись делать то, что сотовый разум требует от нас. Поступая так, мы разобщаемся вибрационно с частотой сотового разума. Во-первых, мы не должны давать волю эмоциональным реакциям и начать спокойно оценивать положение. Посчитать до десяти, или больше, прежде чем эмоционально отреагировать на ситуацию - этот способ мощно работает на отключение от рептильного мозга и сотового разума. Техника манипулирования массами, которую я называю Проблема-Реакция-Решение возможна только тогда, когда люди реагируют вместо того, чтобы потратить время на проверку, расследование и оценку. Эмоциональная реакция происходит из рептильного мозга, центра наших инстинктов на выживание и «примитивных эмоциональных реакций», которые присоединяют нас к сотовому разуму Лунной Матрицы, настраивая нашу частоту на ее диапазон. Сотовый разум не хочет видеть нас миролюбивыми, а потому мы должны такими стать; он не желает нам быть добрыми - мы должны такими стать; он не хочет, чтобы мы думали об остальных - мы должны такими стать; он не хочет, чтобы мы сочувствовали о последствиях, причиненных нашими действиями другим - значит, мы должны переживать об этом; он не хочет, чтобы мы объединялись вместо конкуренции - мы должны это сделать; он не хочет, чтобы ягненок лежал мирно рядом со львом (все выражения жизни в мире и гармонии) - значит, лев должен поступать именно так; он не хочет, чтобы мы поступали правильно, а делали все правильное только для меня, меня, меня - а это значит, что мы должны делать то, что считаем правильным и честным при любых обстоятельствах. Все это не только «вырвет» нас из программы и сотового разума рептильного мозга, это также превратит эту реальность в прекрасное место для проживания и жизненного опыта, что является последним, чего желают Рептилии из-за тех энергетических последствий и потере контроля над нами, что последуют за этим. Мы хотим мирного мира? Хорошо, будьте мирными. Мы хотим доброго мира? Без проблем - будьте добрыми. Что, это совсем не просто? О, да, это действительно так.

Имеет ли Это Значение?

Люди являются экспертами насчет понервничать из-за совершенных пустяков. Это один из важных способов контролировать нас, или контролировать самих себя - пастух не требуется. Способ, с помощью которого мы «взвинчиваемся» из-за вещей, которые не имеют большого значения (рептильный мозг), является столь расточительным для нейронной системы с ее волнами и электрическими сигналами. Подумайте о том, как еще мы могли бы использовать их для. всяких мелочей вроде реакции на полицейское государство, разворачивающееся с каждым часом. Я могу говорить об этом из собственного опыта, потому что когда-то сам был таким: часто «заводился» из-за вещей неважных. Сейчас у меня есть безотказный «рубильник», который «врубается» в большинстве таких моментов, когда я пытаюсь среагировать «по-старому». Не могу объяснить вам, насколько спокойнее и мирнее становится жизнь, когда вы начинаете видеть «лес за деревьями» и прекращаете тратить энергию, внимание и эмоции на бесконечный список ситуаций и происшествий, которые попросту не имеют никакого значения. Мой «рубильник» действует так: «И?». Вот и все, вот и всё, что вам надо. Я хотел бы порекомендовать попробовать это каждому, и вы будете поражены, насколько мощно эта одна буква и вопросительный знак принесут мир в вашу жизнь. «И?» Так просто! Те части нашего мозга, где зарождаются эмоциональные реакции, не имеют дело с причинами. Все они работают на реакцию. Вот тут-то и приходит «И?». Она останавливает реакцию или же разрывает эмоциональную цепь, если она начала формироваться. Если еще кто-то сомневается в том, что наше тело является биологической компьютерной системой, он должен изучить эмоциональные центры мозга (и особенно - его рептильный сегмент), и то, как они постоянно диктуют реакции и рефлексы. Это заставит его удивиться тому, насколько прочно Сознание связано с человеческим поведением. Мы говорим о том, что есть люди, действующие безмозгло, но самом деле это означает, что они реагируют от имени рептильного мозга без подключения области, известной как неокортекс, которая любит все анализировать. В этом и состоит решающее различие между двумя контрастирующими областями мозга. Неокортекс говорит «И? Какое это имеет значение?». Но все имеет значение для рептильного мозга. Он нервный до такой степени, что хоть «святых выноси», и его влияние на человеческое поведение, индивидуальное и коллективное, просто невозможно переоценить.

Сколько раз в своей жизни вы реагировали эмоционально или же впадали в гнев или панику, когда «задним умом» вы могли видеть, что выведшее вас из себя так мощно, на самом деле того не стоило? Иногда такое могло произойти уже по прошествии секунд или минут, когда вы начинали сожалеть о том, что вы сделали и что сказали, и поняли, что вы «перебрали». Точно. «Перебор» в смысле «чрезмерной реакции» означает контроль вашего чувства реальности рептильным мозгом, а «задний ум» - это неокортекс, спокойно продумывающий ситуацию. Человеческое поведение, однако, доминируется системой реакций рептильного мозга в союзе с мозжечковой миндалиной, пересиливающих неокортекс. Люди большую часть своего времени не мыслят, они реагируют. Это приводит к постоянным конфликтам между людьми и, в коллективном отношении, это означает войны и другие ужасы, происходящие из эмоциональных реакций и необдуманности. Те, кто поддержали вторжение в Ирак, были постоянно манипулированы в своих эмоциональных центрах пропагандой режима Буша-Чейни, с помощью и с подстрекательством Тони Блэйра. «Да, Саддам Хуссейн является угрозой для всего мира; мы должны «завалить» его», - говорил рептильный мозг со своими реакциями выживания, активированными искусственно-созданной угрозой. Неокортекс должен был понять, что Саддам не является угрозой для США или Британии, и должен был увидеть эту ложь сквозь нелепую «логику» и «освобождение народа Ирака от тирании» с помощью бомбардировки его с небес. В большинстве случаев, солдаты вступают в бой при полном контроле рептильным мозгом, потому что инстинкт выживания преобладает над всем остальным. Это означает «убей, или будешь убит» и «мы защищаем свою страну» - одни реакции рептильного мозга с миндалиной. Неокортекс спросил бы, зачем это он сражается с людьми, которых никогда раньше не встречал и с которыми никогда лично не ругался. Говорят, что правда является первой жертвой войны, а я скажу, что неокортекс. Как только ты собрался на войну - считай, ты его уже потерял.

Когда же мы применим все это в нашей ежедневной жизни, вы, вероятно, увидите важность вопроса «И?» для успокоения ящерицы в своей голове. Это может быть очень эффективно. Люди расстраиваются и защищаются (инстинкт выживания), когда другие говорят о них что-то неприятное или же неправдивое. Но мы можем выбрать возмущение (рептильный мозг), или же сказать «И?» (неокортекс). Какое это имеет значение? На следующей неделе они опять могут что-нибудь сказать. Раз уж дело дошло до рептильномозговой паранойи - мы теряем «почву под ногами», и сразу бесконечное количество этих несоответствий превращаются в вопросы жизни и смерти. Они уже получают значение. Другим моим «рубильником», наряду с «И?» является «Кто-нибудь умер?». Он способен быстро перенести дело в перспективу в тот момент, когда начинается паника в отношении возможной несуществующей катастрофы. Если мы посмотрим на нашу повседневность с точки зрения перспективы - нам и на смертном одре еще останется пожить с десяток минут. В «Будущем» все будет выглядеть совсем иначе, и нам захочется перенести эту точку наблюдения в Сейчас. Будет ли Там иметь значение, что некая женщина в магазине влезла в очередь перед вами? Нет. Будет ли иметь значение то, что ваш сын уронил еду на ковер? Нет. Будет ли иметь значение, что вас «подрезал» другой автомобиль? Нет. Тогда не придавайте этому значения и Сейчас:

«И? Что для меня стоит постоять еще минуту в очереди?» «И? Большое дело, возьми тряпку и вытри ковер»

«И? Я приеду домой на 30 секунд позже, раз уж этот парень «подрезал» меня».

Но ведь каждая из этих ситуаций способна вызвать взрыв негодования и стресс у людей, если они позволят превалировать рептильному мозгу. Пропустите все через фильтр не- окортекса, и все будет выглядеть совсем иначе. Вместо гнева и стресса придет спокойствие, мир и перспектива. Главным следствием доминирования рептильного мозга является то, что мы перестаем думать прямо, или же перестаем думать вообще. Вот почему люди говорят всякие глупости, когда он эмоционально выведены из равновесия, или же возмущены. Рептильный мозг сам по себе настолько глуп, что даже не способен извлекать уроки из прошлого опыта. Другие области мозга могут, и эта неспособность рептильного мозга к усвоению является причиной того, почему он является вместилищем ритуа- листического, повторяющегося поведения. Как еще может быть иначе? То, что ты не усвоил - тебе придется повторить. Если мы не освободимся от контроля рептильной системы реакций, ничего не изменится, потому что не сможет. Древний символ змеи, глотающей собственный хвост, является образом, превосходно описывающим рептильный мозг. Круг за кругом, круг за кругом повторяя, повторяя и повторяя - словно «петляки» Лунной Матрицы.