 |
Доказательства обвинения по делу преступных организации
|
|
|
|
приобретение новых источников продовольствия, установление более
благоприятных границ, освобождение войск для выполнения других за-
дач и возможность создания новых дивизий из населения захваченных
территорий.
Бломберг и фон Фрич включились в обсуждение, и фон Фрич за-
явил, «что он дал задание изучить этой зимой возможности проведения
операции против Чехословакии, учитывая особенно захват чехословацкой
системы укреплений».
Весной следующего года, а именно в марте 1938 года, германские
планы в отношении Австрии были осуществлены. Г-н Олдерман уже
огласил выдержки из дневника подсудимого Иодля. Здесь мы говорим
о выдержке № 1780-ПС, США-72. Этот дневник указывает на участие
германских военных руководителей в осуществлении аннексии Австрии.
Как показывает запись в дневнике Иодля от 11 февраля 1938 г., подсу-
димый Кейтель и другие генералы присутствовали на совещании в Обер-
зальцберге между Шушнигом и Гитлером с целью, которая ясно указана
в дневнике, где говорится, что «вечером 12 февраля генерал Кейтель, а
также генералы фон Рейхенау и Шперле были в Оберзальцберге. Шуш-
ниг, а также г-н Шмидт вновь подвергаются величайшему политическому
и военному нажиму. В 23.00 Шушниг подписывает протокол». Генерал
фон Рейхенау, о котором здесь говорится, был в то время командующим
одного из военных округов, на которые была разделена Германия. Позд-
нее он командовал 10 армией в Польше и 6 армией во Франции и был
членом группы, упомянутой в Обвинительном заключении. Шперле был
в Испании во время гражданской войны, затем почти в течение всей
войны командовал 3 воздушным флотом. Он также был участником этой
группы.
Через два дня Кейтель и другие военные руководители занялись со-
ставлением предложений Гитлеру о том, чтобы у Австрийского прави-
тельства создалось впечатление, что Германия прибегнет к силе, если
соглашение с Шушнигом не будет ратифицировано в Вене.
|
|
|
Эти предложения имеются в подписанном Кейтелем документе от
14 февраля 1938 г. (1775-ПС, США-73). Выдержки из предложений
Кейтеля фюреру гласят следующее:
«I. Не производить никаких действительных подготовительных мер
в армии или военно-воздушных силах. Не перебрасывать войска.
Распространять ложные слухи, которые казались бы достоверными,
с тем, чтобы создать впечатление, что производятся военные приготовле-
ния против Австрии:
а) посредством лиц «В» (то есть агентов) в Австрии;
б) посредством наших таможенных чиновников на границе;
в) посредством коммивояжеров».
Далее в параграфе 4 предлагалось:
«Приказать произвести очень активный обмен фиктивными радиоте-
леграммами в 7 военном округе и между Берлином и Мюнхеном;
6. Настоящие маневры, учебные полеты и зимние маневры горных
войск вблизи границы.
С 14 февраля адмирал Канарис должен быть в штабе наготове для
того, чтобы выполнить мероприятия, намеченные начальником ОКВ».
Как указывается в дневнике Иодля от 14 февраля, эти ложные ма-
невры оказались чрезвычайно эффективными и создали в Австрии то впе-
ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 693
чатление, которое можно было ожидать. Через месяц решение Шушнига
провести в Австрии плебисцит вызвало вооруженную интервенцию. Гит-
лер приказал провести мобилизацию в соответствии с уже существую-
щими планами вторжения в Австрию (которые известны как «план
Отто») с тем, чтобы присоединить Австрию и предотвратить плебисцит.
В дневнике Иодля от 10 марта 1938 г. сказано: «Внезапно и без кон-
сультации со своими министрами Шушниг приказал провести в воскре-
сенье, 13 марта, плебисцит, который при отсутствии плана или подго-
товки, должен дать значительное большинство легитимистам. Фюрер ре-
шил не допустить этого. В ту же ночь, с 9 на 10 марта, он вызывает Ге-
ринга. Генерал фон Рейхенау вызывается из Олимпийского комитета
в Каире. Приказано также явиться генералу фон Шуберту к министру
Глейз-Хорстенау, который находился с гаулейтером Бюркелем в Палан-
тинате». Генерал фон Шуберт заменил генерала фон Рейхенау на посту
командующего 7 военным округом и командующего 11-й армией в Рос-
сии. Он был членом этой группы, как она определена в обвинительном
заключении.
|
|
|
Вторжение в Австрию отличается от других актов германской агрес-
сии в том отношении, что заблаговременно не был составлен точный опе-
ративный план. Это — потому, что вторжение было вызвано посторонним
фактором — решением Шушнига провести плебисцит. Но хотя по этой
причине отсутствует элемент преднамеренного планирования, вышеука-
занные документы ясно показывают участие военных руководителей на
всех стадиях.
На узком политическом совещании в ноябре 1937 года, когда Гит-
лер изложил общую программу в отношении Австрии и Чехословакии,
присутствовали лишь четверо основных военных руководителей и ми-
нистр иностранных дел.
В феврале Кейтель, Рейхенау и Шперле намечали оказывать на
Шушнига тяжелый военный нажим. Кейтель и другие немедленно после
этого разработали и осуществили программу военных угроз и обмана
для того, чтобы устранить австрийское правительство и заставить его
принять протокол Шушнига. Когда произошло само вторжение, оно, ко-
нечно, проводилось военными руководителями и вооруженными силами.
Мы благодарны подсудимому Иодлю за очень ясное заявление о том,
почему германские военные руководители так рады были присоединиться
к нацистам в деле ликвидации независимости Австрии.
В своей лекции в ноябре 1943 года на совещании гаулейтеров (это
документ Л-172, США-34) Иодль объяснил следующее:
«Австрийский аншлюсе в свою очередь привел не только к дости-
жению старой национальной цели, но имел результатом укрепление на-
шей боеспособности и существенное улучшение наших стратегических по-
зиций. В то время, как до этого территория Чехословакии вдавалась
угрожающим образом в самую Германию («Осиная талия» в направле-
нии Франции и воздушная база для союзников, особенно России), те-
перь сама Чехословакия попала в клещи. Ее стратегическое положение
стало настолько неблагоприятно, что она неминуемо должна была стать
жертвой любой энергичной атаки до того, как могла прибыть эффектив-
ная помощь с запада».
|
|
|
Вышеизложенная выдержка из речи Иодля явилась хорошим пере-
ходом к вопросу о плане в отношении Чехословакии («зеленом плане»).
694 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ
,Я собираюсь лишь кратко остановиться на этом вопросе, так как г-н
Олдерман в своем выступлении вполне отразил обстоятельства немецкой
агрессии против Чехословакии. Документы, которые он оглашал, полны
доказательств, показывающих преднамеренное участие Кейтеля, Иодля
и других членов этой группы в этом мероприятии.
Следует опять вспомнить о записках Госсбаха о совещании Гитлера
и четырех основных военных руководителей 5 ноября 1937 г. (386-ПС,
США-25). Австрия и Чехословакия тогда были упомянуты как первые
жертвы германской агрессии. После присоединения Австрии Гитлер в ка-
честве главы государства и Кейтель в качестве руководителя всех воору-
женных сил, не теряя времени, переключили свое внимание на Чехосло-
вакию. Начиная с этого момента, почти вся история последующего пе-
риода имеется в папке Шмундта под номером 388-ПС, США-26 и в днев-
нике Иодля, которые пространно цитировали. По моему мнению, эта
два источника информации в значительной мере опровергают доводы,
выдвигаемые в защиту подсудимых — военнослужащих из группы гене-
рального штаба и верховного командования. Они пытаются создать впе-
чатление, что германские генералы были лишь военными специалистами,
что они не интересовались или не знали о политических и дипломатиче-
ских соображениях, что они составляли планы военного нападения или
обороны на чисто теоретической основе. Они говорят все это для того,
чтобы внушить мысль, что они не разделяли и не могли отдавать себе
отчет в агрессивных намерениях Гитлера, что они как военные автоматы
выполняли издаваемые политиками приказы, не зная, были ли войны,
которые они развязывали, агрессивными или нет.
|
|
|
Когда будут выдвигаться такие доводы, я возьму на себя смелость
предложить г-дам Судьям прочитать большую папку Шмундта и дневник
Иодля. Эти документы ясно показывают, что агрессивные планы состав-
лялись нацистами совместно с генералами, что военные руководители
знали об агрессивных намерениях нацистов, что они были в курсе поли-
тических и дипломатических событий. В самом деле, германские гене-
ралы имели странную привычку появляться на различных дипломатиче-
ских совещаниях. Даже если бы документы этого не показывали, то сама
логика должна показать, что это именно так.
Чрезвычайно успешная программа захватов зависит от вооруженной
мощи. Она не может быть проведена неподготовленным, слабым или не-
покорным военным руководством. Можно, конечно, сказать, что война
слишком важное дело, чтобы ее оставить на усмотрение одних солдат.
Это, несомненно, правильно, но не менее правильно то, что агрессивная
дипломатия слишком опасное дело, чтобы она проводилась без совета
и поддержки военных руководителей. Некоторые из германских генера-
лов, повидимому, имели сомнения по поводу решений Гитлера и смелости
некоторых из его шагов. Некоторые из этих сомнений находят любопыт-
ное отражение в записи в дневнике Иодля, которая еще не была огла-
шена. Это документ 1780-ПС, запись от 10 августа 1938 г. На странице 4
перевода документа 1780-ПС говорится:
«10 августа 1938 г. Руководителям армий и командующим авиацион-
ных групп, подполковнику Иешонеку и мне приказано явиться в Вер-
гоф. После обеда фюрер произносит речь, которая длится почти четыре
часа. В этой речи он развивает свои политические мысли. Последующие
попытки некоторых армейских генералов обратить внимание фюрера на
ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 695
недостатки нашей подготовки имеют довольно печальные результаты.
Это особенно относится к замечанию генерала Виттерштейна, который
помимо всего прочего утверждает, что он цитирует высказывание гене-
рала Адамса о том, что западные укрепления могут быть удержаны
только в течение трех недель. Фюрер возмущается и вспыхивает, заяв-
ляя, что в таком случае вся армия ничего бы не стоила. Я уверяю вас,
генерал, что эти позиции можно держать не три недели, а три года. Та-
кое мнение, которое, к сожалению, разделяется довольно широко в кру-
гах генерального штаба, основано на различных причинах. Во-первых,
генеральный штаб помнит о прошлом опыте, когда политические сообра-
жения также играли свою роль вместо того, чтобы выполнять и повино-
ваться военным заданиям. Это, несомненно, потому, что нехватает энер-
гии, и они не верят в гений фюрера. Можно, пожалуй, его сравнить
•с Карлом XII. Но ввиду того, что вода течет вниз, это пораженчество
может не только нанести большой политический ущерб, потому, что рас-
хождение между мнениями генералов и фюрера общеизвестно, но может
также создать опасность для морального состояния войск. Но я ни капли
не сомневаюсь в том, что фюрер сумеет поднять моральное состояние
народа самым неожиданным образом, когда наступит должный момент».
|
|
|
Запись в дневнике Иодля, которую только что огласили, показывает,
что некоторые из немецких генералов в то время испытывали сомнение
в отношении способности Германии выступить одновременно против
Польши и западных держав, но тем не менее в этой записи нет никаких
признаков недостатка симпатии в отношении нацистских захватнических
планов. Нет никаких доказательств ни в дневнике Иодля, ни в каких-
либо других документах того, что какое-нибудь значительное число гер-
манских генералов без сочувствия относились к замыслам Гитлера. Бо-
лее того, главные военные руководители всегда присоединялись к реше-
ниям Гитлера и поддерживали их с значительным успехом в этот период,
1938—1942 гг.
Таким образом, если нам будут говорить о том, что германские
военные руководители не знали того, что германская политика в отноше-
нии Чехословакии была агрессивной или что она базировалась на при-
менении силы или угрозе применить силу, то нам следует помнить о том,
что 30 мая 1938 г. Гитлер подписал совершенно секретную директиву,
адресованную Кейтелю. Это документ 388-П-ПС, уже представленный
в качестве доказательства за № США-26, в котором он ясно заявил
о своем непреклонном решении сокрушить Чехословакию путем военных
действий в ближайшем будущем.
Безусловно, подсудимый Иодль не может испытывать никаких со-
мнений относительно того, что это означало. Он в тот же день записал
в своем дневнике о IOM, что фюрер заявил о своем окончательном реше-
нии уничтожить в скором времени Чехословакию и приказал начать
военные приготовления по всем направлениям.
Затем документальные доказательства из архива Шмундта, из днев-
ника Иодля показывают, как эти подготовительные мероприятия прово-
дились по всем направлениям.
Многочисленные примеры совещаний, планирований и подготовки
в течение последних немногих недель до заключения Мюнхенского пакта,
включая переговоры с Венгрией и венгерским генеральным штабом,
в которых принимал участие генерал Гальдер, находят свое отражение
|
|
|
