 |
Приговор международного военного Трибунала
|
|
|
|
принципом, что наша военная экономическая организация должна быть
построена таким образом в мирное время,... чтобы не было необходимости
в каких-либо преобразованиях в случае развязывания войны». Шахт
подтвердил это заявление на суде. (Стенограмма заседания 2 мая
1946 года.)
Шахт сознательно и преднамеренно готовил Германию к войне.
г) Бывший военный министр фон Бломберг показал: «Шахт знал
очень хорошо о планах развития и увеличения германских вооруженных
сил, так как ему постоянно сообщали... обо всем финансировании гер-
манских вооруженных сил». (Документ США-838.)
31 августа 1936 года фон Бломберг сообщил Шахту, что «создание
всех авиационных частей должно быть закончено к 1 апреля 1937 года^
поэтому в 1936 году должны быть сделаны значительные затраты...»
Весной 1937 года Шахт принимал участие в военной игре в Годес-
берге. (Документ ЕС-174.)
д) В меморандуме Гитлеру от 3 мая 1935 г. под названием «финан-
сирование вооружений» Шахт писал: «Быстрое выполнение программы
вооружения в массовых масштабах представляет собой основу герман-
ской полтики, и поэтому все остальное должно быть подчинено именно
этой задаче; завершение этой задачи, достижение этой цели не должно
иметь никаких препятствий...» (Документ 1168-ПС, США-37.)
В своей речи 29 ноября 1938 года Шахт заявил, что политика рейхе -
банка позволила Германии 'создать «непревзойденную машину, а эта
военная машина в свою очередь сделала возможным достижение цели
нашей политики». (Документ ЕС-611, США-622.)
Следует совершенно исключить предположение, что Шахт не был
осведомлен, — какой политике должны служить эти вооружения, учиты-
вая их беспрецедентные масштабы и явное предпочтение наступатель-
ным видам вооружения (тяжелые танки, бомбардировщики и т. п.).
Помимо этого. Шахт прекрасно видел, что ни одна страна не собирается
воевать с Германией и не имеет к этому причин:
|
|
|
а) Шахт использовал растущую под его руководством германскую
военную мощь как предпосылку для того, чтобы выдвигать террито-
риальные требования, которые возрастали пропорционально увеличению
вооружений.
Шахт показал на суде, что «сначала ограничивался (в своих требо-
ваниях) колониями, ранее принадлежавшими Германии». (Стенограмма
утреннего заседания 3 мая 1946 года.)
В сентябре 1934 года Шахт в беседе с американским послом Доддом
указал, что «желает аннексий, если возможно без войны, и с войной,.
если США будут держаться в стороне». (Документ ЕС-461, США-58.)
В 1935 году Шахт заявил американскому консулу Фуллеру: «Коло-
нии необходимы Германии. Если возможно, мы их приобретем путем пе-
реговоров, если нет, мы их захватим». (Документ ЕС-450, США-629.)
Шахт показал на суде, что оказание военного давления на Чехосло-
вакию было «в некотором отношении результатом, плодом его работы».
(Стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года.)
б) Шахт лично участвовал в разграблении частной и государствен-
ной собственности стран, явившихся жертвой гитлеровских агрессий.
В протоколе совещания военно-экономического штаба 11 марта
1938 года, в котором участвовал Шахт, сказано, что собравшимся были
ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ ЩЗ
сообщены последние директивы Гитлера о вторжении в Австрию. Далее
в протоколе говорится: «После этого по предложению Шахта было ре-
шено. что... все финансовые расчеты будут производиться в рейхсмарках
по курсу: 2 шиллинга за одну рейхсмарку». (Документ ЕС-421, США-645.)
Шахт признал на суде, что лично руководил захватом чехословац-
кого национального банка после того, как Чехословакия была оккупи-
рована. (Стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года.)
|
|
|
в) В начале 1940 года Шахт предложил Гитлеру свои услуги для
ведения переговоров в Соединенных Штатах Америки о прекращении
помощи Англии, о чем он сообщил Герингу. (Документ 3700-ПС,
США-780.)
г) Шахт счел своим долгом публично приветствовать и поздравлять
Гитлера после подписания им перемирия с Францией, хотя захватниче-
ская сущность этого перемирия была ясна Шахту в большей степени,
чем кому-либо другому. (Немецкий документальный фильм — документ
США-635.)
д) В письме к Функу от 17 октября 1941 года Шахт высказал пред-
ложение о более эффективной эксплуатации оккупированной территории.
И в данном случае Шахт действовал по собственной инициативе. (Доку-
мент ЕС-504, США-830.)
Шахт принимал участие в преследовании евреев:
а) Шахт показал на суде, что он «в принципе продолжал политику
преследования евреев». (Стенограмма вечернего заседания 2 мая
1946 года), хотя, как заявил Шахт, в этом «в некоторой степени» был
замешан вопрос совести, что, однако, «не было настолько серьезным,
чтобы вызвать разрыв» между ним и фашистами. (Та же стенограмма
и документ США-616.)
б) Шахтом в качестве министра экономики был подписан ряд де-
кретов, в соответствии с которыми имущество евреев в Германии было
подвергнуто безнаказанному разграблению. (Документ США-832 и
США-616.) Шахт подтвердил на суде, что им был подписан ряд
антисемитских декретов. (Стенограмма вечернего заседания 2 мая
1946 года.)
О причинах ухода Шахта с поста министра экономики и генераль-
ного уполномоченного военной экономики в ноябре 1937 года, а также
с поста президента Рейхсбанка 20 января 1939 года и с поста министра
без портфеля в январе 1943 года предъявленные суду доказательства
устанавливают следующее:
а) Этой причиной не является несогласие Шахта с экономической
подготовкой к агрессивным войнам.
За три недели до своего ухода из министерства экономики и с поста
генерального уполномоченного военной экономики Шахт писал Герингу:
«...я также не считаю, что мое мнение может расходиться с вашей эко-
номической политикой...» (Документ 497-ЕС, США-775.)
В ответном письме Геринга говорится: «...Вы обещали мне вашу
поддержку и сотрудничество... Вы много раз повторяли это обещание,.
даже после того, как между нами возникли первые разногласия во мне-
ниях». (Документ ЕС-493, США-642.)
|
|
|
Шахт показал на суде, что между ним и Герингом существовало
«расхождение в ведении дел». (Стенограмма утреннего заседания 3 мая
1946 года.)
1114 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
Во время предварительного допроса Геринг показал, что уход Шахта
из Рейхсбанка «не имел никакого отношения к программе перевооруже-
ния». (Документ США-648.)
Вице-президент Рейхсбанка Пуль подтвердил, что уход Шахта из
Рейхсбанка объясняется «желанием выпутаться из опасного положения»,
которое создалось у Шахта в результате проведения им мошенниче-
ских финансовых операций». (Документ ЕС-438, США-646.);
б) Этой причиной не является несогласие Шахта с массовым тер-
рором, осуществлявшимся гитлеровцами.
Свидетель защиты Гизевиус показал, что он постоянно информиро-
вал Шахта о преступной деятельности гестапо, которая была создана
Герингом, и тем не менее вплоть до конца 1936 года Шахт «искал под-
держку Геринга». (Стенограмма утреннего заседания 26 апреля 1946 года.)
В письме к фон Бломбергу от 24 декабря 1935 года Шахт предла-
гал, чтобы гестапо применяло «более осторожные методы», так как
открытый террор гестапо «мешает цели, которая заключается в вооруже-
нии». (Стенограмма вечернего'заседания 2 мая 1946 года.)
30 января 1937 года Шахт был награжден Гитлером золотым пар-
тийным значком. (Документ ЕС-500 и стенограмма вечернего заседания
2 мая 1946 года, стр 44.) Как говорилось об этом в германском офи-
циальном издании, «он смог помогать ей (партии) гораздо лучше, чем
если бы он был официальным членом партии». (Документ ЕС-460,
США-617.)
Только в 1943 году Шахт, поняв ранее, чем многие другие немцы,
неизбежность краха гитлеровского режима, установил связь с оппози-
ционными кругами, ничего, однако, не сделав для свержения этого
режима. Не случайно поэтому Гитлер, узнав об этих связях, сохранил
Шахту жизнь.
Таким образом, бесспорно установлено:
1. Шахт активно содействовал захвату власти нацистами;
2. Шахт на протяжении 12 лет тесно сотрудничал с Гитлером;
3. Шахт обеспечил экономическую и финансовую базу для создания
гитлеровской военной машины;
|
|
|
4. Шахт подготовил экономику Германии для ведения агрессивных
войн;
5. Шахт принимал участие в преследовании евреев и в разграбле-
нии оккупированных немцами территорий.
Следовательно, доказана руководящая роль
Шахта в подготовке и осуществлении общего
преступного плана.
Решение об оправдании Шахта находится в явном противоречии
с имеющимися доказательствами.
II. НЕОБОСНОВАННОЕ ОПРАВДАНИЕ ПОДСУДИМОГО ФОН ПАПЕНА
В приговоре не оспаривается то обстоятельство, что фон Папен про-
ложил Гитлеру путь на пост рейхсканцлера и активно способствовал
захвату власти нацистами.
Сам Папен в речи, произнесенной 2 ноября 1933 года, по этому
поводу заявил:
.ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 1115
«Так же, как став канцлером (это было в 1932 году), я выступал
за то, чтобы проложить дорогу молодому боевому движению освобо-
ждения, так же, как 30 января я был избран милостивой судьбой для
того, чтобы соединить руки нашего канцлера и фюрера и нашего люби-
мого фельдмаршала, так и сегодня я должен сказать германскому
народу и всем тем, кто сохранил ко мне доверие: милостивый бог благо-
словил Германию тем, что в дни глубоких страданий он дал ей такого
руководителя». (Документ 3375-ПС.)
Папен отменил декрет Брюнинга о роспуске
СС и СА и тем самым предоставил нацистам возможность осуще-
ствлять массовый террор. (Документ Д-631.)
Подсудимый путем применения грубой силы устранил социал-
демократическое правительство Брауна-Зеверинга. (Показания Зеверин-
га, стенограмма вечернего заседания 21 мая 1946 года, стр. 11.)
4 января 1933 года Папен совещался с Гитлером, Гессом и Гиммле-
ром. (Документ Д-632.)
Папен принял участие в чистке государственного аппарата от всех
«неблагонадежных», с точки зрения нацистов, чиновников, по дпи с а л
21 марта 1933 года декрет о создании судов по поли-
тическим делам, подписал декрет об амнистии всех лиц, совер-
шивших уголовные преступления в ходе «национальной революции»,
участвовал в разработке декрета «об обеспечении единства партии и
государства» и т. д.
В последующем Папен преданно служил гитлеровскому режиму.
После путча 1934 года Папен приказал своему сот-
руднику Чирскому явиться в гестапо, заведомо зная,
какая участь его ожидает. (Документ Д-684.) Папен способствовал тому,
что кровавая расправа была сохранена в тайне от общественного мне-
ния. (Документы Д-717 и Д-718.)
Подсудимый сыграл огромную роль в реализации гитлеровских
планов по захвату Австрии.
Спустя три недели после убийства Дольфуса 26 июля 1934 года Гит-
лер сообщил Папену о назначении его посланником в Вену, специально
отметив в письме: «Вы обладали и' продолжаете обладать моим полным
и неограниченным доверием». (Документ 2789-ПС.)
|
|
|
В этой связи нельзя игнорировать показания американского посла
Мессерсмита о высказываниях Палена по поводу того, что «захват
контроля над Австрией является первым шагом» и что он, Папен, нахо-
дится в Австрии для того, чтобы «ослабить австрийское правительство».
(Документ США-57.)
Подсудимый был основным советником Гитлера в реализации пла-
нов захвата Австрии. Именно он предлагал различные тактические
приемы, которые должны были, с одной стороны, усыпить бдительность
мирового общественного мнения, а с другой — дать возможность Гер-
мании завершить военные приготовления.
Это с бесспорностью вытекает из заявления Папена австрийскому
министру Бергер-Вальденеку (документ 1760-ПС), доклада гаулейтера
Рейнера от 6 июля 1939 года (документ США-61), доклада Папена Гит-
леру от 21 августа 1936 года (документ Д-706), доклада Папена Гитлеру
от 1 сентября 1936 года (документ 2296-ПС, США-67) и ряда других
документов, представленных в качестве доказательств.
1116 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
Папен вел эту игру до тех пор, пока не был отдан приказ о подго-
товке германских вооруженных сил к вторжению в Австрию. (Документ
США-69.) Он принял участие в созыве совещания Гитлера с Шушнигом
12 февраля 1938 года. (Документ США-69.)
Папен в письме Гитлеру настоятельно рекомендовал оказать финан-
совую поддержку австрийской нацистской организации «Союз свободы»,
особенно «в связи с продолжением ее борьбы против еврейства». (Доку-
мент 2830-ПС.)
Неоспоримым является факт захвата нацистами Австрии, и бесспор-
ным является участие Папена в осуществлении этого акта агрессии.
После захвата Австрии Гитлер наградил Папена золотым значком на-
цистской партии. (Документ Д-632.)
При оценке деятельности Папена на посту германского посла в Тур-
ции нельзя не принять во внимание провокационную деятельность Па-
пена как дипломата.
В то время пост посла в Турции имел большое значение для осу-
ществления гитлеровских планов агрессии.
Официальный нацистский биограф писал о Папене:
«•Вскоре (после захвата Австрии) фюреру снова понадобились его
(Папена) услуги, и 18 апреля 1939 года он назначил фон Папена гер-
манским послом в Анкаре». (Документ Д-632.)
Следует отметить, что за свою деятельность в Турции Папен был
награжден Гитлером «рыцарским крестом» за «боевые заслуги». (Доку-
мент Д-632.)
Таким образом, имеющиеся доказательства бесспорно устанавливают:
1. Папен весьма активно способствовал захвату власти нацистами.
2. Папен использовал все свои силы и связи для установления и
укрепления гитлеровского террористического режима в Германии.
3. Папен принимал активное участие в осуществлении агрессивных
планов.гитлеровцев по захвату Австрии.
4. Папен верно служил Гитлеру до самого конца, используя свои
•силы и дипломатическую изворотливость для осуществления нацистских.
агрессивных планов.
Следовательно, на подсудимого фон Папена ложится весьма боль-
шая доля ответственности за преступления гитлеровского режима.
По этим мотивам я не могу согласиться с оправдательным при-
говором в отношении подсудимого фон Папена.
III. НЕОБОСНОВАННОЕ ОПРАВДАНИЕ ПОДСУДИМОГО ФРИЧЕ
Оправдательный приговор в отношении подсудимого Ганса Фриче
исходит из того, что Фриче якобы не достиг в фашистской Германии слу-
жебного положения, делающего его ответственным за преступления гит-
леровского режима, а его непосредственная деятельность не является
преступной. Он характеризуется в приговоре как второстепенная фигура,
осуществлявшая директивы Геббельса, Риббентропа и имперского руко-
водителя прессы Дитриха.
При этом упускается из виду, что именно Фриче был тем человеком,
который до 1942 года практически осуществлял руководство имперской
ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ 1117
прессой, а с 1942 года стал, по его собственному выражению, «главно-
командующим германским радио». (Стенограмма утреннего заседания
23 января 1946 года.)
Для правильного уяснения роли подсудимого Ганса Фриче необходимо
исходить из того, что служба пропаганды вообше в в особенности
служба радиопропаганды всегда расценивались Гитлером и его ближай-
шими сподвижниками (например, Герингом) как один из важнейших
и основных факторов ведения агрессивной войны.
В гитлеровской Германии пропаганда неизменно являлась весьма
важным орудием подготовки и проведения актов агрессии и воспитания
послушных исполнителей преступных планов германского фашизма.
Этим целям служил очень большой, строго централизованный про-
пагандистский аппарат. С помощью полицейской системы и цензуры
•были полностью упразднены свобода печати и слова.
Основным средством пропагандистской деятельности гитлеровцев
-являлось ложное освещение фактов. Это весьма откровенно высказано
Гитлером в «Майн кампф»: «При помощи умелого и длительного приме-
нения пропаганды можно представить народу даже небо адом и, наобо-
рот, самую убогую жизнь представить как рай». (Документ США-276,
стр. 302.)
Распространение провокационных измышлений и систематический
обман общественного мнения были необходимы гитлеровскому режиму
для осуществления его замыслов в такой же степени, как производство
вооружения и разработка военных планов. Без пропаганды, основанной
на полном упразднении свободы печати и слова, германский фашизм не
смог бы претворить в жизнь планы агрессии, подготовить и осуществить
массовые военные преступления и преступления против человечности.
В пропагандистской системе гитлеровского государства наиболее
важными элементами являлись ежедневная печать и радио.
В показаниях на суде, определяя три фактора, обусловливающие
возможность успешного ведения войны, подсудимый Геринг выделял:
1) собственно военные усилия вооруженных сил, 2) экономическую войну
и 3) пропаганду, причем говорил: «Пропаганда имеет очень боль-
шое значение, в особенности пропаганда, которая
ведется по радио..., и Германия по опыту это знает лучше, чем
кто-либо другой». (Стенограмма вечернего заседания 15 марта
1946 года, стр. 56.)
При таком положении нельзя предположить, что высшее имперское
руководство считало возможным поставить второстепенного человека на
пост руководителя радиослужбы, осуществлявшего надзор за работой
всех радиовещательных компаний и оперативное руководство пропа-
гандистской деятельностью этих компаний.
Подобная точка зрения противоречит представленным доказатель-
ствам и фактическому положению вещей.
Начиная с 1942 года по 1945 год, Фриче был не только главой отдела
радио в имперском министерстве пропаганды, но и «уполномоченным по
политической организации радио великой Германии». Это обстоятельство
вполне доказано письменными показаниями самого Фриче, данными под
присягой. (Документ 3469-ПС, США-721.) Таким образом, Фриче
являлся отнюдь не просто «одним из начальников двенадцати отделов
министерства пропаганды», который только к концу войны приобрел
|
|
|
