 |
Особое мнение Советского судьи 1125
|
|
|
|
шего большую часть директив об уничтожении военнопленных и мир-
ного населения оккупированных территорий.
Поэтому не могут быть признаны уместными параллели с построе-
нием высшего военного командования в союзных государствах. В демо-
кратической стране ни один уважающий себя военный специалист не
будет подготовлять одновременно с разработкой чисто военных планов
мероприятия по осуществлению массовых репрессий в отношении мир-
ного населения или заранее санкционировать безжалостное обращение
и убийство военнопленных.
Между тем именно этим занимались высшие руководители генераль-
ного штаба и ОКБ фашистской Германии. Факт совершения ими тяг-
чайших преступлений против мира, военных преступлений и преступле-
ний против человечности не только не отрицается, но специально под-
черкивается в приговоре Суда. Однако из этого факта не сделано над-
лежащего вывода.
В приговоре сказано:
«Они опозорили почетную профессию воина. Без военного руковод-
ства этой сотни высших офицеров вооруженных сил агрессивные стрем-
ления Гитлера и его нацистских сообщников были бы чисто академиче-
скими и бесплодными...». И далее:
«Мир должен знать, что многие из этих людей надругались над сол-
датской присягой. Теперь, когда это нужно для их защиты, они заяв-
ляют, что они должны был» повиноваться, и когда становится ясным,
что зверские преступления Гитлера были общеизвестны среди них, они
говорят, что они не повиновались. Истина состоит в том, что они
активно участвовали в совершении этих преступлений или были без-
молвными и покорными свидетелями совершавшихся преступлений в бо-
лее широких и более потрясающих масштабах, чем мир когда-либо имел
несчастье знать. Об этом мы должны сказать».
|
|
|
Все эти утверждения приговора справедливы и основываются на
многочисленных достоверных судебных доказательствах. Непонятно
только, почему «эта сотня высших офицеров», причинившая миру и
своей собственной стране столько страданий, — не признана преступной
организацией.
В обоснование этого в приговоре приводятся противоречащие фак-
там утверждения:
а) что указанные преступления были совершены представителями
генерального штаба и ОКВ, как отдельными личностями, но не как чле-
нами преступного сообщества, и
б) что генштаб и ОКВ были лишь орудием в руках заговорщиков
и простыми интерпретаторами их воли.
Многочисленные доказательства опровергают эти выводы.
1. Руководящие представители генерального
штаба и ОКВ, наряду с узким кругом высших гитле-
ровских чиновников, привлекались заговорщиками
к разработке и осуществлению планов агрессии, не
как пассивные исполнители, но как активные участ-
ники заговора против мира и человечества.
Без их советов и активного содействия Гитлер вообще не мог бы
разрешать эти вопросы. В большинстве случаев их мнение было решаю-
щим. Невозможно представить себе, как могли осуществляться
Ц^б ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
агрессивные планы гитлеровской Германии, если бы основной руководя-
щий состав вооруженных сил их полностью не поддерживал.
Гитлер менее всего скрывал свои преступные планы и движущие
им мотивы именно от руководящих представителей военного командо-
вания
Так, например, готовя нападение на Польшу, он еще 29 мая
1939 года на совещании с высшими военачальниками в новой имперской
канцелярии заявлял им:
«Речь идет для нас о расширении жизненного пространства на
Востоке».
«Таким образом, отпадает вопрос о том, чтобы пощадить Польшу,
и остается решение напасть на Польшу при первой возможности». (До-
кумент Л-79.)
|
|
|
Задолго до момента захвата Чехословакии, в директиве от 30 мая
1938 года, Гитлер, обращаясь к представителям военного командования,
цинично заявлял:
«Самым благоприятным в военном и политическом отношении
моментом является молниеносный удар на почве какого-нибудь инци-
дента, которым Германия будет спровоцирована в самой резкой форме
и который морально оправдает военные мероприятия в глазах хотя бы
части мировой общественности». (Документ 388-ПС.)
Перед захватом Югославии в директиве, датированной 27 марта
1941 года, Гитлер, обращаясь к представителям верховного командова-
ния, писал:
«Даже в том случае, если Югославия заявит о своей лойяльности,
ее следует рассматривать, как врага, и вследствие этого разгромить так
скоро, как это будет возможно». (Документ 1746-ПС.)
Готовя нападение на СССР, Гитлер привлек представителей ген-
штаба и ОКБ к разработке связанных с этим планов и директив отнюдь
не как простых военных специалистов.
В «указаниях о применении пропаганды в районе «Барбаросса»,
изданных ОК.В в июне 1941 года, указывалось:
«Пока не следует вести пропаганды, направленной на расчленение
Советского Союза». (Документ СССР-477.)
Уже 13 Мая 1941 года ОК.В предписал войскам применение любых
террористических мер против гражданского населения временно окку-
пированных районов Советского Союза.
Там же специально оговаривалось: «Чтобы утверждались только
такие приговоры, которые соответствуют политическим намерениям ру-
ководства». (Документ С-50.)
2. 0'КВ и генеральным штабом были изданы наи-
более жестокие постановления н приказы о беспо-
щадных мероприятиях против безоружного мирного
населения и военнопленных.
В «постановлении об особой подсудности в районе «Барбаросса»
ОКВ, подготовляя нападение на Советский Союз, заранее отменило дей-
ствие военных 'судов, предоставив право расправы с мирным населением
отдельным офицерам и 'солдатам.
Там говорилось, в частности:
«Преступления враждебных гражданских лиц изымаются из под-
судности военных и военно-полевых судов...», «заподозренные элементы
ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ Ц27
должны быть немедленно доставлены к офицеру. Последний решает,
должны ли они быть расстреляны...», «категорически запрещается со-
хранять заподозренных для предания их суду». Там же предусматрива-
лись «самые крайние меры», в частности «массовые насильственные
меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкрет-
ных виновников».
|
|
|
В этом же распоряжении ОКБ заранее гарантировало безнаказан-
ность военным преступникам из числа военнослужащих германской армии.
Там говорилось: «Возбуждение преследования за действия, совершенные
военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к вра-
ждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех
случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское престу-
пление или проступок...».
В ходе войны верховное командование последовательно проводи-
ло эту линию, усиливая террор в отношении военнопленных и мирного
населения оккупированных стран.
В директиве ОКВ от 16 сентября 1941 года говорилось:
«Следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых
это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашающее воздей-
ствие возможно лишь путем применения необычайной жестокости».
(Документ Р-98.)
ОКВ 23 июля 1941 года, обращаясь к командующим армейскими
группировками, прямо ориентировало их на то, что: «Не в истребова-
нии дополнительных охранных частей, но в применении соответствую-
щих драконовских мер, командующие должны находить средства для
содержания в порядке своих районов безопасности». (Документ 459-ПС.)
В директиве ОКВ от 16 декабря 1941 года говорилось:
«Войска... имеют право и обязаны применять... любые средства, без
ограничения, также против женщин и детей, если это
только способствует успеху...». (Документ СССР-16.)
К числу наиболее жестоких директив ОКВ об обращении с военно-
пленными нужно отнести приказ под названием «Кугель» («Пуля»).
Основанием для применения смертной казни к военнопленным слу-
жили проступки, которые, согласно международным конвенциям, вообще
не могли влечь за собой применения наказания (например, побег из
лагеря).
В другом приказе «Мрак и тумана говорилось:
|
|
|
«За проступки такого рода кара, заключающаяся в лишении свобо-
ды и даже в пожизненном заключении, является признаком слабости. До-
биться действительной эффективности можно только смертной казнью
или такими мерами, которые обусловливают незнание населения о судьбе
виновных». (Документ Л-90, США-224, стенограмма, вечернего заседа-
ния 25 января 1946 года.)
В процессе судебного 'следствия были широко представлены дока-
зательства применения этих приказов. Одним из примеров подобного
рода преступлений является убийство 50 английских офицеров-летчи-
ков. То обстоятельство, что это преступление было инспирировано вер-
ховным командованием, не вызывает сомнения.
ОКВ был также разослан приказ об уничтожении отрядов «коман-
дос». Суду представлен оригинал этого приказа. (Документ 498-ПС,
США-591.) Входившие в отряды «командос» солдаты и офицеры
1128 ПРИГОВОР МЕЖДУ НАРОДНОЮ ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
союзных армий согласно этому при-казу должны были быть расстреляны,
за исключением тех случаев, когда был необходим допрос, после кото-
рого их все равно расстреливали.
Приказ неуклонно выполнялся командующими армейскими группи-
ровками. В июне 1944 года Рундштедт—главнокомандующий немецкими
войсками на Западе, докладывал, что приказ Гитлера «об обращении
с группами «командос» противника до настоящего времени выполняется».
(Документ 531-ПС, США-550.)
3. Верховное командование наряду с СС и по-
лицией ответственно за все наиболее жестокие
полицейские действия в оккупированных рай-
онах.
В инструкции «об особых областях», изданной ОКВ 13 марта 1941 го-
да, предусматривалась необходимость согласования действий на оккупиро-
ванных территориях между командованием армии и рейхсфюрером СС.
Как видно из показаний начальника III Управления РСХА и одно-
временно начальника эйнзатцгруппы «Д» Отто Олендорфа и начальника
VI Управления РСХА Вальтера Шелленберга, во исполнение указаний
01<В, между генеральным штабом и РСХА было заключено соглаше-
ние об организации специальных «оперативных групп» полиции безо-
пасности и СД, — «эйнзатцгрупп», придаваемых соответствующим армей-
ским группировкам.
Преступления, совершенные эйнзатцгруппами на территории вре-
менно оккупированных районов, неисчислимы. Эйнзатцгруппы действо-
вали в тесном контакте с командующими соответствующими армейскими
группировками.
Весьма характерен для доказательства этой связи следующий
отрывок из отчета эйнзатцгруппы «А»:
«... в наши задачи входило установить личный контакт с командую-
щим и начальником тыла. Нужно отметить, что отношения с армией сло-
жились самые лучшие, в некоторых случаях близкие, почти сердечные,
как, например, с -командующим танковой группой генерал-полковником
Гоппнером». (Документ Л-180.)
|
|
|
4. Представители верховного командования дей-
ствовали' во всех звеньях, как члены преступной
группы.
Директивы ОКВ и генштаба, несмотря на явные нарушения между-
народного права и обычаев ведения войны, не только не вызывали про-
теста со стороны высших штабных офицеров и командования отдель-
ных армейских групп, но неуклонно претворялись в жизнь и' дополня-
лись изданными в развитие этих директив еще более жестокими при-
казами.
В этом отношении характерна обращенная 'к солдатам директива
командующего армейской группировкой фельдмаршала фон Рейхенау:
«Солдат на восточных территориях является не просто воином в соот-
ветствии с искусством ведения войны, но также является носителем
беспощадной национальной идеологии». И далее, призывая к истребле-
нию евреев, Рейхенау писал: «Таким образом, солдат должен иметь
полное понимание необходимости в жестоком и справедливом мщении
против недочеловеков — евреев». (Документ США-556.)
|
|
|
