Основные причины обезлесения в тропической зоне.

1. Освоение новых земель под поля, плантации и пастбища как кре­стьянами-переселенцами, так и крупными фирмами (в основном животноводческими). Новые дороги, прокладываемые в райо­нах освоения, являются опорой для дальнейшей колонизации территории. Во многих районах основная трудность в сельско­хозяйственном освоении - быстрое зарастание расчищенных участков лесной растительностью. На некоторых территориях Бразильской Амазонии через 5-10 лет после расчистки вырас­тают деревья 50-75 видов высотой до 8 м. Поэтому площадь фактического обезлесения бывает заметно меньше, чем площа­ди ежегодной вырубки. Часто под поля и плантации крестьяне предпочитают расчищать относительно молодой вторичный лес. образовавшийся после сплошной вырубки в процессе лесозаго­товок. Это в особенности характерно для стран юго-восточной Азии.

Если лес уже сведен, то проблема заключается в разработке ме­тодов устойчивого сельского хозяйства на расчищенных от леса участках. Эта проблема пока не находит успешных решений в полеводстве.

2. Расширение площади земли, используемой под подсечное зем­леделие, вследствие роста численности населения племен, прак­тикующих этот метод землепользования.

3. Добыча древесины. В отличие от лесов умеренного пояса, в тро­пических лесах часто производится не сплошная, а выборочная рубка отдельных ценных видов деревьев. При их транспортиров­ке из чащи к дороге гибнет значительное количество леса (со­гласно одному из исследований, на одно срубленное дерево при­ходится два погибших или серьезно поврежденных; по другим сведениям, эта пропорция еще больше). Поэтому зачастую ос­новной геоэкологический результат лесозаготовок — деградация лесов, а не сокращение их площади.

4. Помимо потребностей в ценной древесине, тропические леса удовлетворяют потребности местного населения в дровах. (В большинстве африканских стран от 70 до 95% домашних по­требностей в энергии, главным образом для приготовления пищи, удовлетворяются за счет дров.)

Эффективное использование территорий влажных экваториальных лесов приносит немалые трудности. Основная масса биогенных веществ находится преимущественно в деревьях и при вырубке удаляется вмес­те с ними, а почвы остаются мало плодородными. После вырубки лесов почвы подвержены также неблагоприятному воздействию прямых лу­чей солнца и сильных дождей. В почвах влажных тропиков отмечается дефицит фосфора и калия, а в сухих тропиках - азота. Плодородные почвы встречаются лишь в специфических местах, таких как склоны вулканов или поймы и дельты рек. В целом чем больше величина осад­ков за год и продолжительнее сезон дождей, тем сложнее вести сельское хозяйство.

Вследствие очень сложных связей в экосистемах, небольшие изме­нения в них могут привести к непредвиденным последствиям. По Д. По и Д. Сейерс (Англия), основные принципы управления тер­риториями влажных тропических лесов выглядят следующим образом:

1) принятие во внимание геоэкологических ограничений на всех стадиях осуществления хозяйственных проектов;

2) предоставление тропического леса для удовлетворения потреб­ностей, не связанных с функционированием леса, допускается только после всесторонней (экономической, социальной и эко­логической) оценки проекта и в диалоге с местными жителями;

3) тропический лес может быть превращен в другие виды исполь­зования земель только в том случае, если доказано, что это вы­годнее и целесообразнее, чем использование леса;

4) деградировавший лес должен и далее использоваться, где воз­можно, для хозяйственных целей, тогда как естественный лес должен сохраняться;

5) специальное внимание должно уделяться тем лесным террито­риям, основная задача которых — сохранение биологического разнообразия или осуществление почво- и водозащитных функ­ций на водосборах;

6) население тропических лесов должно иметь возможность уча­ствовать в управлении ими.

При управлении тропическими лесами часто не принимается во вни­мание, что выгоды от использования лесов в их устойчивом состоянии могут приносить больше дохода, чем выгоды, связанные с расчисткой лесов и использованием древесины. Показано, например, что сбор пло­дов, ягод, лекарственных растений, каучука и пр. приносит не меньший, а часто и больший доход, чем вырубка леса, а при этом и лес сохраняется.

В лесах умеренного пояса наибольшие проблемы встречаются в Рос­сийской Федерации. Россия отличается наибольшей площадью лесов на Земле, достигающей 7,7 млн км², что составляет 46% всех нетропи­ческих лесов мира. Расчетная лесосека страны (т.е. ежегодный прирост древесины) используется лишь частично. В 1996 г. вырубка леса соста­вила лишь 21,4% от расчетной лесосеки, но в некоторых районах Евро­пейской России, например в Татарстане, Коми и Чувашии, она превы­шает 100%, т.е. площадь лесов сокращается. Во многих районах России первичные леса замещены вторичными. Часть лесов страдает от кислотных осадков, в особенности вокруг горо­дов. Леса России несут большие потери от пожаров и вредителей, рас­пространяющихся на площадях около 1 млн. га в год.

Вследствие общемировой роли лесов в стабилизации экосферы ну­жен глобальный подход к управлению ими. Необходимо разработать и принять международную конвенцию по лесам, которая определила бы основные принципы и механизмы международного сотрудничества в этой области с целью поддержания устойчивого состояния лесов и его улучшения.

Один из компонентов этого сотрудничества успешно функциони­рует. Это Международная Организация по древесине, объединяющая как страны-потребители, так и страны-владельцы лесных ресурсов (не только тропического, но и умеренного пояса).

Проблемы опустынивания. Существует неправильное представление о том, что опустынивание это наступление пустынь на более продуктивные территории. На самом деле Международная Конвенция по борьбе с опустыниванием, заклю­ченная в 1994 г., дает следующее определение процесса опустынивания: «Опустынивание означает деградацию земель в засушливых районах, которая происходит вследствие различных факторов, включая колеба­ния климата и деятельность человека». Почвы районов опустынивания отличаются низким плодородием, что в сочетании с малыми и изменчивыми осадками приводит к тому, что биологическая продуктивность в районах значительного опустыни­вания не превышает 400 кг/га в год сухого вещества.

В соответствии с климатическими условиями пустыни должны зани­мать в мире площадь около 48 млн. км² (включая ледниковые покровы, т.е. ледяные пустыни). Фактически, в соответствии с почвенно-ботаническими данными, их площадь достигает 57 млн. км². Разность между этими дву­мя цифрами, равная 9 млн. км², представляет антропогенные пустыни. Опустынивание различной степени развивается еще на 25 млн. км². Одна шестая часть населения мира живет в зоне угрозы опустынивания. Мировые экономические потери от опустынивания, по состоянию на 1990 г., оцениваются в 42 млрд. долларов ежегодно.

Признаками опустынивания являются: сокращение степени покры-тости почвы растительностью, увеличение отражательной способности (альбедо) поверхности почвы, значительная потеря многолетних растений, особенно деревьев и кустарников, деградация и эрозия почвы, на­сту пание песков и засоление почв. Все эти природные процессы типич­ны для аридных ландшафтов, и они регулируются естественным обра­зом. Но когда они взаимосвязаны с действиями человека, многие изме­нения становятся необратимыми.

Пример. Сахель, обширная территория к югу от Сахары, в наиболь­шей степени страдает от опустынивания. В Сахеле плотность населе­ния и скота очевидно превысили потенциальную емкость этой террито­рии. В 1968 г. там началась многолетняя засуха (период с пониженным количеством осадков), продолжавшаяся двумя волнами в течение при­близительно 20 лет. Это привело к снижению продуктивности полей и пастбищ, высыханию колодцев, уменьшению речного стока, падению уровня озера Чад и другим катастрофическим последствиям. Во время первой волны засухи (1968-1973 гг.) погибло от голода свыше 250 тыс. жителей и 40% скота. В Мали и Мавритании погибло более 90% скота.

Климат - важнейший естественный фактор формирования терри­торий различной степени опустынивания. В особенности это хорошо видно на примере Сахеля, где в направлении с севера на юг имеются рез­кие гидроклиматический и геоэкологический градиенты, определяющие пространственные изменения основных типов хозяйства. С севера на юг увеличиваются осадки, снижается их изменчивость от года к году, уве­личивается продолжительность влажного сезона, улучшается водный баланс за сезон дождей. Соответственно роль земледелия в сельском хозяйстве к югу усиливается, а скотоводства, наоборот, сокращается.

Уровень 600 мм осадков в год разделяет райо­ны с устойчивым и неустойчивым земледелием. Однако эта средняя многолетняя величина не вполне показательна. Малая продолжитель­ность влажного сезона и его вариации во времени от года к году делают земледелие рискованным даже при большем количестве осадков. Крат­кость сезона дождей резко ограничивает возможности земледелия, зас­тавляя крестьянина выращивать только культуры с коротким вегетаци­онным периодом. Соответственно и в скотоводстве большая изменчи­вость осадков от года к году изменяет условия существования скота и его хозяев, от почти изобилия до крайнего дефицита воды и пищи.

Неприятная дополнительная агроклиматическая особенность Сахе­ля в том, что как влажные, так и сухие годы складываются обычно в серии лет, образуя засушливые или влажные периоды. Как земледель­цы, так и скотоводы обычно располагают опытом выживания в пределах одного сухого года, но они не в состоянии пережить серию засушли­вых лет, что приводит их к катастрофе.

В Сахеле благодаря климатическим условиям при перемещении к югу увеличивается биологическая продуктивность территории, а пото­му и плотность населения. При этом во всех типах ландшафтов и соот­ветствующих им типах хозяйства плотность населения превышает по­тенциальную емкость территории. В особенности сложная ситуация складывается в зоне неустойчивого земледелия с осадками 400-600 мм, где высокая плотность населения сочетается с конфликтными интере­сами скотоводства и земледелия, что вызывает, в конечном итоге, уси­ление опустынивания.

С этой точки зрения, территорию Сахеля можно разделить на преимущественно земледельческую и скотоводческую зоны. В первой, вследствие роста населения, сокращаются площади за­лежных земель. Они превращаются в пашню, довольно быстро дегради­руют, что снова приводит к необходимости отправить часть пашни в за­лежь и к необходимости новой распашки, в то время как площади зале­жи и время «отдыха» земли сокращаются, что вызывает дальнейшую деградацию этих территорий. Так возникают новые очаги опустынива­ния в этой зоне, весьма далеко от Сахары.

В скотоводческой зоне, несмотря на невысокую биологическую про­дуктивность на единицу площади, естественная растительность лучше, чем в земледельческой зоне. Производительность пастбищ в Сахеле (на единицу площади) в 1,5-10 раз выше, чем в современных хозяйствах Техаса или Австралии, потому что разнообразный скот в стадах населе­ния Сахеля поедает всю растительность: коровы - траву, овцы - кус­тарник, козы - ветви деревьев. К тому же в Сахеле на 1 км² приходится 10-пастухов, а в современных хозяйствах США — один пастух на 100 км², т.е. в Сахеле в 1000 раз выше. Эти обстоятельства делают, казалось бы, примитивную систему скотоводства фактически весьма эффективной, приспособленной к агроэкологическим условиям района и практичес­ки не угрожающей экологическому состоянию скотоводческой зоны. Однако система скотоводства, созданная опытом многих поколений, не выдерживает повышающегося антропогенного давления.

В процессе циклического отгонного животноводства в пределах ско­товодческой зоны скот зимой перегоняют к югу, а летом (в сезон осад­ков) — на север, в направлении Сахары. На юге зоны количество и каче­ство пастбищ хуже, чем на севере, вследствие высокой плотности насе­ления и конфликта интересов скотоводов и земледельцев. В результате эти земли подвергаются сверхэксплуатации и деградируют.

Сахель - лишь типичный и наиболее известный пример, но процес­сы опустынивания и управление им во многом схожи во всех аридных районах мира.

Эффективная борьба с опустыниванием должна основываться на глу­боком понимании системы взаимодействующих естественных и социаль­но-экономических факторов и, в конечном итоге, на стратегии социально-экономического преобразования стран, страдающих от опустынивания. Международная Конвенция по борьбе с опустыниванием - один из ос­новных механизмов участия всех стран мира в решении этой проблемы.