Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Образовательные технологии

В процессе освоения дисциплины «Правоохранительные органы» используются различные виды работ. Теоретические занятия проводятся в форме лекций с элементами проблемного обучения и диалога со студентами. Практические занятия проводятся в разных формах: обсуждение вопросов по плану практического занятия, доклады и сообщения, решение задач, тестирование, разбор конкретных ситуаций, работа в малых группах и др.Задачасеминарских занятий – практическая отработка и закрепление полученных знаний, анализ узловых проблем курса, получение навыков самостоятельной работы студентов с учебной и научной литературой, получение навыков теоретического анализа, умение разбираться и ориентироваться в современных экономических проблемах.

Самостоятельная работа студентов осуществляется в форме подготовки к семинарским занятиям по темам курса, решения тестовых заданий по основным темам курса, решения задач. Удельный вес занятий в активной форме обучения – 25 % занятий (привлечение студентов к решению учебных проблем на лекциях, организация дискуссий, разбор конкретных ситуаций на семинарах).

Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины

Основными видами самостоятельной работы студентов (СРС) по правоохранительным органам являются: подготовка к практическим занятиям, к тестированию, решение задач.

1. Подготовка к практическим занятиям. Практические занятия ориентированы на изучение конспектов лекций, учебников, учебных пособий, монографий, периодических изданий и ресурсов Интернета, а также на решение задач и тестовых заданий различных уровней сложности.

2. Подготовка к тестированию. Подготовка к тестированию предполагает изучение материалов лекций, учебной литературы, а также тренировочных тестов, которые находятся в учебниках и компьютерных программах.

3. Решение задач. Задачи по темам должны выполняются письменно и подлежат проверке в рабочем порядке.

Виды и формы контроля знаний и умений студентов

Виды контроля	Формы контроля
Текущий	- устные опросы; - решение задач
Промежуточный	- тестовые опросы; - контрольная работа
Итоговый	зачет, курсовая работа

В процессе изучения курса студенты дневного отделения выполняет курсовую работу. Курсовые работы выступают в качестве одной из форм самостоятельной работы студента, обеспечивают закрепление знаний по дисциплине «Правоохранительные органы».

Самостоятельная работа студентов направлена на решение следующих задач:

· логическое мышление, навыки создания научных работ гуманитарного направления, ведения научных дискуссий;

· развитие навыков работы с разноплановыми источниками;

· осуществление эффективного поиска информации и критики источников;

· получение, обработка и сохранение источников информации;

· преобразование информации в знание, осмысливание процессов, событий и явлений в России и мировом сообществе в их динамике и взаимосвязи, руководствуясь принципами научной объективности и историзма;

· формирование и аргументированное отстаивание собственной позиций по различным проблемам истории государства и права.

Для решения указанных задач студентам предлагаются к прочтению и содержательному анализу исторические тексты, включая научные работы историков, научно-популярные статьи по истории, исторические документы официального и личного происхождения. Результаты работы с текстами обсуждаются на семинарских занятиях, посвященных соответствующим по хронологии и проблематике вопросам истории. Студенты выполняют задания, самостоятельно обращаясь к учебной, справочной и оригинальной исторической литературе. Проверка выполнения заданий осуществляется как на семинарских занятиях с помощью устных выступлений студентов и их коллективного обсуждения, так и с помощью письменных самостоятельных (контрольных) работы.

Контроль сформированности компетенций

Текущий контроль проводится преподавателем, ведущим практические занятия. Текущий контроль проводится в виде тестирования (для материалов, изложенных в лекционном курсе) и путем индивидуального опроса студентов по результатам освоения тем, вынесенных на практические занятия.

Промежуточный контроль теоретических знанийосуществляется путем тестового опроса по блокам тем; практических умений путем выполнения аудиторной самостоятельной работы.

При промежуточном и текущем контроле оценивается правильность ответов и решения заданий.

Итоговый контроль осуществляется на зачете.

Целью зачета является контроль знаний студентов, выявление степени усвоения студентами материала курса.

При подготовке к зачету студентам необходимо повторять курс в последовательности, предусмотренной в рабочей программе, чтобы закрепить знания полученные в процессе обучения по предмету «Правоохранительные органы и не оставить без внимания вопросы не вошедшие в перечень экзаменационных.

Критерии оценки знаний студентов в целом по дисциплине:

· «отлично» - выставляется студенту, показавшему всесторонние, систематизированные, глубокие знания учебной программы дисциплины и умение уверенно применять их на практике при решении конкретных задач, свободное и правильное обоснование принятых решений,

· «хорошо» - выставляется студенту, если он твердо знает материал, грамотно и по существу излагает его, умеет применять полученные знания на практике, но допускает в ответе или в решении задач некоторые неточности;

· «удовлетворительно» - выставляется студенту, показавшему фрагментарный, разрозненный характер знаний, недостаточно правильные формулировки базовых понятий, нарушения логической последовательности в изложении программного материала, но при этом он владеет основными разделами учебной программы, необходимыми для дальнейшего обучения и может применять полученные знания по образцу в стандартной ситуации;

· «неудовлетворительно» - выставляется студенту, который не знает большей части основного содержания учебной программы дисциплины, допускает грубые ошибки в формулировках основных понятий дисциплины и не умеет использовать полученные знания при решении типовых практических задач.

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Программное обеспечение: Windows, СПС Консультант Плюс, СПС Гарант.

Интернет – ресурсы: Режим доступа: www.mvd.ru; www.guvdkuzbass.ru, www.supcourt.ru; www.genproc.gov.ru.

I. Нормативный материал.

II. Учебники:

1. Правоохранительные органы: учебник для вузов /Под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского- 7-е изд., перераб и доп. - М.: Дашков и К, 2006.

2. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008.

3. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. М.Б. Смоленского А.М. Карапетян – Ростов-на-Дону., 2008.

4. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации. - М.: Экспо, 2010.

5. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009.

III.Дополнительная литература:

1. Лукичев Ю.А., Вахмистров С.И. Правоохранительные органы РФ: учебно-методический комплекс – СПб.: «Издательский дом Герда».2006г.

2. Насонов С.А., Нечипоренко Т.Ю. Суд и правоохранительные органы. Практикум. - М.: Юрист., 2009.

3. Калмыков Ю. Нелегкие шаги судебной реформы // Российская юстиция. – 2008. - № 4.

4. Судебная система России: учеб. пособие. М.: Дело, 2008.

5. Авдонкин В.С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями. М.: ООО Издательство «Эксмо», 4 изд-е. 2009.

Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. Ю.К. Якимовича. — Красноярск: Краснояр. гос. университет, 2004.

Примечание: Сборник задач смотрите вУМК Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред.Лукичев Ю.А., Вахмистрова С.И.-СПб.:ИД «Герда»

Рекомендованная литература к теме 1

1. Правоохранительные органы: учебник для вузов /под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского- 7-е изд., перераб и доп. - М.: Дашков и К, 2006.

2. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008.

4. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации - М.: Экспо, 2010

5. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009.

Рекомендованная литература к теме 2

1. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009.

2. Правоохранительные органы: учебник для вузов /под ред. Н.А.Петухова, Г.И. Загорского- 7-е изд., перераб и доп. - М.: Дашков и К, 2006.

3. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008.

4. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. М.Б. Смоленского А.М. Карапетян – Ростов-на-Дону., 2008.

5. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации - М.: Экспо, 2010

Рекомендованная литература к теме 3

1. Бойков А.Д. Третья власть в Россия. - М.,2007.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М.: Юриспруденция, 2008.

4. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и свобод человека //М. Инфра, 2007

5. Хаманева Н.Ю. Специфика правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и проблема законодательного регулирования его деятельности // Государство и право. — 2007.- № 9.-С.21-30.

6. Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория и практика взаимоотношений // Российская юстиция. 2009.-№ 12.- С. 2-6.

7. Комарова В.В. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации //Государство и право.- 2009. - 9.- С. 21-31.

8. Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы // Государство и право. 2009. - № 7. - С. 57-62.

9. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2008.

10. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб, пособие. — 4-е изд. - М.: Юриспруденция, 2008.

Рекомендованная литература к теме 4

1. Адаменко ВД. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск: ТГУ, 2006. -С. 62-73.

2. Власов И. Независимость судей - гарантия правосудия // Российская юстиция. —2005,-№ 13; 14. - С. 28 -29.23-25.

3. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юриспруденция, 2006.

4. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право.—2008. -№ 6. -С.59-64.

5 Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции. // Российская юстиция -.2007. -№ 3.. -С. 2 1-23.

6. Виницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе// Российская юстиция. 2009. - № 6. —С. 43-45.

7. Селина Е. Нужны ли общественные обвинители и защитники // Российская юстиция.-2006.-№10.

8. Покушение на независимость суда: современные хроники // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 2-4.

Рекомендованная литература к теме 5

2. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008.

4. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации - М.: Экспо, 2010

5. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009.

6. Овсянников О. Основания оправдания в суде присяжных // Российская юстиция. - 2007. -.№ 7. — С. 10-12.

7. Ларин А. Иного пути для нас нет. Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. - 2007.- № 2.

8. Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. -2007. -№ 5.-С. 8-11.

9. Жеребцов А. Отбор судьи — актуальная задача // Российская юстиция. - 2007. - № 6.- С. 2-5.

10. За что лишили полномочий руководителей магаданских судов // Российская юстиция. - 2007. - № 10. -С.54-56.

11. История о том, как один из судей хотел подзаработать // Российская юстиция. -2007.- № 7. –С. 51-53.

12. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. - 2007. -№ 7. -С. 46-48.

13. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. - 2007 - № 5. - С. 5-7

Рекомендованная литература к теме 6

1. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Метод. пособие / Отв. ред. А.Д. Бойков.- М.,2007.

2. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт,. 2006.

3. Глянцев В.О. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья // 3аконность. -2005. - № 1.-С. 10- 11.

4. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда. —2004. - № 11. - С. 6- 16.

5. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право.—2008.-№ 6.-С.59-64.

6. Демидов В. Федеральный закон действует - очередь за субъектами Федерации // Российская юстиция. - 2009. - № 5.— С. 2-5.

7. Шаркова И. На правовом поле появились мировые судьи // Российская юстиция.-2005.-№ 1. – С. 8-11.

8. Судебная система России: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2008.

9. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. —4-е изд. — М.: Юриспруденция, 2008.

Рекомендованная литература к теме 7

1. Бабакин Л. “Присядьте. Суд идет!” (Почему суды присяжных вызывают столько споров)// Российская газета. -1999. - № 19. - С.3.

2. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Методическое пособие / Отв. ред. А.Д. Бойков. — М.,2008.

3. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2006.

4. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. / Сост.: С.М. Казанцев. - Л.: Лениздат, 2006.

5. Канозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция профессии и проблемы реформирования // Государство и право. — 2007. - № 6. - С.104-108.

6. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право.—2008,-№ 6.-С. 59-64.

7. Рустамов Х.У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право.—2007.-№ 6.-С. 104-108.

8. Судебная система России: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2008.

9. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. — 4 изд. — М.: Юриспруденция, 2008.

Рекомендованная литература к теме 8

1, Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Метод. пособие / Отв. ред. А.Д. Бойков. — М.,2008.

2. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт,2006.

3. Глянцев В. О. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья // Законность.—2005.-№ 1.-С. 10-11.

4. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда.—2004.-№ 11. –С. 6-16.

5. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывания по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. — 2008. - № 6. - С. 59 - 64.

6. Судебная система России: Учеб. пособие. —М.: Дело, 2008.

7. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: Юриспруденция, 2008.

Рекомендованная литература к теме 9

1. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Метод. пособие / Отв. ред. А.Д. Бойков. — М., 2005.

2. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт, 2006.

3. Глянцев В. О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья // Законность.—2005.-№ 1.-С. 10- 11.

4. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда.—2004. -№ 11. – С. 10-11.

5. Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право.—2008.-№ 6. –С. 59-64.

6. Синюков В. Обеспечить независимость военных судей //Российская юстиция. - 2009. - № 1. — С. 26-28.

Рекомендованная литература к теме 10

1. Герасименко С.А. Защита прав налогоплательщиков в арбитражном суде. - М.: Центр деловой информации еженедельника “Экономика и жизнь”, 2004. - С. 10.

2. Лившиц Н.П. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 2008: Специальное приложение № 2. - С. 96 - 106.

Рекомендованная литература к теме 11

1. Вестник Конституционного Суда. 2003-2007.

2. Бланкентель А. “Детство, отрочество, юность” Российского Конституционного Суда // Государство и право. — 1998. -№ 4. - С. 11 - 12.

3. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. — 2007.-№ 2.-С. 86-91.

4. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учеб. пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ. - 2007.

5. Чепурнова Н. Конституционный (уставный) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъекта Федерации // Российская юстиция. - 2009. - № 3.

6. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2008.

7. Стецовский ЮН. Судебная власть: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: Юриспруденция, 2008.

Рекомендованная литература к теме 12

2. Правоохранительные органы / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование. Основы наук, 2008.3. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. М.Б. Смоленского А.М. Карапетян – Ростов-на-Дону., 2008.

4. Четвериков МГ. Правоохранительные органы Российской Федерации - М.: Экспо, 2010

5. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2009.

6. Кононов О.В., Кокарев Ю.Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Государство и право. — 2009. - № 1. — С. 74-78.

Рекомендованная литература к теме 13

1. Кожевников О.А. Прокурорский надзор за исполнением законов органами расследования. — Екатеринбург, 1994.

4. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, А.Г. и др. М: Кемерово. - 2005.

5. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. — Кемерово, 2003.

6. Яровиков К.Ю. Надзорные функции прокуратуры: история и проблемы развития // Государство и право. - 2005. - № 11. - С. 68-72.

7. Добрынин А. Общий надзор прокуратуры надо сохранить // Российская юстиция. -2005- № 1.—С. 22-23.

8. Скуратов Ю. Полномочия прокуратуры во взаимоотношениях с судебной системой // Российская юстиция. - 20005. - № 3. — С. 13-16.

Рекомендованная литература к теме 14

1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и раскрытие преступлений. -М.: Юриспруденция,2006—С. 68-127.

2. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике: Учеб. пособие. – м ООО «ТД –Эксмо»2007. -С. 29-66.

3. Качанов А.Я. Вопросы расследования преступлений. - М. «Юрайт», 2006.

4. Карнеева Л.М. Проблемы нормативного регулирования взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел // Проблемы предварительного следствия. — Волгоград, 2008. Вып. № 10. –С. 3-15.

5. Павлов Н.Е. Органы предварительного расследования. - М.: Московск. Академия МВД России, 2005.

8.Селезнев М. Эксперимент или провокация (К вопросу о борьбе с коррупцией) // Российская юстиция. - 2006. - № 5. — С. 50-52.

8. Скаредов Г.И. Участие прокурора в следственных действиях. - М.: Юрид. лит., 1997.

Рекомендованная литература к теме 15

1. Барщевсквй М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма: Адвокатура. - М.: Белые альвы, - 2005.

2. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам.-М.: Юриспруденция, 2008.

3. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. - М.: Юрид. лит., 2003.

4. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрайт,2006.

5. Плевако Ф.Н. Избранные речи / Сост.: Р.А. Маркович. - М.: Юрид. лит., 2003.

6. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрид. лит., 2008.

7. Романовская О., Романовсквй Г. Федерализм в управлении нотариатом //Российская юстиция. - 2ОО6 - 3. - С. 33-35.

8. Волков В., Подольный Н. Адвокатура - самоуправляемый правовой социальный институт // Российская юстиция. - 2008. - № 12. С. 35-36.

9. Копытов И. Адвокат должен иметь не только права, но и обязанности // Российская юстиция. -2005. - № 10. — С. 37-38.

10. Ярков В. Будущее нотариата: попытка прогноза // Российская юстиция. -2005. - № 2. -С. 25-28.

11. Участие адвоката в законотворческом процессе // Российская юстиция. -2005. - № 6. - С. 3 1-33.

12. Сотов П.В., Каменецкий Р.А. Адвокатура и нотариат: Учебно - практич. пособие. — М.: Проспект, 2007.

13. Федеральный закон от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре РФ».

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Воспользуйтесь поиском по сайту: