Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Место международной торговли в системе международных экономических отношений

Первая теория международной торговли возникла в середине XVI-начале XVII вв. Возникновение такой теории было объективно обусловлено начавшимися и усиливающимися процессами торговли между существующими государствами. Новая теория вышла за рамки феодальных теорий самообеспечения и доказала потребность в экономической экспансии национальных государств за рубеж.

Эта теория носила название меркантилизм (от итал. mercante – торговец, купец; англ. mercantile – коммерческий) – направление экономической мысли, разработанное европейскими учеными, подчеркивающими товарный характер производства. К меркантилистам относятся: Томас Ман (1571-1641 гг.), Чарльз Давенант (1656-1714 гг.), Жан Батист Кольбер (1619-1683 гг.), Сир Вильям Петти (1623-1687 гг.).

Меркантилисты придерживались того мнения, что мир располагает ограниченным количеством богатства. Поэтому богатство одной страны могло увеличиться только за счет обнищания другой. Поскольку рост богатства возможен только за счет перераспределения, каждой нации помимо крепкой экономики необходимо сильная государственная машина (в т.ч. армия, военный флот), которая могла бы обеспечить превосходство над другими странами. В соответствие со взглядами меркантилистов, экономическая система государства состоит из трех секторов: производственный сектор, сельский сектор и иностранные колонии. Торговцы рассматривались, как наиболее важная для успешного функционирования экономической системы группа, а труд – как основной фактор производства.

Ассоциируя богатство стран с количеством золота и серебра, которым они располагают, меркантилистская школа внешней торговли полагала, что для укрепления национальных позиций государство должно:

1) поддерживать положительный торговый баланс, т.е. вывозить товаров больше, чем ввозить, поскольку это обеспечивает приток золота в качестве платежей, что, в свою очередь, позволит увеличить внутренние расходы, производство и занятость;

2) регулировать внешнюю торговлю для увеличение экспорта и сокращения импорта с целью обеспечения позитивного торгового сальдо с помощью тарифов, квот и других инструментов торговой политики;

3) запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, которое не добывается внутри страны, что позволит аккумулировать запасы золота и держать низкими цены на готовую продукцию;

4) запретить всякую торговлю колоний с другими странами, кроме метрополии, которая единственно может перепродавать колониальные товары за рубеж, и запретить колониям производить готовые товары, превращая их тем самым в поставщиков сырья в метрополии.

Теория меркантилизма предполагает, что экономическая система функционирует в условиях неполной занятости, в результате чего приток дополнительного золота из-за рубежа сможет соединиться с излишней рабочей силой и увеличить производство. В противном случае, если бы предполагалась полная занятость, приток золота из-за рубежа означал бы просто рост инфляции и не находил бы продуктивного использования.

Меркантилисты сделали существенный вклад в теорию международной торговли хотя бы уже потому, что:

– впервые подчеркнули ее значимость для экономического роста стран и разработали одну из важнейших моделей ее развития;

– впервые показали прямую зависимость внешней торговли с внутриэкономическим развитием стран;

– они впервые описали то, что в современной экономике называется платежным балансом.

Ограниченность меркантилистов заключается в том, что они не смогли понять, что

– обогащение одной нации может происходит не только за счет обнищания других, с которыми она торгует;

– международная экономика развивается, а потому развитие стран возможно не только за счет передела уже существующего богатства, но и за счет его наращивания.

Меркантилистская школа господствовала в экономике в течение полутора столетий. К началу XVIII в. международная торговля оказалась опутана сетью всевозможных, порой совершенно искусственных ограничений. Правила торговли, разработанные национальными властями, громоздились друг на друга, зачастую взаимно противореча и идя вразрез с потребностями нарождающегося капиталистического способа производства.

Следующая теория международной торговли была разработана английским ученым-экономистом Адамом Смитом в середине XVIII века. Смит четко сформулировал, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от их способности производить конечные товары и услуги. Поэтому основная задача состоит не в приобретении золота, а в развитии производства за счет разделения труда и его кооперации. На этой основе Смит сформулировал теорию абсолютных преимуществ – страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (т.е. в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками (т.е. в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам).

В соответствие с этой теорией Смита:

1) правительствам следует не вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;

2) нации, так же как и частные компании, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;

3) внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;

4) экспорт является положительным фактором для экономики страны, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;

5) субсидии на экспорт являются налогом на население и ведут повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Сильная (позитивная) сторона теории абсолютных преимуществ заключается в том, что она основана на трудовой теории стоимости и показывает явные преимущества разделения труда уже не только на национальном, но и на международном уровне.

Ограниченность теории заключается в том, что данная теория не отвечает на вопрос, почему торгуют между собой страны при отсутствии абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров. Кроме того, недостатками теории являются такие как: единственным фактором производства считается труд (а еще земля, капитал, предпринимательская способность); предполагается, что имеет место полная занятость, т.е. все имеющиеся в наличии трудовые ресурсы используются на производство товаров; предполагается, что в международной торговле участвуют только две страны, которые торгуют друг с другом только двумя товарами; предполагается, что издержки производства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар; цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого; транспортные расходы по перевозке товаров из одной страны в другую равны нулю; внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций.

Из теории Смита вытекало, что факторы производства обладают абсолютной мобильностью внутри страны, т.е. перемещаются в те районы, где получают наибольшее абсолютное преимущество. Рано или поздно вследствие передвижения факторов производства абсолютное преимущество одних регионов перед другими исчезнет и доходы от факторов выровняются, т.е. торговля прекратится.

Давид Рикардо развил эту теорию и доказал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров.

Теория сравнительных преимуществ – если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.

Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ обеспечивает более эффективное размещение мировых ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров. Однако следует иметь в виду, что рассматриваемая модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия лишь двух стран и двух товаров, свободной торговли, совершенной мобильности труда (т.е. рабочей силы) внутри каждой страны при отсутствии его перелива между странами); постоянных издержек производства, полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли. Однако ряд из них нуждается в уточнении. На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей единицы данного товара требовал отказа от все возрастающего количества всех остальных.

Новая модель была создана шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертелем Олином. Вплоть до 60-х гг. модель Хекшера - Олина господствовала в экономической литературе.

Сущность неоклассического подхода к международной торговле и специализации отдельных стран состоит в следующем: По причинам исторического и географического характера распределение материальных и людских ресурсов между странами неравномерно, что, по мнению неоклассиков, объясняет различия относительных цен на товары, от которых, в свою очередь, зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда следует закон пропорциональности факторов: в открытой экономике каждая страна стремится специализироваться в производстве товара, требующего больше факторов, которыми страна относительно лучше наделена. Олин сформулировал этот закон еще короче: «Международный обмен - это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии».[33]

Известный американский экономист (русского происхождения) Василий Леонтьев, исследуя в 1956 г. структуру экспорта и импорта США, обнаружил, что вопреки теории Хекшера - Олина в экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте - капиталоемкие. Этот результат стал известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие исследования показали, что противоречие, обнаруженное В. Леонтьевым, может быть устранено, если при анализе структуры торговли учитывать более двух факторов производства.

Какое объяснение дал своему парадоксу В. Леонтьев? Он выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

В. Леонтьев также предположил, что большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие труда более квалифицированного, чем затрачиваемый на производство «конкурирующего импорта». Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства на 1 миллион долларов американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные.

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒