 |
Тенденции экономического роста российской экономики 1998-2009 гг.
|
|
|
|
В настоящее время большое внимание уделяется экономистами противоречию роста российской экономики региональным, национальным и общемировым интересам, а также идет поиск путей их разрешения.
Первый блок противоречий развития экономики связан с истощением природных ресурсов страны и загрязнением крупных территорий промышленными отходами. Что же касается состояния экологических проблем в России, то, по мнению многих ученых, страна очень близка к национальной экологической катастрофе.
Второй блок противоречий - разница между производством и потреблением. Она проявляется в перепроизводстве товаров, потребительском буме, перенакоплении капитала и безработице.
Третий блок противоречий представляет из себя особенности потребления различного вида товаров и услуг. Наиболее ярко это противоречие проявляется в потреблении товаров военного и мирного назначения. Потребительская стоимость большинства товаров военного назначения выражается в способности уничтожать людей и созданные ими ценности. Более того, эта способность во многом относительна и меняется, в зависимости от развития производительных сил и НТП.
Потенциал позитивных изменений, проявившихся в посткризисный период (после августа 1998 г.), благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и внутренняя социально-экономическая стабильность позволили сохранить положительную динамику важнейших макроэкономических показателей на протяжении большей части периода 2000-2008 годов. В последние месяцы 2008 года экономический рост приостановился, что всё-таки объясняется скорее общемировой рецессией, а не внутренним ухудшением дел в стране.
Вместе с тем в целом за рассматриваемый период по всем основным макроэкономическим параметрам отмечается существенная положительная динамика, причем лучшая по сравнению с периодом 1991-1997 годов.
|
|
|
Особенно заметное увеличение темпов роста (против 1999 года) отмечается в динамике ВВП, инвестиций в основной капитал, показателей, характеризующих внешнеэкономическую деятельность и уровень жизни населения. В целом за 2000-8 г.г. темп прироста ВВП к предыдущему году составил 7.7% против 3.2% в 1999 году, объема промышленной продукции - 9% против 8.1%, инвестиций в основной капитал - 17.7% против 5.3%, экспорта - 38.9% против 1.3%, реальных располагаемых доходов населения - 9.1% против спада в 1999 году на 14.2%.
Наиболее высокие темпы прироста среди промышленных отраслей в целом за период продемонстрировали: легкая промышленность - на 22%, черная металлургия - на 15.6%, машиностроение и металлообработка - на 15.5%, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - на 9.5%, в среднем в год.
Рост промышленного производства и высокие цены на энергоресурсы наряду с улучшением собираемости налогов способствовали обеспечению высоких доходов федерального бюджета (на уровне 16.2% от ВВП). Заметно повысилась степень монетизации расчетов в экономике. Доля оплаченной продукции в объеме отгруженной за январь-ноябрь 2000 г. достигла 86.8%, что на 17.7 процентного пункта превышает показатель января-ноября 1999 года. При этом доля бартера в продажах по промышленности снизилась, по оценке, примерно до 20%.
Высокий объем внешнеторгового положительного сальдо (за 2004 год, по оценке, свыше 61 млрд. долл.) и поддержание профицита федерального бюджета дали возможность обслуживать внешний государственный долг без дополнительных внешних заимствований. Сбалансированность бюджета и адекватное применение денежно-кредитных инструментов Банком России позволили сдержать инфляционное давление на экономику в условиях существенного роста резервных денег. Темп инфляции за 2000 год (к декабрю предыдущего года) составил 20.2% против 36.5% в 1999 году. В дальнейшие годы инфляция продолжила снижение, достигнув в 2007 году 12%. Вместе с тем платой за достижения в сокращении внешнего долга и стерилизации денежной эмиссии стало то, что использовать расширение доходов государства для стимулирования экономического роста не удалось: непроцентные расходы консолидированного бюджета остались практически на уровне 1999 года. Тем не менее, на протяжении последующих четырёх лет внешний долг был полностью погашен, что дало возможность, учитывая значительный рост цен на углеводородное сырьё, значительно увеличить как расходную, так и доходную части бюджета, доведя его баланс впервые до профицитного показателя.
|
|
|
В целом в 2000 году происходил опережающий рост цен производителей в промышленности по сравнению с динамикой потребительских цен (соответственно на 31.6% и 20.2%). В результате исчерпался разрыв между ними, образовавшийся сразу после августа 1998 года, что может явиться сдерживающим фактором роста производства.
В январе 2009 года продолжилось ухудшение экономической ситуации в России. Основные показатели состояния экономики России в январе 2009 года существенно отличаются в худшую сторону от января 2008 года (см. рис. 1). В отличие от января 2008 года, в январе 2009 года наблюдалось снижение промышленного производства, реальных доходов населения (-6,7% к январю 2008 г.), инвестиций в основной капитал (-15,5%), экспорта (-26,1) и импорта (-3,6%), снижались цены производителей (-9,2%). При этом рост индекса потребительских цен с начала 2009 года достиг 2,4%, превысив аналогичный показатель 2008 года на 0,1.
Рост российской промышленности в январе-феврале 2010 года составил 5,8% в годовом выражении, причем февральский рост оказался скромнее январского показателя - 1,9% против 7,8% в январе, сообщил 17.03.2010 г. Росстат.
"Индекс промышленного производства в январе-феврале 2010 года по сравнению с январем-февралем 2009 года составил 105,8%, в феврале 2010 года по сравнению с февралем 2009 года - 101,9%, по сравнению с январем 2010 года - 104,8%", - говорится в сообщении.
Ранее Росстат сообщал, что промышленное производство в январе по сравнению с январем 2009 года выросло на 7,8%, но по сравнению с декабрем 2009 года показатель снизился на 20,4%.
|
|
|
3.2 Прогнозирование развития экономического роста российской экономики на плановый период 2011 и 2012 годов
Макроэкономические условия разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов отражают негативное влияние мирового финансово-экономического кризиса на российскую экономику и характеризуются значительным падением темпов производства, ухудшением ценовой конъюнктуры для основных товаров российского экспорта, обесценением среднегодового курса рубля по отношению к доллару США и евро, ростом численности безработных, при этом рост потребительских цен остается значительным.
Умеренные темпы роста экономики в 2010-2012 годах обусловлены медленным восстановлением, по сравнению с докризисным периодом, потребительского и инвестиционного спроса, а также внешнего спроса.
Внутренние условия будут характеризоваться:
постепенным снижением уровня инфляции (декабрь к декабрю предыдущего года) с 10% в 2010 году до 7% в 2012 году (11-12%, по оценке, в 2009 году). При этом в отличие от предыдущих лет предельный индекс повышения тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства для населения не установлен в исходных условиях для формирования вариантов развития экономики на период до 2012 года;
ослаблением среднегодового курса рубля по отношению к доллару США: среднегодовой курс доллара США к рублю составит в 2010 году 33,9 рубля за 1 доллар США, в 2011 году -34,8 рубля за 1 доллар США и в 2012 году - 36,4 рубля за 1 доллар США (по оценке, 32,7 рубля за 1 доллар США в 2009 году);
постепенным снижением индекса реального эффективного обменного курса рубля (к предыдущему году) со 103,8% в 2010 году до 100,5% в 2012 году (по оценке, 93,6% в 2009 году);
снижением численности экономически активного населения с 73,2 млн. человек в 2010 году до 72,8 млн. человек в 2012 году (по оценке, 73,2 млн. человек в 2008 году).
В 2010-2012 годах прогнозируется постепенное восстановление положительной динамики экономического роста, реальный объем ВВП за этот период увеличится на 9,1%, однако его рост будет значительно ниже, чем в докризисный период (за 2006 - 2008 годы - на 22,9%).
|
|
|
Рис. 2. Данные об объемах ВВП, реальных темпах роста ВВП и индексах-дефляторах ВВП в 2003-2012 годах
Экономическое развитие страны в 2010-2012 годах будет зависеть как от внешних факторов, связанных с динамикой изменения цен, физических объемов по основным товарам российского экспорта и скорости выхода мировой экономики из кризиса, так и внутренних, обусловленных восстановлением высоких темпов потребительского и инвестиционного спроса.
Основные риски в достижении прогнозируемых темпов роста экономики связаны с сохранением зависимости российской экономики от мировых цен на топливно-энергетические ресурсы и эффективностью реализации государственных антикризисных мер, прежде всего, в части доведения финансовых ресурсов до реального сектора экономики и повышения доступности банковских кредитов. До настоящего времени большинство системообразующих предприятий не смогли получить государственную поддержку из-за несовершенства механизма предоставления государственных гарантий по кредитам. Не получило широкого применения субсидирование кредитных ставок организациям реального сектора экономики.
Прирост промышленного производства в 2010 - 2012 годах составит 9,1% (за 2006-2008 годы - 15,4%), продукции сельского хозяйства - 7,8% (18,5%). Экспорт товаров (физический объем) в 2010 - 2012 годах увеличится на 6% (за 2006-2008 годы - на 7,6%), физический объем импорта товаров в 2009-2011 годах вырастет на 18,6% (в 1,7 раза). В этих условиях инвестиции в основной капитал увеличатся на 19,5% (на 55,2%), оборот розничной торговли - на 8,9% (на 50,4%).
В целом сопоставление прогнозов Минэкономразвития России и ведущих международных экономических организаций свидетельствует о том, что позиции России относительно экономически развитых стран по важнейшим макроэкономическим параметрам в ближайшей перспективе качественно не улучшатся. Кроме того, Россия заметно уступает по динамике макроэкономических показателей ряду развивающихся стран, в том числе и некоторым странам СНГ [9].
Заключение
В увеличении экономического роста в России основная ставка делается на частный капитал и личную инициативу. Это требует дальнейшей дебюрократизации в стране и либерализации экономических законодательных актов. В то же время в рамках, налагаемых российской политикой модернизации снизу, необходима стабильная активизация структурной политики. Государство не может полностью брать на себя задачу обеспечения стабильности экономического роста, но оно обязано активно содействовать позитивным изменениям в структуре производства и экспорта, которые не могут быть произведены одними рыночными силами.
|
|
|
Выбор пути развития и модернизации российской экономики и общества в значительной мере зависит от того, какую роль будут играть две основные социальные силы сегодняшней России - бюрократия и бизнес. Модернизация снизу, а с ней и укрепление частной инициативы и демократических институтов, возможна исключительно при доминирующей роли бизнеса. Отсюда необходимость его консолидации.
В Российской Федерации формирование качественно нового экономического роста связано с осуществлением многих глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, которые призваны стимулировать деловую и политическую активность в обществе, ее направленность на ускорение роста потребительской удовлетворенности, а также развитие творческой инициативы в России как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.
Литература
.Основы макроэкономики: учеб. пособие / Е.Н. Кукина, В.В. Шиховец - Волгоград, ВолгТУ. 2005. - 64 с.
.Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 2-е изд. - М.: курс лекций для высших учебных заведений, 2000.
.Экономика: Учебник для вузов\ Липсиц И.В. - М.: Омега - Л, 2006-656 с.
.Экономическая теория: Учебник\ Борисов Е.Ф. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2004.-399 с.
.Курс экономической теории. Учебник. \Чепурин М.Н., Ивашковский С.Н., Киселева Е.А. и др.; ред. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. - Киров «АСА», 1999. - 752 с.
.Экономика: Учебник для техн. вузов\А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. Высш. шк., 2004.-488 с.1
.Экономика\И.С. Гладков, Е.А. Марыганова - М.: КНО РУС, 2005. - 448 с.
.Курс экономической теории. Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. \Чепурин М.Н., Киселева Е.А. и др.; ред. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. - Киров «АСА», 2006. - 832 с.
.Всемирный экономический форум - http://weforum.org
.Финансовые новости - http://e-finance.com.ua
.Сайт о мировой экономике - http://www.ereport.ru
.Свободная энциклопедия - http://ru.wikipedia.org
.Экономическая экспертная группа - http://www.eeg.ru Федеральная служба государственной статистики РФ - http://www.gks.ru
.Финансы: Учебник / Под ред. проф. С.И. Лушина, проф. В.А. Слепова. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000.
.С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Экономика. - М., 2000.
.www.loskutov.murmansk.ru - доктор экономических наук Лоскутов Владислав Иванович.
.www.exsolver.narod.ru - КНИГИ/ Экономическая теория/Экономика - Журавлева Г.П. Глава 17. Экономический рост и развитие.
.www.icss.ac.ru - институт комплексных стратегических исследований, выпуск 6(37).
.www.infocrisis.ru - Новости кризиса.
.www.budgetrf.rum - Счетная Палата Российской Федерации.
.www.evrey.com - Шмуэль Гиль, экономический обозреватель.
|
|
|
