 |
Требования, предъявляемые к контрольным работам
|
|
|
|
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
(Общая часть)
Методические рекомендации по подготовке контрольных работ
по специальности 030900.62 – Юриспруденция
Квалификация (степень) выпускника «бакалавр»
| Институт подготовки государственных и муниципальных служащих | |
| Категория обучающихся: | студенты |
| Курс: | 2-й (очная форма обучения) |
Рязань 2014
ББК 67.408р30
У 26
Рецензенты:
М.Г. Мельников, кандидат юридических наук, доцент, (Советский районный суд г. Рязани);
Н.И. Полищук, доктор юридических наук, профессор (Академия ФСИН России)
Авторы-составители: С.С. Захарова, кандидат юридических наук, доцент; С.Ю. Оловенцова, кандидат юридических наук.
Уголовное право (Общая часть): методические рекомендации по подготовке контрольных работ / авт.-сост. С.С. Захарова, С.Ю. Оловенцова. – Рязань: Академия ФСИН России, 2014. – 24 с.
Методические рекомендации по подготовке контрольных работ для студентов 2 курса очной формы обучения Института подготовки государственных и муниципальных служащих: / авт.-сост. С.С. Захарова, С.Ю. Оловенцова. – Рязань: Академия ФСИН России, 2014. – 24 с.
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры 30 октября 2014 г., протокол № 4.
Начальник кафедры уголовного права
кандидат юридических наук, доцент В.Ф. Лапшин
Учебно-методическое издание
ЗАХАРОВА Светлана Сергеевна,
ОЛОВЕНЦОВА Светлана Юрьевна
УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
Методические рекомендации по подготовке контрольных работ
| Технический редактор Л.И. Семочкина Подписано в печать __.__2014. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. П.л. ____. Тираж 50 экз. Заказ № _____. | Редакционно-издательский отдел Академии ФСИН России 390036, г. Рязань, ул. Сенная, 1 Отпечатано: Отделение полиграфии РИО Академии ФСИН России 390036, г. Рязань, ул. Сенная, 1 |
|
|
|
| ББК 67.408р30 © Захарова С.С., Оловенцова С.Ю., 2014 © Академия ФСИН России, 2014 |
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Настоящие методические рекомендации по подготовке контрольных работ по Общей части уголовного права разработаны на основе рабочей программы учебной дисциплины «Уголовное право» по специальности 030900 Юриспруденция.
Процесс изучения курса Общей части уголовного права предусматривает подготовку студентами очной формы обучения контрольной работы перед проведением промежуточной аттестации в 4 семестре учебного года. Данная форма обучения поможет студентам овладеть навыками самостоятельной работы с законодательной базой, различными нормативными актами, учебной и научной литературой, позволит оценить эффективность правоприменительной деятельности и высказать собственное мнение по рассматриваемым вопросам.
Контрольная работа является важной формой обучения и контроля знаний, умений и навыков студентов Института академии. Она является одним из основных элементов научно-исследовательской работы студентов в период обучения, выполняемой самостоятельно. Выполнение контрольной работы сопряжено с развитием способности научного мышления и умения ясно излагать собственное мнение, что способствует:
систематизации, закреплению и углублению теоретических знаний и умений применять их для решения конкретных задач;
развитию навыков самостоятельной работы.
Контрольная работа выполняется и защищается обучающимися в часы, отведенные рабочей программой, а также в часы самостоятельной подготовки.
Оценивание выполнения контрольных работ студентами
Очной формы обучения
Изучение Общей части уголовного права предполагает не только овладение студентами теоретическими знаниями, но и привитие им определенных навыков и умений применения норм уголовного закона. Для достижения этой цели, а также для проверки у обучающихся уровня знаний учебным планом предусмотрено выполнение ими контрольных работ.
|
|
|
Контрольная работа студентов является одной из форм текущего контроля за освоением ими учебного материала по изучаемой дисциплине. Выполнение контрольной работы способствует приобретению обучающимися навыков самостоятельной работы с первоисточниками, учебной, научной и специальной литературой, развитию у них умений выделять в прочитанном главное, обобщать, анализировать и логично и грамотно излагать изученный материал.
Учебными планами обучения предусмотрено обязательное выполнение контрольной работы по курсу «Уголовное право. Общая часть» студентами 2 курса очной формы обучения по направлению подготовки 030900 – Юриспруденция.
Контрольная работа представляет собой систематическое, достаточно полное изложение соответствующей проблемы учебной дисциплины на основе определённого минимума источников, а также решение практических задач по темам, изучаемым в семестре.
По результатам проверки контрольной работы преподаватель допускает ее к защите при соблюдении всех требований, либо не допускает к защите, в этом случае студент должен представить переработанный вариант контрольной работы в течение 3 дней с момента возвращения преподавателем.
По результатам защиты выставляется оценка: «зачтено» или «не зачтено». При оценке «не зачтено» студент допускается к повторной защите контрольной работы не ранее чем через день.
Требования, предъявляемые к контрольным работам
Контрольная работы должна быть правильно оформлена. На её обложке в обязательном порядке указывается:
- наименование образовательного учреждения;
- точное название кафедры;
- номер варианта;
- фамилия, имя, отчество автора работы;
- курс, номер группы.
Содержание контрольной работы включает две задачи и письменное задание.
Решение задачи предполагает нахождение ответа на поставленный в ее условии вопрос. При этом предварительно должен быть проведен юридический анализ предложенной ситуации с учетом положений Общей и Особенной частей уголовного права. Чтобы анализ был полным, а ответ аргументированным, слушатели должны сослаться не только на соответствующую норму уголовного закона, но и на иные нормативные акты, разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, а также теоретические положения уголовного права.
|
|
|
Пример решения задачи:
Длительное время организованная преступная группа, в которую входили граждане России, Туркмении и Чехии, занимались незаконным оборотом наркотических средств. Из Туркмении они доставляли в Москву наркотики и поездом далее переправляли их в Прагу через территорию Украины и Словакии.
В январе 2007 г. очередная партия наркотиков была обнаружена таможенниками Туркмении, однако она не была изъята с целью выявить состав и связи группы. В Москве удалось установить только часть входящих в группу лиц, в том числе двух наркокурьеров – Лемана и Бокия, граждан РФ. К ним с целью продолжения операции в купе поезда Москва – Прага был подсажен оперативный работник С. Однако преступники заметили повышенное внимание к их личностям и вещам и при проходе поезда к Брянску решили избавиться от С., дав последнему медленно действующий яд во время следования состава в районе г. Киев, и тут же покинули поезд. Смерть С. наступила в поезде на территории Словакии, а труп был обнаружен при контроле на границе с Чехией. Через три дня убийцы, а также два их сообщника по наркобизнесу – граждане Чехии – были задержаны в Москве.
Уголовный закон какой страны (или стран) подлежит применению?
Решение:
Местом совершения убийства является территория Украины, поскольку яд был дан в районе г. Киев. Местом приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотиков были Туркмения, Россия, Словакия и Чехия. При решении казуса необходимо руководствоваться тремя принципами действия уголовного закона в пространстве: территориальным (так как действия по перевозке совершены и на территории РФ, и потому применению подлежит УК РФ – ч. 1 ст. 11 УК РФ), гражданства (Леман и Бокий являются гражданами России и подлежат уголовной ответственности по УК РФ независимо от места совершениям ими преступления – ч. 1 ст. 12 УК РФ) и универсальным (речь идет о наркоторговле – преступлении международного характера, преследуемом любым государством – участником Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., в том числе и Россией).
|
|
|
Отсюда следует, во-первых, что Леман и Бокий за убийство, совершенное вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ; при этом назначаемое им наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренного за убийство УК Украины. Во-вторых, эти же лица и другие члены организованной преступной группы, в том числе и не являющиеся гражданами РФ, подлежат уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств по УК РФ: за преступления, в подготовке которых они участвовали (ч. 5 ст. 35 УК РФ), - на основании международного договора, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории России (ч. 3 ст. 12 УК РФ).
Выполнение задания также предполагает обращение не только к тексту уголовного закона, но и к указанным выше источникам. Выбор варианта производится курсантами самостоятельно в соответствии с порядковым номером в списке группы.
Рассмотрение каждой очередной задачи (задания) в тексте контрольной работы должно начинаться с новой страницы и открываться их текстом. Завершив контрольную работу, обучающийся в обязательном порядке должен расписаться на последней странице и указать дату сдачи контрольной работы на проверку.
Все цитаты, цифры и факты, проводимые в работе должны иметь ссылку на соответствующий источник с указанием: инициалы и фамилия автора, наименование источника, том, часть, выпуск, место и год его издания, номер страницы, на которую идет ссылка. В конце работы указывается полный список литературы, использованной при выполнении контрольной работы.
Объём содержательной части контрольной работы, выполненной от руки, составляет от 12 страниц в формате ученической тетради, либо 16-18 страниц в объеме листа формата А-4. Объём содержательной части контрольной работы выполненной с использованием печатной техники, составляет 14-16 страниц в объеме формата А-4, отпечатанных четырнадцатым шрифтом «Times New Roman», через полуторный интервал. При переписывании контрольной работы должны соблюдаться поля и указываться номера страниц. Отдельные листы должны быть сброшюрованы. Размещение текста на обеих сторонах листа формата А-4 недопустимо.
По завершению процесса написания контрольной работы студенты представляют её на кафедру в установленные факультетом сроки, до начала проведения промежуточной аттестации. Необходимо учитывать, что на проверку контрольной работы преподавателям кафедры отводится 5 дней.
|
|
|
Контрольная работа в своём окончательном варианте должна иметь образцовый внешний вид. Контрольные работы, в которых отсутствует план, нельзя определить, где оканчивается изложение одного вопроса и начинается изложение следующего, неправильно оформлен научный аппарат, отсутствуют поля, интервалы, нумерация страниц, и которые небрежно сброшюрованы, к проверке не принимаются и возвращаются на доработку.
Обучающиеся, не представившие свои письменные контрольные работы на кафедру вовремя, к промежуточной аттестации и зачету (экзамену) не допускаются до окончания проверки их работ преподавателями кафедры и ее защиты.
Варианты контрольных работ по Общей части уголовного права
Вариант 1
Задача 1. На судне «Новоклав», находившемся в Атлантическом океане, в каюте между курсантами Шостовым и Дедовым возникла ссора, в процессе которой Шостов нанес сидевшему на диване Дедову удар кулаком по левой части лица. На этом инцидент был исчерпан и Шостов ушел из каюты. Спустя некоторое время Дедов почувствовал головную боль, в связи с чем был помещен вначале в судовой лазарет, а затем в госпиталь порта Кадис (Испания), где через день скончался от причиненной ему Шостовым черепно-мозговой травмы.
По уголовному закону какого государства должен нести ответственность Шостов?
Задача 2. Осужденный Вилкин пытался отправить письмо «на волю» своему другу, в котором сообщал, что вскоре должен отбыть наказание и намерен сразу же обокрасть какой-нибудь магазин, чтобы «прибарахлиться». Он просил друга присмотреть заранее подходящий магазин и принять участи вместе с ним в краже.
Может ли быть Вилкин привлечен к уголовной ответственности?
Задание.
Дайте понятие уголовного права, рассмотрите его предмет и метод.Раскройте соотношение уголовного права с другими отраслями права, учебными дисциплинами.
Вариант 2
Задача 1. Кротова, находясь в неприязненных отношениях с Семягиной, написала письмо в организацию, где работала последняя, о том, что Семягина совершает кражи чужого имущества, прячет оружие и преступников. Проведенная проверка установила ложность сведений, содержавшихся в письме Кротовой.
Раскройте признаки объективной стороны совершенного Кротовой преступления.
Задача 2. Работник фермы Леонович недобросовество относился к своим обязанностям, в связи с чем заведующая фермой Т. неоднократно делала ему замечания и в конце концов добилась объявления ему выговора. Затаив обиду, Леонович поздно вечером подкараулил Т. и убил ее.
Каковы форма вины, мотив и цель преступного поведения Леоновича?
Задание.
Раскройте систему уголовного права.
Вариант 3
Задача 1. Мирский и его старший товарищ Панов договорились совершить убийство Пронина. С этой целью они зашли в комнату, где спал потерпевший, и Мирский стал душить Пронина, а Панов в это держал ему руки, чтобы тот не смог оказать сопротивления. Панову на момент совершения преступления исполнилось 15 лет. Впоследствии было установенно, что в день совершения убийства Мирскому исполнилось четырнадцать лет.
Подлежат ли Мирский и Панов уголовной ответственности? Почему?
Задача 2. Опарин намеревался совершить кражу из супермаркета. Для этого он привлек в качестве соучастников Кашепова и Сверчкова, разработал план совершения хищения и договорился о сбыте похищенного имущества. Накануне совершения преступления Опарин решил окончательно отказаться от его совершения и стал уговаривать соучастников сделать то же самое. Однако Кашепов и Сверчков все же совершили хищение по разработанному Опариным плану.
Каким образом надлежит решить вопрос об уголовной ответственности Опарина?
Задание.
Понятие, система, виды и содержание принципов УК РФ.
Вариант 4
Задача 1. На берегу ручья между Таировым и Стоговым возникла ссора, во время которой Стогов ударил Таирова обухом топора по голове. Затем Стогов затащил потерпевшего в наполненный водой котлован и стал опускать его голову в воду. Когда Таиров вырвался и поплыл на середину котлована, Стогов, демонстрируя нож, не давал ему выбраться на берег до тех пор, пока тот не утонул.
Виновен ли Стогов в причинение смерти Таирова? Если да, то какова форма его вины?
Задача 2. На почве ревности В. ударил Ю. ножом в сердце. Через три часа после экстренной операции потерпевший Ю. умер. Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть наступила вследствие небрежности врача Минина, который оперировал Ю.
Имеется ли причинно-следственная связь между действиями В. и наступившей смертью Ю.? Должен ли В. нести уголовную ответственность?
Задание.
Возраст как обязательный признак субъекта преступления.
Вариант 5
Задача 1. Попов, Фролов и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Находясь в сильной степени опьянения, Попов ударил Фролова по лицу. Последний выхватил нож и ударил Попова в левую половину груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Увидев окровавленного Попова, Фролов бросился на улицу, немедленно вызвал скорую помощь, доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Попова была спасена благодаря срочной хирургической операции на сердце.
Как следует оценить действия Фролова? Подлежит ли он уголовной ответственности?
Задача 2. Гринин, узнав, что его жена находится в бане на берегу реки с любовником А., заявил, что убьет ее. Увидев жену, выходящую из бани в сопровождении А., Гринин с четырех метров выстрелил в жену, однако от волнения промахнулся и попал в А., причинив ему телесное повреждение, опасное для жизни.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Грининым деяния.
Задание.
Понятие, признаки объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.
Вариант 6
Задача 1. Андреев в течение одного года занимался изготовлением и сбытом фальшивых 50-долларовых купюр (ст.186 УК РФ).
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Андреевым.
Задача 2. Старшеклассники Чиркин и Букин толкали друг друга на перемене. В результате одного из толчков Букин наткнулся на ржавый гвоздь, торчащий из стены, и поранил руку. Через несколько дней на руке появилась опухоль, Букин был госпитализирован с диагнозом «гангрена», и руку ампутировали.
Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Чиркина и наступившими последствиями – ампутацией руки Букину.
Задание.
Понятие, особенности и значение уголовного закона.
Вариант 7
Задача 1. Полозов, приехав домой, обнаружил труп своей малолетней дочери, а также Бокова и Токова, выносящих из дома ценные вещи. Полозов начал избивать Бокова и Токова, а когда они потеряли сознание, зарядил охотничье ружье и застрелил их.
Совершил ли Полозов преступление и если совершил, то к какой категории относится это преступление?
Задача 2. В 1995-1996 гг. Зеренчук в составе группы лиц совершил несколько нападений на коммерческие ларьки, за что был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли применен уголовный закон?
Задание.
Уголовно-правовые нормы: понятие, виды и структура.
Вариант 8
Задача 1. Короткова, узнав о супружеской измене ее мужа Короткова, решила отомстить ему. Воспользовавшись отъездом Короткова в командировку в Чешскую Республику, во время его проводов в баре аэропорта подмешала ему в стакан с пепси-колой медленно действующий яд. Смерть Короткова наступила, когда самолет, в котором он находился, совершил посадку в аэропорту г. Киева (Украина).
По уголовному закону какого государства должна нести ответственность Короткова?
Задача 2. Иванов и Филин, которым исполнилось 18 лет 9 мая 2008 г. вступили в половое сношение без применения насилия с Т., 26 января 1992 года рождения. По приговору они были осуждены по статье 134 УК РФ.
Не допущено ли при этом нарушение уголовного закона?
Задание.
Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
Вариант 9
Задача 1. Акимов в лесу первой группы спилил 16 штук растущих деревьев, не имея на то разрешения. В результате причиненный ущерб составил 9,5 тыс. рублей. Свой поступок Акимов объяснил необходимостью ремонта дома, в котором проживал он со своей семьей.
Раскройте признаки объективной стороны совершенного Акимовым преступления.
Задача 2. Водитель Пятов, проезжая по городу, грубо нарушил правила безопасности движения: заметно превысил скорость, при обгоне заехал за осевую линию и создал аварийную ситуацию. Лишь чудом водителю встречной машины А. удалось избежать столкновения.
Имеются ли признаки преступления в поведении Пятова?
Задание.
Толкование уголовного закона и его виды.
Вариант 10
Задача 1. Органами следствия Бушанову, которому исполнилось 14 лет, было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней с угрозой убийством и его действия квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Из материалов дела видно, что Бушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать. По заключению экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, у Бушанова имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в степени легкой дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями и с учетом его личностных особенностей развития и поведения Бушанов не мог в полной мере руководить ими.
Подлежит ли Бушанов уголовной ответственности? Почему?
Задача 2. М., узнав, что его малолетнего сына избили подростки, с целью мести нанес несколько ударов ремнем по телу девятилетнему Кос. И затем Г. (также 9 лет), вследствие чего у последнего образовался кровоподтек в подлопаточной области. Из материалов дела видно, что в тот же день, перед совершением М. указанных действий, подростки Кос, Г. и Кир. Жестоко избили сына М., Павла, 11 лет. В связи с этим возмущенный М. решил пойти к родителям этих подростков и разобраться, но, встретив во дворе Кос. И Г., не сдержался и нанес им по несколько ударов своим ремнем от брюк. Как видно из заключений судебно-медицинского эксперта, от действий М. никакого вреда здоровью подростков не нанесено. Вместе с тем согласно заключению судебно-медицинского эксперта сыну М. в результате избиения его подростками нанесена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей головы и сотрясением головного мозга, зафиксированы ушибы туловища и почки 1-й степени тяжести. У него на этой почве развился посттравматический астеноневротический синдром, и на момент рассмотрения дела в суде без заключения психиатров не представилось возможным окончательно определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Павла М. Из материалов дела также видно, что по факту причинения телесных повреждений Павлу М. органами дознания в возбуждении уголовного дела в отношении подростков Кос, Г. и Кир. Отказано лишь в связи с не достижением ими того возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и они поставлены на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Причиненный вред сыну М. по решению городского суда обязаны возместить родители Кос, Г. и Кир.
|
|
|
