 |
О том, как новая мужская элита организует общественную жизнь.
|
|
|
|
Как неформализованный (официально незаявленный, а иной раз и официально отрицаемый) перманентный и не локализованный (а как разлитый в воздухе, диффузный, скачущий с места на место в виде вспышек насилия) конфликт всех со всеми. Смысл всего — это власть ради власти (см. сюзеренство).
4. О том, как новая мужская элита концептуализирует понятие "общественного".
Тут нас (женщин) приучили ассоциировать «общественное» со знаком «плюс», с понятием «помощи», «бесплатности», «защиты». Однако, для новой элиты это совсем не то. В развитом состоянии политический истеблишмент копирует и начинает самостоятельно воспроизводить систему «дворов» при королях и других знатных вельможах, оплачивая эти «дворы» и эту «свиту» из общественной казны.
Приведу в пример данные, опубликованные в газете El Mundo за 13.11.2016. Эти данные касаются такой ничтожной во всех отношениях страны, как Испания, но их можно экстраполировать на США, Россию и впечатлиться:
«Советница Комитета Жизненного Цикла, Феминизмов и ЛГБТ в муниципалитете Барселоны получает 50790 евро в год. В правительстве Арагона советник по графическим работам получает 54098 евро в год. В правительстве Экстремадуры существуют две должности советников в Комитете Окружающей среды, Сельской местности, Аграрных и Территориальных политик, с окладом в 37753 евро в год каждая. В муниципалитете Мадрида технический советник по вопросам Семьи, Социальных служб и Гражданского участия получает 61502 евро в год. В Оуренсе «политический советник» получает 32124 евро в год. В национальном парламенте имеются два советника, один по вопросам связи и другой просто так, каждый из которых получают по 81816 евро в год...
|
|
|
Можно продолжать в бесконечность, так как неизвестно ни реальное число советников местных, автономных и центральных органов управления, ни точные цифры их вознаграждений. Однако, по примерным подсчётам Независимого профсоюзного центра и государственных служащий (CSIF) таких советников по стране может быть около 20 тысяч и средний годовой оклад каждого из них может составлять около 50 тысяч евро в год... Оклады некоторых из этих советников, процесс назначения которых абсолютно произволен (так установлено законом) превышают оклад Президента... С каждой сменой власти новые правительства набирают себе новых советников, создают новые должности для тех, кто входит в круг лиц, которым они доверяют лично».
Пост 7
Из всего сказанного я хочу сделать вывод о том, что результатом второго пакта труда и капитала, всех этих бесконечных государственных гарантий под бесконечные хотелки-права «ссынков», стала ситуация фактического двоевластия, стало появление парагосударственных структур управления населением (а прежде всего это значит — парагосударственных налоговых структур, а также каналов присвоения «белой» налоговой денежной массы). Боденовская формулировка о государственном делегировании и арбитраже права на принуждение и насилие перестала быть действенной.
Когда мы рассматриваем всяких кандидатов и кандидатш куда-то наверх, на наиболее ответственные посты, нам надо слушать, говорят ли они о трех главных вызовах, брошенных национальным государствам новыми мужскими элитами:
· неформализация военных действий (парамилитаризм, организованные социальные конфликты, вялотекущие локальные войны, «терроризм»)
· стремление к изменению парадигмы территориальности (см. био-власть, распространение транс-национального политического влияния, создание государств в государствах через создание управляемых идентичностных (не идеологических и не экономических!!) группировок);
|
|
|
· стремление к крайней фракционализации политики через идентичностную плодячку (стравить всех со всеми).
Так вот, говорят ли кандидаты и кандидатши об этом? Что они говорят? Для женщин новые мужские элиты АБСОЛЮТНО ОПАСНЫ.
АПДЕЙТ
Это ответ на заданный в треде вопрос.
Пост 8
Ганна, нет, в России есть существенные отличия. Хотя у нас тоже присутствовала семантика «великого вождя-отца» и «братства» (либо всех «людей», либо «народов»), у нас не было вплоть до перестройки никаких официальных (ни даже полуофициальных) дискурсов о природной ущербности женщин, об их природном предназначении. Сразу после октябрьской революции их быть не могло в самом серьезном смысле, так как они просто свели бы на нет планы построения государства собиранием бывшей империи: большевики не могли заявиться с таким дискурсом в Среднюю Азию, в русскую деревню. Закатывание губ у нас шло не через идею о природном превосходстве одних и природной ущербности других, а через идею предательства общего дела — там под раздачу мог попасть вообще любой. Фигура вождя-отца ничего никому не гарантировала, это была фигура строгого, но справедливого судьи. Также и формирование новых сословий шло не по линии мужских профсоюзов, а по линии партии. Не говоря уже о том, что фашизм-неопатриархат открыто поощрял религию, традиционную или выдуманную «новую».
В целом, можно сказать, что фашистское государство всё крутилось вокруг темы пола и обсасывало её со всех сторон, а большевистское государство было к теме пола подчеркнуто «слепо», так как никакого пространства личной свободы (=частной сферы), за которую так бились сюзерены из четвертого сословия в Европе, у нас оказалось не нужно:
«В то время как все буржуазные страны мира не знают, куда девать своих людей, где найти им работу, чем их накормить, нам людей не хватает. Нам так много надо сделать! …Нам нужны все новые и новые борцы — строители этой жизни. Нам нужны люди. Аборт, уничтожение зарождающейся жизни, недопустим в нашем государстве строящегося социализма. Аборт — это злое наследие того порядка, когда человек жил узко-личными интересами, а не жизнью коллектива… В нашей жизни не может быть разрыва между личным и общественным. У нас даже такие, казалось бы, интимные вопросы, как семья, как рождение детей, из личных становятся общественными. Советская женщина уравнена в правах с мужчиной. Для нее открыты двери во все отрасли труда. Но наша советская женщина не освобождена от той великой и почетной обязанности, которой наделила ее природа: она мать, она родит. И это, бесспорно, дело большой общественной значимости» — писал крупный партийный функционер А. Сольц. (из интернетов)
|
|
|
|
|
|
