 |
Верны ли следующие умозаключения?
|
|
|
|
Поскольку каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда:
А) никто не вправе называть человека виновным, даже если он находится под стражей и в средствах массовой информации сообщается, что он изобличен в совершении преступлений, но приговор в отношении него не вступил в законную силу;
Б) лицо считается виновным с того момента, когда в зале суда будет провозглашен обвинительный приговор;
В) лицо считается виновным с того момента, когда кассационная инстанция суда рассмотрит приговор и оставит его без изменения;
Г) cледователь не имеет права считать человека виновным даже когда выносит в отношении него постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
Д) судья не вправе считать лицо виновным, пока приговор не вступит в законную силу.
Практическое задание:
Для успешного выполнения задания студент должен предварительно изучить лекционный материал, усвоить соответствующее законодательство, проработать учебник. Следует также использовать литературу, предложенную в настоящих методических рекомендациях к практическим занятиям по соответствующим темам. Решение задачи должно содержать лаконичный, но аргументированный ответ на поставленный вопрос с обязательным его обоснованием и с ссылкой на закон. Излагать условия задач и цитировать статьи закона не требуется.
Задача 1. Не противоречат ли принципу осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом следующие ситуации?
Первая ситуация. Одинаковые преступления, подсудные районному суду, совершили депутат Государственной Думы и водитель. Однако решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы, принимается Генеральным прокурором на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях депутата Государственной Думы признаков преступления и с согласия соответственно Государственной Думы. Аналогичное решение в отношении водителя принимается только районным прокурором.
|
|
|
Разве депутат Государственной Думы и водитель равны перед законом? Обоснуйте свой ответ.
Вторая ситуация. В соответствии со ст. 449 УПК РФ, Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной платы РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности.
Остальные граждане РФ, задержанные по подозрению в совершении преступления, могут быть освобождены из-под стражи только при наличии следующих оснований:
А) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
Б) отсутствуют основания применения к нему меру пресечения в виде заключения под стражу;
В) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ (ст. 94 УПК РФ).
Равен ли закон для всех? Обоснуйте свой ответ.
Третья ситуация. В соответствии со ст. 452 УПК РФ, если уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства рассматривается Верховным судом. Аналогичные ходатайства со стороны граждан РФ (если они не обладают депутатской или иной неприкосновенностью) не могут быть удовлетворены.
|
|
|
Разве все равны пред законом и судом? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2. По обвинению в совершении особо-тяжких преступлений на территории Чеченской Республики перед военным судом предстала гражданка Литвы, по национальности эстонка. После разъяснения права выступать в суде на родном языке или другом языке, которым она владеет, подсудимая изъявила желание давать показания на языке глухонемых и потребовала помощи сурдо-переводчика.
Имеет ли подсудимая такое право и как должен поступить суд?
Задача 3. При расследовании ряда тяжких преступлений в качестве обвиняемого был привлечен гражданин Минасян, армянин по национальности, 5 лет проживающий на территории России, владеющий русским языком. От помощи переводчика на стадии предварительного расследования обвиняемый постоянно отказывался. В ходе судебного разбирательства подсудимый Минасян заявил ходатайство о признании показаний данных им при производстве следственных действий на стадии предварительного расследования не имеющими доказательственного значения, поскольку русский язык в школе не изучал, русским языком владеет с трудом и значение многих слов не понимает.
Обоснованно ли ходатайство подсудимого Минасяна?
Задача 4. Задержанный по подозрению в совершении тяжкого преступления гражданин Иванов, по национальности русский, родился и жил в России, однако пожелал давать показания на китайском языке и потребовал предоставить ему переводчика. В качестве правомерности своего требования Иванов сослался на ст. 26 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.
Правомерно ли заявление задержанного Иванова?
Как в такой ситуации должен поступить следователь?
Задача 5. В ходе проведения дознания в г. Грозном Чеченской Республики, оперуполномоченный установил очевидца преступления, которым оказался гражданин Лохиялов, житель Дагестана, по национальности аварец. Гражданин Лохиялов выразил желание давать показания на родном языке. Поскольку оперуполномоченный сам являлся по национальности аварцем, то он допросил свидетеля самостоятельно без помощи переводчика, и составил протокол допроса свидетеля на русском языке. Протокол допроса был переведен в устной форме свидетелю, после чего был подписан свидетелем и оперуполномоченным.
|
|
|
Оцените действия оперуполномоченного.
На каком языке осуществляется судопроизводство в Российской Федерации? Что включает в себя принцип национального языка судопроизводства.
Задача 6. Гражданин Водяной, доставленный в медвытрезвитель в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката и потребовал пригласить для его освобождения адвоката. В предоставлении адвоката гражданину Водяному было отказано.
После освобождения из медвытрезвителя гражданин Водяной обжаловал в прокуратуру действия сотрудников полиции, указав, что он необоснованно был лишен права на защиту.
Правомерно ли заявление гражданина Водяного?
В чем выражается принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту?
Рекомендуемая литература к модулю № 1
1. Нормативная:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
4. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ.
5. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012).
6. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ.
7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ.
|
|
|
8. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ.
9. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ.
10. О дисциплинарном судебном присутствии: Федеральный конституционный закона от 9 ноября 2009г.№4-ФКЗ.
11. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1.
12. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.
13. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1.
14. О полиции: Федеральный закон Российской Федерации от 11 февраля 2011 г.
15. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ.
16. О внешней разведке: Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ.
17. О государственной охране: Федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ.
18. О службе в таможенных органах Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ.
19. Об адвокатской деятельности и адвокатуре а Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ.
20. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.
21. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1.
22. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ.
|
|
|
