 |
Условия протекания III палатализации
|
|
|
|
Условия протекания третьей палатализации до конца не выяснены, но можно выявить определенные закономерности:
· достаточно регулярно процесс шел после * 
, * 
:
· при этом * воздействовал не только в случае непосредственного контакта, но и будучи в составе дифтонгических сочетаний, оканчивающихся на [r], [n]:
· после 
процесс практически не имел места, что демонстрируют формы аориста:
· не происходила палатализация и после * 
, *i дифтонгического происхождения:
· На течение процесса влияли, вероятно, последующие звуки – [ 
], [ 
], а также суффикс [n 
]:
Таким образом, третья палатализация происходила в определенных условиях – после старославянских [i], [ь], [ 
], [ 
], но не перед * (> [y]), * (> [ъ]) и не перед суффиксом [n ].
Относительная хронология процессов палатализации под влиянием гласных переднего ряда
· Третья палатализация была позже первой. Об этом свидетельствует звательная форма существительных, где [ 
] < *k по первой палатализации, например, 
. Это значит, что изменение *k > [ ] произошло раньше, чем *k > [с'] по третьей палатализации, еще тогда, когда слово 
, как и все слова с суффиксом на -* 
-, принадлежало к твердому типу склонения, в связи с чем закономерно образование звательной формы. И лишь потом слово перешло в мягкий тип склонения.
· Относительная хронология второй и третьей палатализаций является спорным вопросом. Традиционно третья палатализация считается более поздним явлением. В пользу этого свидетельствует нерегулярность процесса, которая может быть объяснена кризисным состоянием фонетической системы в эпоху распада праславянского языка. Кроме этого, третья палатализация представляет собой новый этап – межслоговой аккомодации и межслогового сингармонизма, в отличие от специфики структуры слога, характерной для праславянского периода. Являясь прямым развитием актуальной для праславянского периода тенденции к слоговому сингармонизму, третья палатализация знаменует ее разрушение. На смену слоговому сингармонизму, когда действие фонетический изменений было строго ограничено границами слога, приходит межслоговое взаимодействие звуковых единиц, приводящее к размытости слоговых границ. Об этом свидетельствую фонетические явления старославянского языка: чередование сильных и слабых редуцированных в пределах слова, падение редуцированных, наличие редуцированных верхнего подъема [ 
], [ 
]. И, таким образом, относясь к «классическим» праславянским процессам, третья палатализация связана с более поздними тенденциями в языке.
|
|
|
Изменение групп согласных перед * 
Изменению подвергалась группа *kt (исконная или из *gt) перед гласным переднего ряда : *kt > [ 
'] > [t't'], развивавшая фрикативный призвук [ 
] в южнославянских и восточнославянских диалектах и призвук [s] в западных диалектах:
В дальнейшем начальный (в восточнославянских и западнославянских языках) или конечный (в южнославянских языках) фрикативный призвук был утрачен, и в памятниках мы находим:
Явления конца слова
В конце слова происходили процессы, не характерные для фонетики середины слова в отношении тех же звуков и звуковых сочетаний. Конец слова фонетически мог быть ослабленным в большей или меньшей степени, что зависело от значения слова, формы слова в речи, частоты его употребления, особенностей произношения (возможно, было убыстренное, скороговорочное произнесение некоторых форм):
· по мнению А. М. Селищева, некоторые глагольные формы переживают бóльшую степень редукции, чем формы имен;
· значительной редукции подвергаются частицы;
|
|
|
· наречия могли подвергаться сильной редукции в зависимости от частотности их употребления (при этом редуцироваться мог не только конец слова, но и все наречие в целом);
· такие же изменения могли касаться имен счета и имен, употребляемых при обращении к кому-либо.
Результаты ослабления (редукции) конца слова проявились в следующих фонетических явлениях:
Утрата конечных согласных
Утрата конечных согласных [t], [d], [s], [r], [n] - достаточно ранний процесс праславянской эпохи, вызванный действием тенденции к восходящей звучности. Он состоял в том, что группы согласных в конце слова начинают изменяться.
1. Утрачиваются конечные шумные согласные:
2. Конечный [*-n] также подвергался редукции, однако осуществление ее не вполне ясно. Вероятно, если [*-n] предшествовал долгий открытый гласный, появлялся носовой:
Возможно, первоначально было такое изменение:
Однако в более позднее время эти гласные утратили назальность. Замена была вызвана тем, что в славянской фонетике была и сохраняется тенденция не открывать входа в носовую полость при высоком подъеме спинки языка:
Особая ситуация с предлогами и префиксами на [*n] (*kъn, *vъn, *sъn, * 
n). Перед гласными и [j] [*n] сохранился, а перед согласными [* n] переходил в [ ]:
Со временем предлоги *kъn, *vъn, *sъn не перед гласными и [j] утратили [n]:
В результате утраты согласных в конце слова появляется большое количество открытых слогов.
|
|
|
