 |
Отвердение конечных согласных
|
|
|
|
В связи с общей тенденцией к ослаблению конечного слога происходило отвердение согласных в его пределах. Этот процесс происходил в славянских языках в разное время. В качестве примера можно привести отвердение t' в окончании 3 л. ед. и множ. числа настоящего времени глаголов:
· Как показывают факты старославянского языка, этот процесс произошел достаточно рано в диалекте, легшем в его основу. В связи с этим произошло изменение гласного [ь] > [ъ]; старославянские памятники представляют 3 л. ед. и множ. числа настоящего времени с окончанием [tъ]:
· Рано отвердел t' также в диалектах, легших в основу болгарского и западнославянских языков;
· Позднее происходило отвердение в восточнославянских диалектах. Восточнославянские памятники XI-XII в. представляют это окончание в виде 
.
В указанных глагольных формах фонетические явления позиции конца слова могли приводить к полной утрате конечного [t], что также в разных славянских языках происходило не одновременно. В среднеболгарскую эпоху, как об этом свидетельствуют памятники, чаще употреблялись формы без [t]; в современных болгарских говорах формы 3-го лица единственного числа не имеют [t]. Только говоры на западе Македонии до сих пор представляют форму 3-го лица единственного числа с [t].
Качественные изменения конечных гласных
В позиции конца слова происходило усиление лабиализации гласного среднего подъема [* 
], что приводило к тому, что он становился гласным верхнего подъема [ 
]. Гласный [* ] переходил в [ ] в следующих конечных сочетаниях:
1. В сочетаниях * n, * s:
Исключение составляли имена существительные среднего рода: * 
g 
n (лат. jugum), *sl v s, – где [ ] появилось под влиянием формы И., В. п. местоимений 
.
|
|
|
2. В конечных сочетаниях [* ns], [* 
ns] в праславянский период имело место удлинение краткого гласного перед группой [*ns], при этом [n] утрачивался, следовательно:
3. Ту же судьбу имело сочетание [* nts], переходившее в [ ns] по закону восходящей звучности:
4. После *j судьба сочетания * ns (из * nts) неясна. Вероятно, в старославянском языке [*j ns] > [j 
ns] > [j 
], поскольку, например, формы В. п. мн. ч. существительных с основой на *j предполагают именно такие изменения. Подобные изменения пережили слова на [*j nts]:
Однако после мягкого согласного окончания этих форм (В. п. мн. ч. основ мужского рода на *j , В.-И. п. мн. ч. основ женского рода на *j 
, Р. п. ед. ч. основ на *j ) были неодинаковыми по славянским диалектам: k n’ в диалектах, легших в основу южнославянских языков, и k n’ 
в группах, легших в основу восточнославянских и западнославянских языков.
5. В форме Т. п. мн. ч. основ существительных на * находим окончание [y], [i]. Вероятно, сочетание [*ois] претерпело такие изменения:
В результате лабиализации *ois перед конечным *s, по мнению А. М. Селищева, в итоге преобразований возникает дифтонг [u 
], вообще близкий к [y]. Получив в конце слова ослабление, он сливается с [y].
Редукция конечных долгих гласных
Долгие гласные, оканчивавшие слово, достаточно рано сократились в славянских языках:
Чередование гласных
В исходной индоевропейской фонетической системе гласные вступали в непозиционные качественные и количественные чередования (аблаут). Праславянский язык унаследовал эту систему, но в результате качественной дифференциации гласных в праславянском языке появляются новые чередования, при этом качественно-количественные чередования исходной фонетической системы изменяются в качественные.
| Индоевропейский язык | Праславянский язык | ||
| Хар-р черед. | Чередования | Чередования | Примеры |
| Количественные | |||
| [ь]//[i] | |||
| [ъ]//[y] | |||
| Качественные | |||
| [ъ]//[u],[ov] | |||
| [е]//[ь] |
В результате в праславянском языке сформировался новый (по сравнению с индоевропейской системой) ряд чередований, явившийся итогом длительного исторического развития:
|
|
|
Морфемы с полным набором всех чередующихся монофтонгов – явление исключительно редкое. Обычно чередуются несколько монофтонгов:
Чередующиеся гласные могли оказываться перед сонантами, и монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний произвела коренные изменения в ряду чередований, если сонорные находились перед согласными.
Если сонорные находились перед гласными, ряд чередований мог выглядеть следующим образом:
Однако известно, что в праславянский период самым существенным фактором, обусловившим глубокие преобразования в системеаблаута, явилась тенденция к построению слога по принципу восходящей звучности: перед согласными и в конце слова сочетания гласных с сонорными изменились в монофтонги или изменили свою структуру иным способом:
Чередование согласных
Если чередования гласных в корне возникли в индоевропейский период и, претерпев изменения, нашли отражение в старославянских памятниках, то чередования согласных возникли в процессе развития праславянского языка в результате действия закона слогового сингармонизма:
|
|
|
