Новый путь Nokia: вечное обновление или разрыв исторической преемственности?

Мы живем в эпоху, характеризующуюся становлением информационного общества во всей его многообразной реальности. Основу это­го общества образует информативность. Это означает, что определя­ющие действия во всех сферах человеческой практики предприни­мают на основе информационных технологий, что такие действия организованы (в глобальном масштабе) в информационные сети и сосредоточены на обработке информации (символов). Таким обра­зом, основанная на информационных технологиях глобальная сеть финансовых рынков, на которых инвесторы с помощью компьютер­ных моделей, способных стремительно, в режиме реального времени анализировать информацию, постоянно перемещают свои капита­лы, составляет сердцевину информационной экономики. Организуя себя по сетевому принципу, применяя информационные технологии и создавая продукты, которые во все возрастающей степени основа­ны на обработке информации (символов), компании максимизиру­ют свою производительность, рыночную стоимость и, в конечном счете, свои прибыли.

Становление «сетевого общества» сопряжено в мире бизнеса с развитием «новой экономики», которая в конце 90- х годов XX века владела умами и управляла инвестиционными порт­фелями. Священными образами этой экономики являются Силико­новая долина и, до известной степени, новые азиатские экономики, в особенности экономика Сингапура (в основном потому, что, как часто полагают, она станет моделью, которой, вероятно, последует Китай). Однако существуют и другие процессы структурной транс­формации в направлении информационности. И в смысле институ­циональных основ и социальных последствий эти другие процессы предлагают резкий контраст — при том, что в смысле технологичес­ких новшеств, роста производительности и экономической конку­рентоспособности эти процессы приносят сходные результаты. Мы(Кастельс М., Химанен П.)утверждаем, что информационное общество может существовать — и в действительности существует — в виде множества общественных и культурных моделей, подобно тому, как индустриальное общество в своем развитии приобрело очень разные и даже антагонистичные модели современности, например, в США и СССР или в Скандина­вии и Японии.

Как и индустриальному обществу, информационному обществу по всему миру присущи некоторые общие структурные черты: оно основано на генерировании знаний и на обработке информации с помощью информационных технологий, опирающихся на микро­электронику; оно организовано в сети; и его главные виды деятель­ности на глобальном уровне интегрированы в сети, которые благода­ря телекоммуникационной и транспортной инфраструктуре работа­ ют как единый организм. Эта социально-техническая структура раз­вивается и расширяется благодаря превосходству в своей способнос­ти к производительному функционированию, посредством конку­ренции ликвидируя организационные формы индустриальной эпо­хи, построенные на вертикальных, менее гибких формах управления и реализации, менее приспособленных к глобализации моделей дея­тельности.

Интерес к Финляндии как к одному из информационных обществ обусловлен тремя основными со­ображениями. Во-первых, мы (Кастельс М., Химанен П.) исследуем процесс становления Фин­ляндии как одной из наиболее конкурентоспособных экономик и одного из наиболее технологически развитых обществ мира при про­явлении социальных и институциональных черт, резко контрастиру­ющих с моделью Силиконовой долины или с опытом азиатских стран. Во-вторых, поскольку государство благосостояния играет важную роль в Финляндии, мы хотим понять роль этого государства в развитии информационного общества. Поскольку в кругах экспер­тов по всему миру новую экономику часто ассоциируют с либерали­зацией и с уходом государственного сектора из общественной жиз­ни, нам (Кастельс М., Химанен П.) хотелось бы дать ответ на следующий вопрос: является ли государство благосостояния силой, способствующей полному разви­тию информационности? Или же, напротив, по мере медленного ис­чезновения индустриального общества при временном сохранении старой системы и становлении информационного общества, которое еще не достигло зрелости, нас вводит в заблуждение некая оптичес­кая иллюзия, отвлекающая наше внимание от динамики развития предпринимательских сетей в либерализованном и приватизирован­ном институциональном контексте? Не идеология, а исследование должно дать предварительные ответы на эти фундаментальные во­просы, лежащие в основе государственной политики и стратегии бизнеса. Последнее по порядку, но не по значению обстоятельство таково: взаимоотношения глобализации и национальной идентич­ности сложны и зачастую противоречивы. Неспособность глобаль­ных информационных сетей и сетей генерирования и распределения материальных благ уважать ценности исторически укорененных общностей породила значительную нестабильность в мире, посколь­ку чувство бессмысленности вызывает потенциально фундамента­листские реакции. В то же самое время Финляндия демонстрирует динамичную интеграцию в глобальную экономику, является полно­ценным членом европейских институтов и энергично утверждает свою культуру, уникальный язык и национальную идентичность. Действительно, мы выдвигаем гипотезу о том, что именно эта иден­тичность, дающая ключевое основание политической легитимности, и делает возможной роль государства в построении информационно­го общества.

1. МОБИЛЬНАЯ ДОЛИНА- Nokia, Финляндия и трансформация

Финская инновационная система:

Основные плоды финской инновационной системы были собраны только после эко­номического спада в начале 90-х годов XX века. Это был момент, когда Nokia вышла в мировые лидеры мобильных телекоммуника­ций, чем подтолкнула другие финские телекоммуникационные ком­пании, такие, как Sonera и Elisa, а также компании, производящие электронику, вроде Elcoteq, на международный путь развития, про­воцируя появление в Финляндии новых IT-компаний. Ключевые элементы финской инновационной системы, которая эволюционировала на протяже­нии более четверти века и, в конце концов, после кризиса изменила экономику, таковы: 1. Активная государственная инновационная политика, основан­ная на крупных инвестициях в исследования и разработки, осуще­ствленные под руководством Совета по политике в области науки и технологии. Общедоступная, бесплатная, высококачественная сис­тема высшего образования, которая сильно повлияла на развитие инженерного дела, создает кадровую базу для инновации; 2. Бизнес-инновации. Такие инновации подготовлены действиями государства, но их основные причины заключаются в способности компаний к найму, содержанию и использованию талантливых специалистов по исследованию и разработкам и в предоставлении до­ статочной финансовой базы для превращения инноваций в продук­цию через механизмы рынка и инновационной культуры компаний. 3. Хакерские инновации. Такие инновации создаются талантливыми индивидами, которые зачастую получают поддержку из государ­ственных источников — таких, как, например, бесплатные университеты и студенческие фанты, — и имеют хакерскую этику в качест­ве своей культуры инновации. Хакеры связаны с бизнесом через компании, являясь либо основателями компаний, либо их служащи­ми, а также через восприятие корпорациями их инноваций — таких, как проекты, в разработке которых могут принимать участие посто­ронние.