Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Тема № 6. Захист прав інтелектуальної власності у мережі Інтернет

Поняття та ознаки кіберзлочинності.
Кіберсквотинг: поняття, ознаки, види.
Захист авторських прав на розміщені в мережі Інтернет твори.
Особливості захисту прав на доменні імена.
Захист прав на торговельні марки в Інтернеті.
Юридична відповідальність Інтернет – провайдерів.
Центр ВОІВ з арбітражу та посередництва.
Практика вирішення спорів у Третейському суді ІНАУ.

Практические задания к темам по курсу (решение задач): Тема 2. Защита авторского права и смежных прав

1. Кондратюк и Козлов, будучи соавторами произведения «Сценарная заявка на телевизионную программу «Караоке на майдане», 2.03.2000 г. получили свидетельство о государственной регистрации прав автора на это произведение. Впоследствии (20.01.2001 г.) они заключили авторский договор с Продюсерским центром «Прайс» о передаче права на использование данного произведения путем производства на его основе аудиовизуальных произведений – 15-ти телеверсий программ «Караоке на майдане».

14.05.2001 г. указанный Продюсерский центр заключил лицензионный договор с ЗАО «ТРК «Украина» о передаче права на производство телеверсии программ «Караоке на майдане» (с возможным изменением названия программы для дальнейшего показа в г. Донецке и области в эфире ТРК «Украина»). Сроки вещания программ установлены до 16.09.2002 г.

ТРК «Украина» после истечения лицензионного договора, заключенного с Кондратюком и Козловым, начало трансляцию программ «Караоке у фонтана». Имущественные права на сценарий для этой программы ТРК «Украина» получила на основании договора с их автором – Петровой. Последняя имела свидетельство о регистрации прав автора на данное произведение.

Кондратюк и Козлов намерены обратиться в суд за защитой своих авторских прав. Ими установлено, что сценарий программы «Караоке у фонтана» представляет собой переработку сценария программы «Караоке на майдане» с внесением изменений и переводом на русский язык.

Вопросы и задания:

1. Дайте ответы на следующие вопросы:

- является ли сценарий программы «Караоке у фонтана» самостоятельным охраняемым объектом авторского права?

- возникли ли имущественные права на сценарий программы «Караоке у фонтана» у Петровой?

- какое значение имеет выданное ей государственное свидетельство о регистрации прав автора?

- имел ли место факт нарушения авторских прав Кондратюка и Козлова? Если да, то каких?

2. Определите формы и способы защиты прав Кондратюка и Козлова.

2. Зинченко является автором песен «Свеча» и «Рассвет», права на которые зарегистрировал в Государственном департаменте интеллектуальной собственности Украины. Савченко предложил директору Радиостанции «Звезда» использовать эти песни в эфире. Достигнув устной договоренности, он передал фонограмму с указанными песнями с оговоркой о последующем заключении договора о передаче права на публичное использование произведения.

Не дождавшись заключения соответствующего договора и основываясь на достигнутой договоренности, радиостанция выпустила песни в эфир без указания имени их автора. Зинченко обратился в суд для защиты своего авторского права.

Вопросы и задания:

1. Дайте правовую оценку данной конфликтной ситуации.

3. Самойлова написала сборник литературных произведений и заключила договор об отчуждении имущественных прав на сборник издательству ООО «Филин». Спустя несколько месяцев издательство опубликовало данный сборник, а в течение следующего месяца после публикации несколько статей из указанного сборника были размещены на сайтах компаний «ЛОРНЕТ» и «Интеллект».

ООО «Филин» обратилось в суд с иском к компаниям «ЛОРНЕТ» и «Интеллект», требуя:

- запретить дальнейшее размещение статей на указанных сайтах,

- разместить на главных страницах сайтов объявление-извинение,

- возместить моральный вред,

- выплатить компенсацию за нарушения авторского права в размере 20 000 необл. мин. дох. гражд.

В ходе судебного заседания ответчики заявили, что, во-первых, статьи опубликованы с других сайтов, на которых статьи были размещены без указания имени автора; во-вторых, размещение произведений на сайтах не является способом использования произведения.

Вопросы и задания:

1. Дайте правовую оценку совершенным действиям.

2. Обоснованы ли исковые требования истца?

3. Обоснованы ли возражения ответчика?

4. Какие способы обеспечения иска могут быть приняты судом по данному делу?

4. Величко сочинил слова и музыку песни «Мое сердце». Эта песня исполнялась с его разрешения певицей Драгомановой. Через несколько лет певица трагически погибла. На канале «ТВК» была показана передача в память о певице. В ходе передачи использовались отрывки из песни «Мое сердце» в течении 1 минуты 10 секунд без указания имени автора и без выплаты ему вознаграждения.

Величко обратился в суд с иском к телеканалу о запрещении совершения действий, нарушающих право и выплате компенсации в размере 15 тыс. грн. В качестве доказательства была предоставлена кассета с записью телепередачи.

Вопросы и задания:

1. Дайте правовую оценку предложенной ситуации.

2. Обоснованы ли требования автора Величко?

3. Какие возражения могут быть выдвинуты ответчиком?

5. Театр заказал писателю Мартынову на основании договора заказа создать и передать для использования сценарий для спектакля «Маленький дом». Театр обязался предоставить необходимые условия для работы, выплатить авторское вознаграждение в размере 7500 грн., а также проживание в гостинице и проезд.

Малиновский свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, права на результат авторского права – сценарий были зарегистрированы автором в Государственном департаменте интеллектуальной собственности.

Театр отказался выплатить авторское вознаграждение, объясняя это тем, что данный договор авторского заказа был подписан со стороны театра неуполномоченным лицом. Писатель обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения, оплаты всех расходов, предусмотренных договором, а также компенсации морального вреда, причиненного подобным отношениям со стороны театра.

В ходе рассмотрения спора в суде театр предъявил встречное требование о признании договора недействительным.

Вопросы и задания:

1. Имеются ли основания для признания договора недействительным?

2. Может ли писатель требовать исполнения договора театром?

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒