 |
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?
|
|
|
|
13. Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который, возможно является не свидетелем, а соучастником преступления. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение, не смог.
Будут ли показания Лошакова иметь доказательственное значение?
14. Гражднин Ушаков, управляя автомобилем ВАЗ-2106 в нетрезвом состоянии, не справился с управлением, выехал на пешеходную часть улицы, сбил пешехода и совершил наезд на газетный киоск. При расследовании уголовного дела в отношении Ушакова точно не был установлен размер вреда, причиненного владельцам киоска. Предположительно было установлено, что он составляет более 200 тыс. руб.
Можно ли считать, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены и направлять дело в суд?
15. В ходе расследования преступления об уклонении от уплаты налогов ООО «Самоцвет» в отношении главного бухгалтера Симочкиной из компьютера, находящегося в офисе ООО «Самоцвет», органами предварительного следствия была извлечена информация, имеющая значения для расследования данного уголовного дела, и переписана на электронный носитель.
Будет ли данный диск являться доказательством по уголовному делу? При каких условиях и в каком качестве данный диск может быть приобщен к материалам уголовного дела?
16. В качестве доказательства по уголовному делу в отношении Герасименко в суде был представлен протокол обыска в его квартире. Обыск, произведенный в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ признан законным. Однако защитник обвиняемого адвокат Григорович заявила о том, что протокол обыска не может быть признан доказательством по данному уголовному делу, поскольку в нем не указано время окончания обыска и отсутствует подпись одного из понятых.
|
|
|
Будет ли этот протокол являться доказательством по данному уголовному делу?
17. Потерпевший по делу о мошенничестве Лобунов изложил свои соображения по данному делу в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к уголовному делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ.
Как надлежит поступить следователю?
18. Выступающий в судебном заседании по делу об изнасиловании Ермолаевой свидетель Терещенко негативно высказался о личности потерпевшей, указав на неблаговидные факты ее биографии и сомнительный моральный облик. Ермолаева возражала против обсуждения ее личности, заявив, что это не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Разрешите возникший спор. Что входит в предмет доказывания по уголовному делу?
19.В качестве свидетеля по уголовному делу в суде выступал 11-летний Тимофеенко. Защитник обвиняемого адвокат Калиниченко заявил, что показания Тимофеенко не могут считаться достоверными, поскольку ребенок не в состоянии правильно воспринять и оценить все происходящее и, кроме того, обладает пониженным зрением.
Верно ли заявление Калиниченко? Что такое достоверность доказательств?
20. По делу об оскорблении гражданки Язвенко ее соседкой Докукиной в качестве доказательств в суде были использованы показания потерпевшей Язвенко и свидетеля Зосимова. Других доказательств по делу собрано не было. Защитник Докукиной, ее дочь Белобородова, заявила, что этих доказательств недостаточно для осуждения ее матери, а сами доказательства являются недостоверными, поскольку и Язвенко, и свидетель Зосимов, являющийся ее сожителем, являются заинтересованными лицами.
|
|
|
Как надлежит поступить судье в данной ситуации? Кто и в каком порядке определяет, являются ли собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела?
21. В суде рассматривался вопрос о законности задержания гражданина Яблочкина по подозрению в совершении преступления. Для решения данного вопроса в суд были приглашены два оперативных работника, участвовавших в задержании.
Могут ли оперативные работники быть допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу?
22. При расследовании уголовного дела о заказном убийстве следователю Петухову поступила оперативная информация о том, кто может быть непосредственным заказчиком и организатором данного преступления, полученная на конфиденциальной основе от лица, сотрудничающего с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Может ли данная информация быть использована при расследовании уголовного дела? Каковы условия использования данных, полученных в процессе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном судопроизводстве?
23. К следователю, расследующему уголовное дело в отношении доцента технического университета Евстеева, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, обратился студент данного университета Кучкич. Он предоставил аудиокассету с записью эпизода передачи денег доценту Евстееву за предстоящий зачет. При производстве по уголовному делу, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 290 УК РФ в отношении доцента кафедры Евстеева технического университета, к следователю, ведущему производство по данному уголовному делу, подошёл студент Кучкич и предоставил аудио кассету, в которой был записан эпизод передачи денег доценту Евстееву за предстоящий зачёт. Следовательобъяснил студенту, что, к сожалению, данная кассета не может быть доказательством по уголовному делу, так как получена неследственным путем.
Оцените правильность действия следователя? Можно ли признать данную аудио кассету доказательством по данному уголовному делу? Каким из видов доказательств она будет являться в случае её признания допустимым доказательством?
|
|
|
24. На место совершения преступления прибыл кинолог со служебно-розыскной собакой, которая привела сотрудников полиции к заброшенному дому, где находились похищенные вещи. Кинологом Архиповым был написан рапорт о результатах использования служебно-розыскной собаки в поисках похищенного имущества. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу сторона защиты ходатайствовала об исключении данного доказательства в связи с тем, что оно не предусмотрено ст. 74 УПК РФ и, следовательно, является недопустимым. поэтому оно не является доказательством по уголовному делу.
Оцените правильность доводов стороной защиты? Является ли рапорт кинолога о результатах использования служебно-розыскной собаки доказательством по уголовным делам?
Тестовые задания
1. Доказательствами в уголовном процессе признаются:
а) показания свидетеля;
б) показания потерпевшего;
в) показания гражданского истца;
г) показания гражданского ответчика;
д) показания обвиняемого;
е) показания подозреваемого;
ж) экспертиза;
з) вещественные доказательства;
к) документы;
л) протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых.
2.Назовите свойства, которыми должно обладать каждое доказательство по уголовному делу:
а) достоверность
б) допустимость
в) достаточность
г) относимость
д) объективность
3.Доказательства по отношении к первоисточнику классифицируются:
а) на первоначальные;
б) на личные;
в) на вещественные;
г) на производные.
4. Доказательства по отношению к обвинению классифицируются:
а) на обвинительные;
б) на доброкачественные;
в) на чистосердечные;
г) на оправдательные.
5. Доказательства по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, классифицируются:
а) на прямые;
б) на второстепенные;
в) на промежуточные;
г) на вспомогательные;
д) на косвенные.
7. Под доказыванием в уголовном процессе понимется:
а) уголовно-процессуальный порядок собирания и проверки доказательств по уголовному делу;
|
|
|
б) процедура оценки доказательств органами предварительного расследования, прокурором и судом;
в) деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств.
8. Способами собирания доказательств в уголовном процессе являются:
а) вызов любого лица на допрос;
б) назначение и производство экспертизы;
в) производство осмотров, обысков, выемок, освидетельствовании;
г) использование служебно-розыскных собак;
д) истребование от учреждений, предприятия, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов;
е) производство ревизий по требованию следователей, прокуроров и суда;
ж) проведение оперативных действий органами дознания.
9. В содержание истины по уголовному делу включается:
а) правильное познание фактических обстоятельств совершения преступления;
б) установление фактических обстоятельств дела и их правильная юридическая оценка, в том числе правильная квалификация деяния;
в) установление фактических обстоятельств, их юридическая квалификация и правильное назначение меры наказания;
г) все ответы неверные.
10. Элементами процесса доказывания по уголовному делу являются:
а) проведение оперативно-розыскных действий;
б) собирание доказательств;
в) процессуальное закрепление доказательств;
г) проверка доказательств;
д) оценка доказательств;
11. В качестве свидетеля по уголовному делу могут быть допрошены:
а) только очевидец преступления;
б) только лицо, достигшее возраста 16 лет, которому известны обстоятельства совершенного преступления;
в) любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу.
12. В качестве потерпевшего в уголовном процессе допрашивается:
а) лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред;
б) представитель учреждения, предприятия или организации, которые понесли материальный ущерб от преступления;
в) лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о признаний его потерпевшим до уголовному делу;
г) все ответы неправильные.
13. В качестве свидетеля по уголовному делу не могут быть допрошены:
а) малолетние лица;
б) немые, глухие, слепые лица;
в) лица, которые имеют физические или психические недостатки;
г) защитник обвиняемого;
д) адвокат потерпевшего;
е) близкие родственники обвиняемого;
ж) законные представители потерпевшего;
з) законные представители обвиняемого.
14.К уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показания могут привлекаться:
|
|
|
а) свидетель;
б) обвиняемый;
в) подозреваемый;
г) потерпевший.
15. В протоколе допроса свидетеля М. записано: «К. рассказал мне, что 25 марта избил В. за то, что тот оскорбил его нецензурной бранью». Определите вид доказательства:
а) обвинительное;
б) оправдательное;
в) прямое;
г) косвенное;
д) перовоначальное;
е) производное.
16. Свидетель Ф. показал на допросе у следователя, что убийство Е. совершил П. При этом он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и пояснил, что эти сведения он узнал из разговора двух неизвестных ему граждан. Определите вид доказательства:
а) обвинительное;
б) оправдательное;
в) прямое;
г) косвенное;
д) перовоначальное;
е) производное;
ж) эти сведения не имеют доказательственного значения.
17. Укажите обстоятельства, которые могут быть предметом допроса свидетеля:
а) обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления;
б) обстоятельства совершения преступления и его последствия;
в) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
г) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;
д) любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу;
е) лолько обстоятельства, которые свидетель воспринимал лично;
ж) обстоятельства, изобличающие его родственников в совершении преступления;
з) обстоятельства, изобличающие его в совершении преступления.
18. При проверке и оценке показаний свидетеля обязательно учитывается:
а) должность;
б) пол;
в) возраст;
г) состояние здоровья;
д) объективные условия восприятия им конкретных фактов;
е) достоверность его сообщения;
ж) достаточность сообщенной им информации;
з) относимость его показаний;
к) допустимость его показаний.
19. Укажите обстоятельства, которые могут быть предметом допроса подозреваемого:
а) обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
б) обстоятельства, послужившие основанием для его заключения под стражу;
в) характер взаимоотношении с обвиняемым и потерпевшим;
г) причины и условия, способствовавшие совершению преступления;
д) имеющиеся в деле доказательства;
е) любые известные ему обстоятельства по делу.
20. Во время допроса обвиняемый Я. признал себя виновным в причинении тяжкого телесного повреждения [v1] И. Однако давать какие-либо сведения о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления он отказался. Укажите, является ли в данном случае признание вины в данном случае доказательством:
а) да, является;
б) нет, не является.
21. На допросе у следователя обвиняемый показал, что он не помнит своих действий, поскольку был в нетрезвом состоянии. Однако показаниям свидетелей он полностью доверяет и признает себя виновным в совершении преступления. Определите, имеют ли эти показания обвиняемого доказательственное значение:
а) да, имеют;
б) нет, не имеют.
22. Укажите условия, при которых признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения:
а) если обвиняемый заслуживает доверия;
б) если обвиняемый чистосердечно раскаивается в содеянном;
в) если показания обвиняемого подтверждает один из свидетелей или потерпевший;
г) если признание обвиняемого подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.
23. Б. обвинялся в нарушении правил вождения автомобиля, повлекшем гибель двух человек. На допросе у следователя Б. отрицал свою вину в этом преступлении и показал, что в момент совершения автопроисшествия машиной управлял не он, а С. Определите вид доказательства по отношению к обвиняемому Б.:
а) обвинительное;
б) оправдательное;
в) прямое;
г) косвенное;
д) первоначальное;
е) производное.
24.Укажите,имеют ли показания обвиняемого преимущественное значение перед показаниями свидетелей:
а) нет, не имеют;
б) имеют, если обвиняемый признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном;
в) имеют, если нет прямых доказательств по делу.
25.Укажите обстоятельства, по поводу которых может быть допрошен обвиняемый при производстве по уголовному делу:
а) по поводу предъявленного ему обвинения;
б) по поводу своих взаимоотношений с потерпевшим;
в) по поводу своих взаимоотношений со свидетелем;
г) по поводу имеющихся в деле доказательств;
д) по поводу характера и размера ущерба, причиненного преступлением;
е) по поводу обстоятельств, не относящихся к формулировке обвинения;
ж) по поводу причин и условий, способствовавших совершению преступления.
26. Доказательством по уголовному делу является:
а) заключение экспертизы;
б) заключение эксперта;
в) протокол допроса эксперта;
г) акт экспертизы.
27. Экспертом в уголовном процессе признается:
а) лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле;
б) лицо, вызванное к следователю или в суд для производства экспертизы;
в) лицо, обладающее специальными познаниями в определенной отрасли знаний и назначенное в качестве эксперта лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом.
28. Производство экспертизы по уголовному делу может быть поручено:
а) только сотруднику экспертного учреждения;
б) в исключительных случаях нештатному эксперту;
в) любому лицу, обладающему необходимыми познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.
29. Основаниями для отвода эксперта являются:
а) предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта;
б) нахождение его в служебной или иной зависимости от обвиняемого;
в) если он производил по данному делу ревизию, материалы которой; послужили основанием к возбуждению уголовного дела;
г) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.
30. Укажите случаи, в которых проведение экспертизы обязательно:
а) установление причин смерти;
б) установление характера телесных повреждений;
в) установление половой зрелости потерпевшей по делам о половых преступлениях;
г) определение предмета в качестве огнестрельного оружия;
е) определение психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить имя;
ж) определение психического или физического состояния свидетеля;
з) определение психического или физического состояния потерпевшего;
к) установление возраста обвиняемого и подозреваемого;
л) установление возраста потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
31. Укажите, является ли заключение эксперта обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда:
а) да, во всех случаях;
б) да, но только тогда, когда оно обладает признаками относимости и допустимости;
в) да, но только категоричное заключение;
г) нет, не является.
32. Эксперт, отвечая на поставленные следователем вопросы, указал в своем заключении: «Характер телесных повреждений на теле гражданина Г. позволяет сделать вывод, что эти повреждения могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу». Определите, имеет ли этот вывод эксперта доказательственное значение:
а) да, имеет;
б) нет, не имеет.
33. Дополнительная экспертиза по уголовному делу назначается:
а) при недостаточной ясности заключения эксперта;
б) при необоснованности заключения эксперта;
в) при недостаточной полноте заключения эксперта;
г) при сомнениях в правильности заключения эксперта;
д) если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела;
е) если при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные (фундаментальные) нарушения уголовно-процессуального закона.
34. Повторная экспертиза по уголовному делу назначается:
а) при недостаточной ясности заключения эксперта;
б) при необоснованности заключения эксперта;
в) при недостаточной полноте заключения эксперта;
г) при сомнениях в правильности заключения эксперта;
д) если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела;
е) если при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные (фундаментальные) нарушения уголовно-процессуального закона.
35. К вещественным доказательствам относятся:
а) предметы, которые служили орудиями преступления;
б) предметы, которые сохранили на себе следа преступления;
в) предметы, которые были объектами преступных действии обвиняемого;
г) любые предметы, обнаруженные при обыске и выемке;
д) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем;
е) любые предметы, обнаруженные на месте преступления;
ж) образцы для сравнительного исследования, полученные при совершении следственных действий;
е) слепки, объемные следы, отпечатки, изготовленные при производстве по делу.
36. Укажите, с какого момента предмет считается вещественным доказательством по уголовному делу:
а) с момента изменения его качеств или свойств под воздействием преступления
б) с момента его обнаружения;
в) с момента осмотра обнаруженного предмета;
г) с момента производства экспертизы;
д) с момента вынесения постановления (определения) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства.
37. Укажите правила хранения вещественных доказательств:
а) вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра;
б) вещественные доказательства должны быть обязательно сфотографированы;
в) вещественные доказательства должны быть приобщены к делу особым постановлением (определением);
г) вещественные доказательства должны быть упакованы и опечатаны;
д) вещественные доказательства должны храниться только при деле;
е) при направлении дела прокурору и в суд все вещественные доказательства препровождаются вместе с делом;
ж) все ответы правильные.
38. Укажите, до какого времени подлежат хранению вещественные доказательства:
а) до вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела
б) до вынесения приговора по делу;
в) до вступления приговора в законную силу;
г) до истечения срока на обжалование постановления (определения) о прекращении дела;
д) до отбытия наказания, назначенного судом;
е) в отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до разрешения дела по существу.
39. Назовите меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела:
а) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат обязательному уничтожению;
б) вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
в) вещи, не представляющие никакой ценности, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства выдаются заинтересованным лицам;
г) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, обращаются в доход государства;
д) документы, являющиеся вещественными доказательства, передаются их законным владельцам.
40. Следователь прокуратуры, осматривая место происшествия, обнаружил шапку. Определите вид доказательства:
а) обвинительное;
б) оправдательное;
в) первоначальное;
г) производное;
д) прямое;
е) косвенное.
41. Укажите, какие из перечисленных протоколов следственных действий являются доказательствами по уголовному делу:
а) протокол допроса обвиняемого;
б) протокол обыска;
в) протокол допроса потерпевшего;
г) протокол осмотра места происшествия;
д) протокол освидетельствования;
е) протокол выемки;
ж) протокол допроса эксперта;
з) протокол задержания;
к) протокол предъявления для опознания.
42. Укажите, какие из перечисленных документов относятся к «иным» документам, и являются доказательствам по уголовному делу:
а) акт ревизии;
б) постановление о назначении экспертизы;
в) протокол ознакомления обвиняемого с материалами дела;
г) рапорт дежурного по подразделению полиции о совершенном преступлении;
д) служебная карточка военнослужащего;
е) характеристика.
43. укажите, в каком порядке проверяются и оцениваются протоколы следственных и судебных действий:
а) протоколы следственных и судебных действия оцениваются на тех же основаниях, что и все иные виды доказательств;
б) протоколы следственных и судебных действий оцениваются только с точки зрения соответствия их процессуальным нормам, определяющим порядок производства и протоколирования следственных действий;
в) протоколы следственных и судебных действий оцениваются только с точки зрения способности их устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию;
г) протоколы следственных и судебных действий проверяются и оцениваются путем сопоставления содержащихся в них фактических данных с другими доказательствами по делу;
д) протоколы следственных и судебных действий проверяются и оцениваются только с точки зрения установления, правомочным ли должностным лицом составлен документ.
[v1]вреда здоровью?
|
|
|
