 |
Парки-памятники садово-паркового искусства
|
|
|
|
Форосский парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 70 га) — старинный пейзажный парк в пгт Форос со знаменитым «райским уголком» среди живописных водоемов;
здесь произрастает около 200 видов и форм деревьев и кустарников.
Алупкинский (Воронцовский) парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 40 га) — часть изысканного дворцово-паркового комплекса, шедевра архитектуры и ландшафтного искусства, расположенного в г. Алупке; свыше 200 видов и форм.
Мисхорский парк (основан в конце XVIII в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 23 га) — памятник ландшафтного искусства на территории Ялтинского горсовета, в пгт Кореиз; до 100 видов и форм.
Харакский парк (основан во второй половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 15 га) — Ялтинский горсовет, пгт Гаспра, санаторий «Днепр»; порядка 200 видов и форм.
Ливадийский парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 40,1 га) — Ялтинский горсовет, пгт Ливадия; часть выдающегося памятника — Ливадийского дворцово-паркового комплекса; до 200 видов и форм.
Массандровский парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 44,1 га) — Ялтинский горсовет, пгт Массандра; 250 видов и форм.
Гурзуфский парк (основан в начале XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 12 га) — Ялтинский горсовет, пгт Гурзуф; 140 видов и форм.
Кипарисный парк (основан в начале XX в.; заповедный режим установлен в 1972 г.; площадь 9 га) — Ялтинский горсовет, пгт Гурзуф, Артек; 100 видов и форм.
Карасанский парк (основан в первой половине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 18 га) — Алуштинский горсовет, пгт Утес, санаторий «Карасан»; 220 видов и форм.
|
|
|
Парк «Утес» (основан в середине XIX в.; заповедный режим установлен в 1960 г.; площадь 5 га) — Алуштинский горсовет, пгт Утес, санаторий «Утес»; более 100 видов и форм.
Крымское предгорье
(Внутренняя и Внешняя куэстовые гряды и межгрядовые понижения)
Здесь сосредоточены 7 территорий общегосударственного статуса, среди которых — заказники:
Бухта Казачья (общезоологический заказник; создан в 1998 г. на западе Гераклейского полуострова, г. Севастополь; площадь 23,2 га), охраняются морские и прибрежные зоокомплексы.
ЭКОЛОГИЯ КРЫМА
Экологическое состояние региона
Качинский каньон (геологический заказник; создан в 1974 г. на территории Бахчисарайского района, Михайловское лесничество, кв. 55—57, 61; охранный режим установлен с 1969 г.; площадь 100 га) — величественный ландшафт на Внутренней Крымской гряде, на месте прорыва через нее р. Качи.
Плачущая скала (ландшафтный заказник; создан в 1988 г. на территории Симферопольского района у с. Пожарское; площадь 21,7 га), охраняется оригинальный лесостепной комплекс с источником на Внешней Крымской гряде в долине р. Западный Булганак.
Урочище Кубалач (ботанический заказник; создан в 1978 г. на территории Бедогорского района у с. Мелехово, Пристепное лесничество; площадь 526 га), охраняются урочища на востоке Внутренней Крымской гряды — г. Кубалач (738 м), где среди широколиственного леса находится популяция редкого реликтового краснокнижного растения — цикламена Кузнецова.
Памятники природы
Гора-останец Мангуп-Кале (комплексный памятник; создан в 1975 г. на территории Бахчисарайского района у с. Залесное; охранный режим установлен с 1964 г.; площадь 90 га), охраняется природный комплекс оригинальной столовой г. Мангуп-Кале (581 м) на Внутренней Крымской гряде с широколиственным лесом на склонах.
Бельбекский каньон (комплексный памятник; создан в 1975 г. на территории Бахчисарайского района у с. Танковое; охранный режим установлен с 1969 г.; площадь 100 га), охраняется живописный ландшафт на месте прорыва р. Бельбек через лесистую Внутреннюю Крымскую гряду.
|
|
|
Гора Ак-Кая (комплексный памятник; создан в 1981 г. на территории Белогорского района у с. Белая Скала; охранный режим установлен с 1969 г.; площадь 30 га), охраняется правый скалистый лесостепной берег р. Биюк-Карасу на Внутренней Крымской гряде, отличающийся уникальной ландшафтной красотой.
Керченское холмогорье
Кроме описанных выше двух заповедников — Казантипского и Опукского — здесь расположены еще заповедные территории общегосударственного статуса:
Астанинские плавни (орнитологический заказник; создан в 1974 г. на территории Ленинского района у с. Астанино; охранный режим установлен с 1947 г.; площадь 50 га), охраняется местообитание редких водоплавающих
птиц у Акташского озера на севере Керченского полуострова.
Сопка Джау-Тепе (геологический памятник; создан в 1975 г. на территории Ленинского района у с. Вулкановка; площадь 10 га), охраняется самый большой в Крыму грязевой вулкан (119 м), расположенный на юго-западной равнине Керченского полуострова.
Равнинный Крым
Здесь располагаются два заповедных объекта общегосударственного статуса — заказники:
Арабатский (ботанический заказник; создан в 1974 г. на территории Ленинского района у с. Каменка; площадь 600 га), охраняется участок целинной полынно-типчаково-ковыльной степи у основания Арабатской стрелки, на востоке равнинной части Крыма.
Каркинитский (орнитологический заказник; создан в 1978 г. в акватории, прилегающей к Раздольненскому и Красноперекопскому районам; площадь 27 646 га), охраняется биоразнообразие морской флоры и фауны, местообитание многих водоплавающих птиц в акватории Каркинитского залива Черного моря; подчинен Крымскому природному заповеднику.
В перспективе на Крымском полуострове намечено организовать дополнительно более 60 заповедных территорий, а главное — создать в горно-лесном Крыму большой Национальный природный парк «Таврида», который позволит кардинально разрешить проблему века: сочетание «жесткой», надежной охраны уникальной природы с «мягкой» цивилизованной рекреацией. Каким же видится будущий НПП «Таврида».
|
|
|
Специфика Горного Крыма такова, что здесь постоянно сталкиваются коренные интересы сохранения природных богатств и их рекреационного использования. Опыт развития заповедного дела показывает, что только в условиях эффективного решения двуединой задачи — «жесткой» охраны природы и одновременно «мягкого» рекреационного использования природы Крыма — возможно его дальнейшее устойчивое развитие. Для сбалансированного развития охраны природы и рекреации здесь крайне необходимо дальнейшее укрепление и усовершенствование региональной системы особо охраняемых территорий. Однако развитие заповедной сети в Крыму, в особенности на Главной гряде, должно сопровождаться не столько количественным ростом, сколько качественными изменениями. В фокусе заповедного дела здесь должно стать создание крупного (250 000 га) Национального природного парка «Таврида», а также Большой эколого-
ЭКОЛОГИЯ KPblMfl
Экологичаское состояние региона
этнографической тропы Крыма (500 км) по его периферии [Ена и др., 1989; 2000]. Парк «Таврида» мог бы охватить практически всю рекреационно не освоенную территорию гарно-лесного Крыма от мыса Айя на юго-западе (район Севастополя) до массива Карадаг на северо-востоке (район Феодосии), и прежде всего ландшафты Главной гряды. Это обеспечит не только поддержание в горно-лесном Крыму экологического равновесия и необходимого пространства для микроэволюционных, сукцессионных и флюктуационных процессов, сохранение уникального биологического и ландшафтного разнообразия, но и позволит оптимально организовать курортно-рекреационное природопользование в условиях рыночной экономики.
Полицентрическая модель НПП предполагает, что на основании эколого-географического зонирования в парке «Таврида» выделяются: 1) зона абсолютной заповедности, которая займет около 70 % всей площади НПП; 2) зона организованной рекреации (транссекты экологических и этнографических туристских троп, обзорные площадки, места регулируемого отдыха), которая займет около 20 % площади НПП; 3) хозяйственная зона (существующие населенные пункты с находящимися и планируемыми в них туристскими кемпингами и стоянками автомашин, существующие транспортные магистрали и сельхозугодья) займет около 10 % площади НПП. Как видим, сеть здешних заповедных объектов, в том числе Крымский природный заповедник, войдет в границы парка как абсолютно заповедная зона, которая станет центром биосферного мониторинга.
|
|
|
Перспектива создания Национального природного парка «Таврида» подтверждена Программой развития ООН (проект «ЕкомережЬк Розбудова екомереж1 УкраТни, 1999) и Программой развития инновационной деятельности в Автономной Республике Крым на 2001—2002 гг. (Постановление Верховной Рады АРК от 15 ноября 2000 г. №1528—2/2000), а также Общегосударственной программой формирования национальной экологической сети Украины на 2000—2015 гг. (утверждена Законом Украины от 21 сентября 2000 г. №1989—111).
Система управления заповедными территориями Крыма не соответствует современным требованиям. Границы вынесены в натуру лишь у 6 объектов (из которых 4 — заповедники). Научное описание с оценкой современного состояния выполнено лишь для 40—45 % заповедных объектов. Не все объекты имеют полный комплект кадастровой документации и т. д.
По данным «Республиканского доклада о состоянии окружающей природной среды Крыма за 1996 г.», охранные обязательства отсутствовали у 25 заповедных объектов, а имеющиеся в большинстве своем были составлены в середине 80-х гг. и не отражают современную ситуацию. У 40 %
заповедных объектов отсутствуют картографические материалы, а имеющиеся не отвечают нынешней ситуации и не оформлены в соответствии с требованиями.
Целостная научная программа изучения заповедных территорий региона отсутствует. В управлении территориями объектов прирсдно-заповедного фонда слабо используются эколого-экономические механизмы.
При создании единой природоохранной сети необходимо учитывать и использовать в практике планирования органов регионального управления подходы, направленные на активизацию экономических механизмов природопользования. Одним из таких подходов является рассмотрение природно-заповедных объектов как аналогов производственных систем, важной функцией которых являются средостабилизирующие и средоохранные воздействия.
Рассматривая проблему выделения особо охраняемых природных территорий в историческом плане, мы видим эволюцию представлений о них и закрепляемых за ними функций. Первоначально речь шла о системе святых мест. Впоследствии, то есть с XIX в., стали создаваться национальные парки, заповедники, заказники, памятники природы и др. Эта система была направлена в основном на сохранение особо ценных территорий и объектов. В конце XX в. перешли к системе экологических каркасов и сетей и к еще более полифункциональным системам. В этом случае главный смысл заключается в переходе к коэволюционной системе «общество—природа». В этой ситуации СИ. Забелин вносит коррективы в привычную логику заповедания (взятия под охрану наименее измененных природных территорий) и предлагает приступить к изъятию из перспективного хозяйственного использования наименее ценных с сегодняшней экономической точки зрения территорий, таких, как вырубки и гари, овраги и сельскохозяйственные неудобья, вплоть до чрезмерно загрязненных теми или иными антропогенными веществами (например, радионуклидами или пестицидами) земель. Все подобные территории являются местами процветания множества диких живых существ; некоторые из них нигде больше, кроме как на таких нарушенных землях, и обитать-то не могут. Такие территории, предоставленные сами себе, будут воспроизводить настоящие природные сообщества в присущем природе темпе (как бы нам ни хотелось его ускорить).
|
|
|
ЭКОЛОГИЯ КРЫМА
Экологическое состояние регионо
5.3. Состояние биологического разнообразия
Биологическое разнообразие, Красная книга Украины, угрозы биоразнообразию, биологическое загрязнение.
Под биологическим разнообразием понимается вся совокупность сохранившихся видов живых организмов, природно обусловленных биоценозов и ландшафтов.
На конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. в числе важнейших принятых документов была Конвенция о сохранении биоразнообразия. Большинство стран мира, в том числе и Украина, разработали стратегию сохранения биоразнообразия. Биологическое и ландшафтное разнообразие является основой экологической безопасности как регионов, так и мира в целом. Наличие в экосистемах большого количества видов и взаимодействий между ними обеспечивает их устойчивость.
Крым является единственным в Украине и одним из восьми европейских регионов, выделенных Международным союзом охраны природы в качестве центров разнообразия растений. Флора сосудистых растений насчитывает 2 775 видов (охватывая 60 % флоры Украины). Среди них 142, то есть 5 %, являются эндемиками. В Красную книгу Украины (Растения, 1996) занесено 172 вида сосудистых растений Крыма, что составляет 39 % от описанных там представителей папоротникообразных и семенных.
Очень богата фауна наземных беспозвоночных. В горных районах изоляция и пестрота экологических условий привели к возникновению большого числа эндемиков. В Крыму обитает не менее 12 тыс. видов насекомых. Герпетофауну региона составляют 6 видов амфибий и 14 видов рептилий — 35 и 70 % соответственно от фауны всей Украины. В Крыму отмечено не менее 301 вида ' птиц, 50 из которых (16,6 % от орнитофауны Украины и 74,6 % от числа редких видов) занесены в Красную книгу, 5 видов больше нигде в Украине не живут. Териофауна насчитывает 57 наземных видов, 16 из них (28,1 %) занесены в Красную книгу Украины, где составляют 42 %.
В суммарном виде в Красной книге Украины (Животные, 1994) 214 видов беспозвоночных и позвоночных наземных и пресноводных животных Крыма составляют 56,0 %, при этом 51 вид (14,2 %) нигде больше в Украине не встречен.
На рис. 5.5, 5.6, 5.7 приведены карты биоразнообразия Крыма. На них показаны районы распространения наибольшего богатства видов, наибольшего эндемизма, районы, важные с точки зрения сохранения биотопов (биокоридоры, места возможной ренатурализации отдельных видов
и др.), районы наибольшего биоразнообразия в целом. Бросаются в глаза две главных закономерности географического распределения биоразнообразия:
1) наибольшим разнообразием характеризуется горный Крым;
2) значительное биоразнообразие приурочено к морским побережьям. Такое
распределение объясняется, с одной стороны, наличием на этих территориях
большого числа местообитаний, с другой — меньшей пригодностью этих
территорий для сельскохозяйственной деятельности.
Я.П. Дидухом [1992] предлагаются для первоочередной охраны следующие сообщества.
Лесные сообщества: можжевельника высокого, сосны пицундской, сосны крымской, сосны Коха, земляничника мелкоплодного, фисташки туполистной; пушистодубовые леса колючеможжевеловые, буковые леса тисовые, типичные скальнодубовые леса кизиловые, скальнодубовые леса кизилово-вздутосемянниковые, буковые леса щитовниковые.
Кустарниковые сообщества: можжевельника казацкого, можжевельника низкого, ладанника крымского, миндаля низкого.
Степные: ковыля камнелюбивого, ковыля понтийского, ковыля Браунера, ковыля волосистого, асфоделины крымской и желтой, осоки низкой, пиона узколистного, ковыля украинского, ковыля днепровского, пырея ковылелистного.
Угрозы биоразнообразию. Биоразнообразие в Крыму снижается, что выражается в исчезновении видов, ухудшении структуры биоценозов, сокращении площади естественных биоценозов. Наиболее сильно это проявляется в следующем:
1. Продолжает ухудшаться состояние горных крымских лесов. Горные
крымские леса являются наиболее сильными стабилизаторами
экологического баланса региона. Поэтому их деградация приведет к потере
пока еще высоких рекреационных достоинств ЮБК, ухудшит и без того
тяжелое положение с обеспеченностью Крыма водой. Процессы деградации
лесов Крыма обусловлены не только антропогенными, но и природными
факторами. Крымские леса находятся на границе ареала своего
распространения в экстремальных условиях и не обеспечивают естественное
возобновление семенным путем из-за дефицита влаги в период прорастания
семян и появления всходов, а замедленный рост в этих условиях затрудняет
их порослевое возобновление, во многих сообществах наблюдается усыхание
вершин и отмирание корневых систем. Усилению деградации крымских лесов
способствует периодическое массовое повреждение листьев и молодых
растений энтомофауной, мышевидными грызунами и зайцами, а также
поедание семян и всходов другими животными.
2. Разрушение прибрежных морских экосистем охватило акватории,
|
| Распределение богатства видов высокое |
га
О О
Рис. 5.5. Территории ноибольшего видового разнообразия [Выработка приоритетов..., 1999]
| Раздольное--; "---■_>,:; Джанкой Первомайское' |
| Красногвардейское |
| Нижне|~орскии! |
| Ленино ------Жмровское a, J"** |
| Севастополь Jd£ _^L—- |
| Распределение эндемизма высокий |
| наиболее высокий |
| Рис. 5.6. Территории наибольшей концентрации эндемиков [Выработка приоритетов..., 1999] |
| Черное море |
| Классификация приоритетных территорий территории наивысшей приоритетности (категория I) I 1 территории очень высокой приоритетности (категория II) ■Ш территории высокой приоритетности (категория III) |
га
О О
Рис. 5. 7. Территории, приоритетные для сохранения биоразнообразия е Крыму [Выработка приоритетов... 1999]
| о |
| го |
| 3; £В О - Si -ч О О |
| для |
о ^ о
X; -л G1
3 ^ СГ
ш
| Р£ ф |
о
О -5 -У
|f g
_ 1 ш
Ф
"CD m О
5 О
С It Ц)
| § § |
'■>, S 5
"О
ф
"О
| О о |
| о- g |
ф ш
| ш | ф | ||
| Q | О __ 1 | "О | "О |
| О | ф о | о | 1лег |
| <; | | | epei | Е |
| О | >< | о | ГО |
О
" О
-—- "О
о
тз Q> а) 5
*"!?
| l ф О |
| fil |
| ш ш о о =1 о |
I
| Ш |
ф
О ь
5 t*J ^ Ф
О g 5 1
Ш Ф Ff
i
| m го г: аз |
H
| s о О "О |
T
Ф
о
СО г~)
-1- те-
О СГ CD
ti Qr Ь О m
О О CD CD CD Ш
X -j X ^3 ГО й
Й s >
QJ 03 Si
S ш ш 9. Е
О Ш СО S СЛ
^ О? Р О
| 1^ щ X о |
| ГО | го | го | ГО | ГО | го | ГО | го | ||
| СП | СЛ | to | го | о | CD | СО | |||
| X CD | —1 | л | нш | Ati | О о | ш | > | ||
| тэ | ц- | CD | _J CD | о | ш | ш | ^> | ||
| о | ■-) | 3; | 3; | о | Р | X | Е |
Г) CD X о S' "О
CDCO^JCDUl-t'COM-J'Otoai
| > CD "О 6 I g1 Ё |
7^ > W ГЛ tl 7? 0
| сфо |
'i^il
Е "Я
о
О - ш ш
О I ill J в s
-< о о ш 5 и
ь ш -а * -о I
ш tr о g о '
*= S.? S о О
о о ai
О"
Таблица 5.3 Обобщенная характеристика угроз биоразнообразию по ландшафтным комплексам [Выработка приоритетов..., 1999]
| Угрозы | Зона полупус- | Зона | Зона | Зона лесов | Зона горных | Зона лесов | Зона | Прибрежно- | Пресно- |
| биоразнообразию | тынных степей | настоящих | предгорных | северного | лугов и | южного | редколесий | аквальные | водные |
| и солончаков | степей | лесостепей | макросклона | степей яйп | макросклона | Южнобережья | комплексы | комплексы | |
| Осушение | |||||||||
| Опреснение водоемов | |||||||||
| Подтопление земель | |||||||||
| Заболачивание | |||||||||
| Абразия | |||||||||
| Опустынивание | За | ||||||||
| Эрозия | 1а | 2а | 1а | 2а | |||||
| Оползни | |||||||||
| Сели | |||||||||
| Вторичное засоление почв | За | ||||||||
| Изъятие почв и грунта | |||||||||
| Рубки лесов | |||||||||
| Лесные пожары | |||||||||
| Распашка | 4а | 2а | 2а | ||||||
| Сбор лекарственных | |||||||||
| растений | 1а | 4а | |||||||
| Перевыпас | |||||||||
| Браконьерство | |||||||||
| Биологическое | |||||||||
| загрязнение | |||||||||
| Генное загрязнение | |||||||||
| Сельскохозяйственное | |||||||||
| загрязнение | 2а | 2а | 2а | 2а | |||||
| Фактор беспокойства | |||||||||
| для животных | |||||||||
| Свалки | |||||||||
| Линии высоковольтных | |||||||||
| передач | |||||||||
| Гидростроительство | |||||||||
| Промышленное загрязнение | |||||||||
| Военные загрязнения | |||||||||
| Карьеры | |||||||||
| Рекреация | За | 4а | За | За | |||||
| Коммунально-бытовые | |||||||||
| стоки | За | ||||||||
| Самовольный захват | |||||||||
| земельных участков | |||||||||
| Транспорт | |||||||||
| Урбанизация |
| О 13 О я о JP, W гг ^1 S | ° |
| ГО ? оs ш ГО ы го „ о ° X я S X-L |
| ГО •< Ш X |
| ш о |
| го сг •о Ю g |
| о -и CD Г] X сг |
| X о тз о |
| g ё ш тз •£ |
| -е- |
| ост |
| ° aго с, |
| О X |
| 5 I о й о V ох |
| о тз |
| О ГО |
| X СГ CD О |
| ° ° Ь го Ш X |
| О О го t; |
| х X о г; |
| ■а х s 2 |
| CD S< 0 о СП CD 1 "го |
| о ш го о т? i |
| со тз О CD I 3 l Щ |
| s ч тз |
| га X ^ ГО О" 1 Ё |
| х 81 X 5 н Е Ш X |
I I
t\
| ■9- ■н о го I о |
ТЗ
ш о
со
| о о |
jz го
го о
О о
ГО П Q IP
о
СП
И)
ТЗ
х х
тз
CD ГО
CD Б
| О1 |
I °
Я X О
СП ГО ТЗ
| ш СаЗ о о СП |
о х
| н x |
тз а
ш
О п>
СП ^
ТЗ х
™ о
тз
О Я СП _Х<
Ч i
о н
о
ш сг
■е- ш
з; ш
| g |
р §
ш о
£ Q
Т -I Ох,,
° ^ i
CD - 5> X
^ <-- GO '
Р X ° Ч/
_ 1 s -ё
Сг h О —
о о
тз S О О
-< го ^
5 сп ^
01 го S
S ш го
тз ш s
Сп 5 н
S го ¥
■о г о о
CD ^] О TJ
ш о s о
I й 2 Ь
СО
| i i -с я CD |
x Я О X ы
О "О
-1 О
з: ш
тз
тз ш го о
—1 Н
го
X
S о
со о
S) ГО
■3
SJ СО
ш о
-и х сг
о го
СП
Я х
-С О
х ш
х о
о ш
П =] CD J=
тз о ^ го
тз о Н го
| I CD |
| S |
го
о
m g 5 го
X
СГ =1
го го
ш
СП
о
о _1
Ш " Z1
CD ТЗ
X =1 ГО
sub го о о
| х о |
"^
| -е- |
§ 8 |
m ш о
2. сп з:
О X
ч х ^ х о сп
S
X О
о тз
-1 ш
| Ф |
О со
х
х о
ш о
о тз о>
| тз ш ш |
го ш
О г
^3 ГО
| тз | тз | тз | |
| тз | о | Q | ш |
| з: | JZ | X | |
| гацк | го о о | огич | сгра |
| О X | ш | го о | X з: |
| НОЙ | i | кого | ЧНЫ |
| и | S |
| X ГО О I |
О "О
| о |
as
I СП
го го
го о
Н 3
о s
ГО СО
О 0)
S
8 -5
| тз о |
О. О о
Сп
| О О § о го го Ш |
| тз Я шго Я тз ш CD ГО |
| X О тз |
го х х Я го
| О "D -I О |
го тз го ш
гг
з: о
| н ч О Тз ТЗ м о а> |
=1 S
_ о ш
О -П о го
Ь го ч,-j
| I - тз о |
S n s г
>< cd с з:
СО о ^ S
| Е тЗ |
го
| О S $ го го - |
I
ш
ЭКОЛОГИЯ КРЫМП
Экологическое состояние регионе
5.4. Города
|
|
|
