Отзыв и рецензия на магистерскую диссертацию
⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5 В отзыве научного руководителя отражается актуальность избранной темы, степень обоснованности основных положений и выводов магистерской диссертации, их достоверность и научная новизна. Научный руководитель должен раскрыть отношение студента к работе над темой, обратить внимание на его личный вклад в ее разработку, уровень научного анализа, методы научного исследования, высказать соображение о перспективности темы магистерской работы. В отзыве необходимо оценить степень завершенности магистерской диссертации. В заключении содержится рекомендация о допуске магистерской диссертации к защите. Отзыв подписывается научным руководителем с указанием его ученой степени и ученого звания (или должности). В рецензии оппонента (рецензента) отражается актуальность избранной темы, степень обоснованности основных положений и выводов магистерской работы, их достоверность и научная новизна. Оппонент должен обратить внимание на личный вклад выпускника в разработку данной темы, уровень научного анализа, методы научного исследования, высказать соображения о целесообразности развития научных исследований по теме защищаемой магистерской диссертации. В рецензии оппоненту необходимо оценить содержание магистерской диссертации, ее завершенность, отметить правильность оформления работы. Оппонент должен также отметить, если это имеет место, отсутствие новизны или недостаточную обоснованность выводов, ошибки или нарушения, связанные с оформлением магистерской диссертации, научную недобросовестность (плагиат). Следует помнить, что рецензия должна иметь аргументированный, содержательный характер. Оппонент должен обосновать оценку, которой, по его мнению, заслуживает магистерская диссертация. Оппонент может предложить оценить магистерскую работу как заслуживающую «высокой оценки», «положительной оценки», «неудовлетворительной оценки». Рецензия подписывается оппонентом с указанием его ученой степени и ученого звания (или должности).
Порядок защиты магистерской диссертации
1. Председатель комиссии объявляет защиту, сообщая Ф.И.О. и номер группы студента, тему магистерской диссертации, докладывает о наличии отзыва научного руководителя и рецензии. 2. В ходе выступления (10-15 минут) выпускнику необходимо отметить актуальность выбранной темы, дать оценку основным нормативным документам и публикациям по теме работы, рассмотреть деятельность социальных служб по данному направлению, доложить о результатах теоретического исследования и каким образом результаты нашли своё отражение при прохождении практики. Особое внимание необходимо уделить выводам и предложениям. Рекомендуется презентация магистерской диссертации (5-7 слайдов в программе Power Pоint). 3. После выступления председатель комиссии предлагает задавать вопросы членам государственной аттестационной комиссии по содержанию работы и выступлению студента. 4. Затем предоставляется слово научному руководителю и рецензенту. В случае их отсутствия Председатель ГЭК знакомит присутствующих с содержанием отзыва и рецензии на работу, обращая внимание на замечания. Студенту предлагается ответить по существу зафиксированных замечаний. 5. Председатель комиссии объявляет защиту оконченной и представляет заключительное слово студенту, в котором желательно дать оценку работы комиссии (её объективность), а также сообщить присутствующим о выводах, сделанных студентом по итогам защиты. Критерии оценки магистерской диссертации: 1. Соответствие письменной работы установленным требованиям (в том числе, соответствие направлению подготовки, специализации, содержания работы названию темы и её оглавлению, отражение практик студента);
2. Доклад студента по исследованной проблеме во время защиты; 3. Аргументированность ответов на заданные вопросы и замечания, изложенные в отзыве и рецензии. Решения ГЭК об оценке магистерской диссертации принимаются на закрытом заседании. Оценка оформляется протоколом защиты и дифференцируется на: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». В случае расхождения мнений членов комиссии по оценке, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается Председателем ГЭК. Если защита магистерской диссертации признается неудовлетворительной, то студент отчисляется из университета, не потеряв при этом права сдавать государственные экзамены по остальным предметам, предусмотренным учебным планом. В этом случае, студенту выдается академическая справка установленного образца. Повторная защита магистерской диссертации разрешается не ранее следующего года. Магистерские диссертации передаются на хранение в архив кафедры социальной работы и педагогики. Кафедра, учитывая результаты публичной защиты, может рекомендовать отдельные магистерские диссертации к публикации, внедрению, а студентов, обнаруживших склонность к научным исследованиям, к поступлению в аспирантуру. По итогам защиты магистерских диссертаций оформляются соответствующие документы, готовится Отчет о работе Государственной аттестационной комиссии с последующим рассмотрением и утверждением на заседании Совета факультета. Апелляция по итогам Государственной итоговой аттестации не предусмотрена. Приложение № 1 Директору института истории, международных отношений и социальных технологий О.Ю. Редькиной студента группы __________ __________________________ (фамилия) __________________________ (имя) __________________________ (отчество)
Заявление
Прошу закрепить за мной тему магистерской диссертации:
и назначить в качестве руководителя___________________________________ (занимаемая должность ученая степень и ученое звание)
(фамилия, имя, отчество)
Подпись студента ______________________ “___”______________201_г.
Руководитель согласен: ______________________ (подпись) “___”_____________201_г. Приложение № 2 План-график (задание) Подготовки магистерской диссертации Общие сведения
План-график
Приложение № 3 Нормоконтроль Тема магистерской диссертации_______________________________________ ______________________________________________________________ Ф.И.О. студента____________________________________________________ № группы_______________Специальность(профиль)_________________________________________________________________________________________ Ф.И.О. научного руководителя________________________________________ Анализ ВКР на соответствие требований методических указаний*
Отправлено на доработку «__»_______2015 г.
Подпись проверяющего: __________________/___________________/ расшифровка подписи Приложение № 4 Титульный лист (образец) Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» Институт истории, международных отношений и социальных технологий Кафедра социальной работы и педагогики
Фамилия имя отчество
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|