 |
Pdf]верховный суд Российской Федерации
|
|
|
|
PDF]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
www. vsrf. ru/stor_pdf_ec. php? id=1543650
1.
22 мая 2017 г. - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28. 09. 2016 и постановление Арбитражного... предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования , изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для. ..
79020_947210
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-КГ17-4669
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.
Москва 22. 05. 2017
Таким образом, требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.
При этом исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности 3 предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
|
|
|
ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н. В. Павлова
https: //www. spb. kp. ru/daily/26528/3548375/
порядочность, профессионализм, стратегическое мышление
https: //www. spb. kp. ru/daily/26528/3548375/
20 мая 2016 г. -... прописанные законы, которые не допускают двоякого толкования. Подводя итог встречи, Виктор Гринкевич еще раз повторил: – Депутат государственной Думы должен обладать определенными качествами: порядочность, профессионализм, жизненный опыт, стратегическое мышление .
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ
Разъяснения отдельных положений Кодекса административного судопроизводства РФ
С 15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в соответствии с положениями которого стали рассматриваться определенные категории дел, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
При этом, законодательство об административном судопроизводстве не устанавливает требование о том, что административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта должно быть подписано только лицом, имеющим высшее юридическое образование (самим административным истцом или его представителем).
Принимая во внимание, что при таких обстоятельствах правовые основания для возвращения административного искового заявления гражданина отсутствовали, Верховный Суд Российской Федерации отменил определения суда первой и апелляционной инстанции и направил административный исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
|
|
|
Разъясняет прокуратура Хабаровского края
Согласно требованиям ч. 9 ст. 208 КАС РФ – наличие юридического образования необходимо для административных истцов или их представителей исключительно для случая оспаривания нормативных правовых актов.
Отсюда следует вывод, что если нормативный правовой акт не оспаривается, то требование о наличии диплома юриста не распространяется ни на истца, ни на его представителя.
В данном исковом заявлении заявителем обжалуется решения и действия (бездействие) должностного лица государственного органа, в связи с чем, из смысла ч. 9 ст. 208 КАС РФ наличие высшего юридического образование для истца и представителя не требуется.
Федеральный конституционный закон от 31. 12. 1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08. 12. 2020) " О судебной системе Российской Федерации"
Статья 3. Единство судебной системы
Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:
установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;
соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;
|
|
|
