 |
Биогеохимические зоны – природно-климатические зоны, отличающиеся по биогеохимическим характеристикам – набору и уровням содержания химических элементов.
|
|
|
|
Биогеохимические провинции – азональные участки, характеризующиеся различными биогеохимическими обстановками (нейтральными, кислотными, щелочными) и соответствующим им спектром химических элементов.
Геохимическая аномалия – участки земной коры, для которых характерны особые геохимические обстановки, резко отличные по составу и/или уровню содержаний компонентов от окружающих ее пространств.
Геохимические поля – участки земной коры, относительно однородные по набору и уровням содержания химических элементов.
Геохимический фон – геохимически однородные поля с примерно равномерным распределением химических элементов.
Рекомендуемая литература
Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. Учебник. М.: Изд-во
Логос, 2000, 627 с.
Ковальский В.В., Адрианова Г.А. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Наука, 1970, 180 с.
Перельман А.И. Геохимия ландшафта и учение о биогеохимических провинциях // Вестник МГУ, сер. 5, География, 1998, N 3. С, 3-6.
Задания
(таблица III – рис. 30-42)
По выданным материалам составить схемы и провести анализ:
1. Современного состояния радиоактивности Чернобыльских воздействий.
2. Радиационную обстановку морских вод на северо-западе России.
3. Сопоставить распространение 137Cs и 90Sr в регионе Чернобыльской экологической катастрофы.
4. Показать возможности моделирования радиационных обстановок.
5. Повреждения лесной растительности в зоне влияния Норильского металлургического комплекса.
6. Совмещения геохимических загрязнений промышленного и сельскохозяйственного профиля.
7. Возможности использования геохимических данных для целей агрохимического районирования.
|
|
|
Тема четвертая
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ
(РАЙОНИРОВАНИЕ И ЗОНИРОВАНИЕ)
На 1-ом занятии приводится обзор основной современной экологической картографической продукции и определяются индивидуальные задания. 2-ое занятие используется для выполнения выданных заданий. На 3-ем занятии ведется обсуждение выполненных заданий и по возможному усовершенствованию картографии экологических ситуаций.
Необходимость составления специальных геоэкологических карт связана с уяснением пространственных ситуаций перерастания локальных загрязнений природных сред в региональные, а затем и глобальные загрязнения.
Первые отечественные карто-схемы Мира появились в 90-х гг. прошлого XX столетия. Поэтому несовершенство современных карт подобного содержания определяется, соответственно, относительно недавним сроком практики их составления, сложностью отражения на них одновременно весьма разнообразных экологических факторов, недостатками информативного обеспечения и, в ряде случаев, - неразработанностью специальных, особенно интегральных, методик.
Цель любого экологического районирования должна определяться спецификой конкретной выполняемой задачи и соответствующим массивом (банком) исходных данных.
Существующие экологические карты и схемы, по степени и информативности нагрузки, можно разделить на одноцелевые, отражающие специфику развития однотипного (частного) вида загрязнений – механического, радиоактивного, кислотного и т.п., и сводные, обобщающие все анализированные виды загрязнений. В последнем случае это может быть простое (аддитивное) сложение различных видов загрязнений (пусть даже и с помощью соответствующих коэффициентов, баллов и специальных комплексных единиц – ИЗА, ИЗВ и т.п.) и интегральное, учитывающее в той или иной степени качественно усиливающееся или ослабляющее воздействие анализируемых загрязнений друг на друга. Такого рода интегральными являются, в частности, карто-схемы биогеохимических, комплексных экологических эффектов, экологических рисков, экологических каркасов, эколого-медицинских ситуаций и, безусловно, синергизменных эффектов, а также так называемые ландшафтно-экологические. Отчасти сюда же следует отнести и карто-схемы физико-химического математического моделирования.
|
|
|
Если экологическое районирование осуществляется путем объединения разобщенных объектов по их характеристикам в отчетливо отличающиеся друг от друга территории, то их разделение на характерные фрагменты представляет собой предмет зонирования анализируемых ассоциаций. И этот методический прием широко используется для экологического анализа в частности городских территорий.
Некоторые из подобных геоэкологических карто-схем представлены в альбомном приложении. Они и являются основой для выполнения задач данного практического задания.
Терминологический словарь
Ландшафт – конкретная территория, однородная по происхождению и истории развития, обладающая единым геологическим фундаментом, однотипным рельефом, климатом, единообразным сочетанием почв, биоценозов и определенной структурой, т.е. закономерным сочетанием составляющих его морфологических частей – местностей, урочищ, фаций. Основная единица физико-географического районирования.
Синергизм – одновременное воздействие на живой организм нескольких экологических факторов, в частности нескольких токсикантов.
Экологический каркас – совокупность экологических ядер, представленных преимущественно особо охраняемыми природными территориями, буферных (переходных) зон, окружающих ядра, и коридоров, соединяющих те и другие в единую экологическую систему. Ядра и буферные зоны служат для сохранения организмов in situ, коридоры – ex situ.
Экосистема – совокупность живых организмов и окружающей их среды во взаимодействии. В отличие от биогеоценоза – безранговое понятие, применимое к совокупностям различного типа и размера.
Рекомендуемая литература
Берлянд М.Е. Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. Л.: Изд-во Гидрометеоиздат, 1980.
|
|
|
Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Стукин Е.Д. Атлас радиоактивного загрязнения европейской части России, Белоруссии и Украины. Новая информация для комплексной характеристикисовременного состояния окружающей среды // Известия РАН. Сер. геогр., 2000, N 1. C. 112-119.
Кочуров Б.И. Геоэкология: Экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999.
Мягков С.С. География природного риска. М., 1995.
Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М.: ИГ РАН, 1995, 213 с.
Ростоцкий С.Б. Экологические проблемы на карте Мира // Природа, 1992, N6, с. 25-31.
Бертокс П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений. М.: Мир, 1980. 606 с.
Гусейнов А.Н. Экологическое осмысление архитектурно-планировочных структур городов – перспективное направление исследований городской среды // ЭКИП, 1996, XII. С. 10-14.
Гусейнов А.Н. Экологическая классификация крупных городов Российской Федерации // ЭКИП, 1997, VI. С. 11-16.
Гусейнов А.Н. Урбоэкологическое районирование территории Российской Федерации // ЭКИП, 1998, I. С. 4-8.
Курбатова А.С., Мягков С.М., Федоровский Е.Ю. Когда почва уходит из-под ног или как избежать провала? // ЭКИП, 1998, I. С. 9-12.
Напрасникова Е.Д., Данько Л.В. Изучение трансформации почвенного покрова под влиянием урбанизации и техногенеза в условиях Восточной Сибири // География и природные ресурсы, 2004, N 4. С. 36-40.
Федорова А.И. Биоиндикация загрязнения городской среды // Известия АН, сер. геогр., 2000, N 1. С. 72-80.
Филин В.А. Видимая среда в городских условиях как экологический фактор (видеоэкология) // Урбоэкология. М.: Наука, 1990. С. 45-61.
Хомич В.С., Какарека С.В., Кухарчек Т.И., Кравчук Л.А. Комплексная оценка состояния городской среды // География и природные ресурсы, 2004, N 4. С. 29-36.
Куролап С.А. Медицинская география: современные аспекты // Соросовский образовательный журнал, 2000, N 6. С. 52-58.
Прохоров Б.Б., Тикунов ВС. Географические аспекты здоровья населения России в сравнении с другими районами мира // Вестник Моск. Ун-та. Серия 5. География, 2002. С. 22-31.
|
|
|
Природные опасности России. Т. 1-6. М., 2000-2001.
Разведка и охрана недр, 1997, N 8-9
Битюкова В.Р. Экологическая ситуация в Москве в конце XX в. // Известия РАН. Сер.геогр., 2003, N 1. С. 80-89.
Экологический атлас Санкт-Петербурга. СПб: Мониторинг, 1992. 10 л.
Скрипальщикова Л.Н., Харук В.И., Зубарева О.Н., Перевозчикова В.Д., Грешилова Н.В. Экологический мониторинг техногенных ландшафтов на основе наземных и дистанционных данных // География и природные ресурсы, 2002, N 3. С. 31-34.
Задания
(таблица IV – рис. 43-52)
1. Охарактеризуйте информационную эффективность анализируемой Вами геоэкологической карто-схемы. Насколько полно качественно и количественно она передает представленную экологическую ситуацию?
2. Проведите принципиальное сравнение двух предложенных Вам на рассмотрение карто-схем по эффективности отображения данной экономической ситуации. Какая из этих карто-схем на Ваш взгляд более информативна?
3. Попытайтесь объяснить различия между аддитивными и интегральными методами изображения тех или иных экологических ситуаций. В чем достоинства и недостатки этих методов картографического изображения соответствующих ситуаций?
4. Проведите сравнение приведенных ситуаций математического моделирования и реальных обстановок радиоактивного загрязнения Чернобыльской катастрофы. Каковы наиболее существенные недостатки подобного моделирования для решения прогностических задач?
5. Каковы, по Вашему мнению, пути развития геоэкологического картографирования (включая районирование и зонирование крупных и локальных территорий, в том числе городских)?
|
|
|
