 |
Альбом экологических таблиц
|
|
|
|
Таблица I
Методы экодиагностики
Рис.1. Израстание почечных чешуй сосны в листоподобные образования в связи с интенсивным радиоактивным воздействием (Чернобыль)
Рис. 2. «Гигантская» хвоя ели, сформировавшаяся весной 1987 г. (Чернобыль)
Рис. 3. Верхушечный побег ели с разрастанием хвоинок, облегающих почку, в чешуевидные структуры (Чернобыль)
Рис. 4. Кисть укороченных побегов с необычно густой хвоей. Поглощенная доза радиации 300-400 рад
Рис. 5. Вторичный побег; на месте пар хвои заложились боковые почки.
Рис.6. Схематические изображения и фотографии симптомов повреждения листьев и хвои после воздействия вредных веществ и излучений. А. листья бука лесного (HCl), дуба и берёзы (возгоны производства цветных металлов). Б. Морфологические аномалии листьев дуба красного в результате радиоактивного воздействия (слева вверху – нормальный лист). В. Хвоинки ели, пихты, туи (SO2).
Рис.7. Некоторые беспозвоночные бентоса пресных вод. Виды, отмеченные буквой А, встречаются только в чистой воде; виды, обозначенные буквой Р, являются индикаторами загрязнения
Рис. 8. Лещ. Вверху – «мопс», внизу – нормальный экземпляр (Москва-река)
Рис. 9. Судак – телескоп (Москва-река)
Рис.10. Плотва. Вверху – экземпляр с редуцированными плавниками, внизу – с редуцированной верхней лопастью хвостового плавника
Рис. 11. Клетки ассимиляционной ткани и хлоропласты листьев берёз в экосистемах разных категорий состояния
Источники:
1. Козубов Г.М., Таскаев А.И. Чернобыльский лес // Природа, 1991, N 5. С. 61-69.
2. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 543 с.
3 Рыбы Москва-реки // Соросовский образовательный журнал, 1998, N 5 С.31-35.
|
|
|
Таблица II
Дистанционные методы экологических исследований
Рис. 12-17. Залив Кара-Богаз-Гол в отдельные периоды его высыхания.
12 – Каспийское море и залив Кара-Богаз-Гол. Спутниковое изображение с американского ИСЗ «Terra» 11 июня 2000 г. Фото NASA.
13 – Залив Кара-Богаз-Гол. Спутниковое изображение с ИСЗ «Terra» 11 июня 2003 г. Хорошо просматривается береговая линия залива, соответствующая современному уровню воды. Фото NASA.
Космические снимки залива -
14 – 1970 г.; 15 – 20.08.84; 16 – 25.03.92; 17 – 14.04.95.
Рис. 18-20. Изменение очертаний Аральского моря (по данным космических снимков):
18 – июнь 1975г.; 19 – 22 апреля 1989 г.; 20 – 8 октября 1996 г.
Рис. 21. Дымовой шлейф субконтинентального протяжения, возникший в результате слияния дымовых языков от пожаров в Центральной России. Схема составлена на основании космического снимка, полученного 27.08.72.
Рис. 22. Крупномасштабные загрязнения атмосферы. Спутниковое изображение NOAA-17(1155LST, 6 ноября 2002 г.), показывающие огромный плюмаж покрывающий залив Бохай, Желтое море, Корейский полуостров
Рис. 23-25. Нефтяное загрязнение морских акваторий.
23 - общее загрязнение Мирового океана
1 – кризисное загрязнение, 2 – критическое загрязнение, 3 – загрязнения не установлено, 4 – число аварий танкеров вместимостью более 6 тыс. т в 1973-1990 гг., 5 – аварии без разливов
24 – интегральная карта распределения сликовых образований на акватории Каспийского моря (май 1996 г.).
На карте обозначены месторождения: 1 – Банка Дарвина; 2 – Гюнешли; 3 – Шах-Дениз; 4 – Азери; 5 – Нефт Дашлары
25 – нефтяное пятно у Апшеронского полуострова
Рис. 26-29. Обезлесение в результате массового сведение лесов:
26 – первоначальная залесенность Соединенных Штатов Америки; 27 – современное состояние лесного покрова в США; 28 – распространение лесов в Центральной Европе в начале X в.; 29 – состояние лесных массивов Центральной Европы в XX в.
|
|
|
Источники:
Косарев А.Н., Костяной А.Г. Феномен Кара-Богаз-Гола // Экология и жизнь, 2003. С.34-39.
Лукьянова С.А., Cоловьева Г.Д. Залив Кара-Богаз-Гол в последнее столетие // Геоморфология Центральной Азии. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2001. С. 136-139.
Chung Y.S., Kim H.S. Monitoring of large-scaar pollution in the Yellow sea region: satellite and ground measurements // Исследование Земли из космоса, 2003, N 5. С. 20-27.
Григорьев Ал.А. Экологические уроки прошлого и современности. Л.: Наука, 1991. 252 с.
Рамад Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 543 с.
Таблица III
Эколого-геохимические исследования состояния окружающей среды
Рис. 30. Эколого-геохимическая карта Восточно-Забайкальского исследовательского полигона.
Уровни загрязнения компонентов окружающей среды тяжелыми металлами: 1 – низкий, 2 – средний, 3 – высокий, 4 – очень высокий; донных отложений: 5 – средний, 6 – высокий, 7 – очень высокий; радионуклидами: 8 – средний, 9 – высокий, 10 – очень высокий. Состав элементов-загрязнителей: 11 – в почвах, 12 – в донных отложениях. Границы зон: 13 – загрязнения полей одного уровня, 14 – различного уровня, 15 – неудовлетворительного экологического состояния.
Рис. 31-33. Агрономическое районирование Восточно-Забайкальского исследовательского полигона:
31 - 1 – границы агрогеохимических областей; 2 – границы почвенных выделов низшего порядка; 3 – несельскохозяйственные земли.
32 – качество сельскохозяйственных земель.
33 – Агрогеохимические области.
Рис. 34. Картосхема накопления серы в хвое и листьях основных лесообразующих пород, произрастающих в районе действия выбросов Норильского горно-металлургического комбината (НГМК)
1-3 – зоны загрязнения: 1 – сильного (0,40-0,48 % S), 2 – умеренного (0,30-0,39 % S), 3 – слабого (0,25-0,30 % S), 4 – условно чистые насаждения (0,18-0,15 % S).
Рис. 35. Схема эколого-геохимического районирования Иркутско-Шелеховского агропромышленного района.
Коэффициенты контрастности (отношение содержания к фону) элементов в литогеохимических потоках рассеяния – над чертой, в поверхностных водах – под чертой.
Рис. 36. Радиоактивное загрязнение 137 Cs европейской части России, территорий Белоруссии и Украины по состоянию на 1995 г.
Изолинии плотности загрязнения местности цезием-137, Ки/км2:
|
|
|
1 - >40; 2 – 15-40; 3 – 5-15; 4 – 1-5; 5 – 0,5-1; 6 – 0,2-0,5; 1 – 0,1-0,2; 8 - < 0,1.
Рис. 37. Карта-схема Восточно-Уральского радиоактивного следа
Цифрами обозначены изолинии начальной плотности загрязнения территории 90Sr, Ки/км2 (1 Ки/км2= кБк/м2)
Рис. 38. Активности цезия-137 в донных отложениях Баренцева, Белого и Карского морей
Рис. 39. Распределение 137Cs в северных районах Украины и южных – Белоруссии.
Изолинии степени загрязнения, Ки/км2: 1 – 40; 2 – 15; 3 – 5.
Рис. 40. Распределение 90Sr в северных районах Украины и южных – Белоруссии.
Изолинии степени загрязненности, Ки/км2: 1 – 3; 2 – 2; 3 – 1.
Рис. 41. Карты выпадений 137Cs в дальней зоне по результатам физико-математического моделирования.
Плотность выпадений 137Cs, Ки/км2: 1 – 0,2-1; 2 – 1-3; 3 – 3-10; 4 - >10; 5 - >50; 6 - - области выпадения осадков при прохождении радиоактивного облака.
Рис. 42. Основные этапы формирования следа радиоактивных выпадений 131J в первые дни после аварии за счет изменения метеоусловий.
Цифрами расчетные следы выпадений от мгновенных выбросов радионуклидов: 1 – 26 апреля 0 час. (по Гринвичу); 2 – 27 апреля 0 час.; 3 – 27 апреля 12 час.; 4 – 29 апреля 0 час.; 5 – 2 мая 0 час.; 6 – 4 мая 12 час.
Источники:
Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Стукин Е.Д. Атлас радиоактивного загрязнения европейской части России, Белоруссии и Украины. Новая информация для комплексной характеристики современного состояния окружающей среды // Известия РАН. Сер. геогр., 2000, Т 1ю Cю 112-119.
Соботович Э.В., Ольштинский С.П. Геохимия техногенеза. Киев: Наукова Думка, 1991. 228 с.
Борзилов В.А. Физико-математическое моделирование поведения радионуклидов // Природа, 1991, N 5. C. 42-51
Таблица IV
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ
Рис. 43. Экологическая карта-схема мира, составленная С.Б. Ростоцким, К.И. Бибановым, А.С. Шестаковым
Риск аридного опустынивания: 1 – высокий, 2 – невысокий; 3 – деградация тундры и лесотундры; риск обезлесения: 4 – высокий, 5 – невысокий; риск эрозионной деструкции: 6 – высокий, 7 – невысокий; 8 – дегракдация океанической среды; 9 – малая вероятность деградации; 10 – промышленно-городское загрязнение атмосферы.
|
|
|
Рис. 44 Качество ландшафтно-экологических систем Европы (по Manual of Remote sensing. Falls Church, 1975)
Рис. 45. Схема районирования территории России по эрозионной опасности
Зона земледельческой эрозии: 1 – весьма опасная (интенсивность смыва – больше 10 т/га в год; в % к площади угодий – больше 70); 2 – опасные (5-10 т/га в год; 40-70 %); 3 – умеренно-опасные (3-5 т/га в год; меньше 20-40 %); слабоопасные (1-3 т/га в год; 5-20 %); неопасные (меньше 1 т/га в год; меньше 5 %). Зона пастбищной, оленеводческой и коммуникационной эрозии: 6 – весьма опасные (больше допустимого на 40-60 % площади; сплошная, локальный снос всей почвы, оврагообразование); 7 - опасные (больше допустимого на 20-40 % площади; локальная); 8 – неопасные (меньше допустимого; практически отсутствует). Зона лесопромышленной эрозии: 9 – весьма опасные (больше допустимого на 40-60 % площади; сплошная, локальный снос всей почвы); 10 – опасные (больше допустимого на 20-40 % площади; локальная); 11 – неопасные (меньше допустимого; практически отсутствует).
Рис.46. Схематическая карта дефляционного потенциала ветра при пороговой скорости 11 м/с для территории России.
Рис. 47. Эпидемиолого-географическое районирование зарубежных территорий (по А.А. Келлеру)
Степень эпидемиологического напряжения: а - наиболее высокая, б – повышенная, в – умеренная, г – пониженная.
Районы: 1 – Австралийский, 2 – Юго-Восточной Азии, 3 – Северо-Восточной Азии, 4 – Индийский, 5 – Юго-Западной Азии, 6 – Восточноафриканский, 7 – Южноафриканский, 8 – Западноафриканский, 9 – Центральноафриканский, 10 – Средиземноморский, 11 – Европейский, 12 – Канадско-Гренладский, 13 – Североамериканский, 14 – Центральноамериканский, 15 – Восточноамериканский, 16 – Западноамериканский, 17 – Южноамериканский, 18 – Океанический.
Рис. 48. Схематическая карта смертности в России, и её причины.
Рис. 49. Эколого-геохимическое состояние территории Московского полигона
Экологическое состояние территорий: 1 – чрезвычайное, 2 – критическое по нескольким природным средам, 3 – критическое по одной природной среде, 4 – напряженное по нескольким природным средам, 5 – напряженное по одной природной среде, 6 – относительно удовлетворительное; 7 – основные элементы-загрязнители; 8 – границы неблагоприятной экологической обстановки.
Рис. 50. Уровень техногенного воздействия на территории муниципальных районов г. Москвы
1 – незначительный; 2 – слабый; 3 – средний; 4 – высокий; 5 – очень высокий.
Рис. 51. Схема площадей зеленых насаждений г. Санкт-Петербурга
|
|
|
Территории, на которых площадь зеленых насаждений занимает: 1 – до 15 %, 2 – 15-20 %, 3 – 20-25 %, 4 – 25-30 %, 4 – 25-30 %, 5 – 30-40 %б 6 - > 40 %.
Рис. 52. Зоны техногенного загрязнения Красноярска и его пригородов в период снеготаяния (изображение со спутника NOAA/AVHRR 9 марта 1995 г.)
1 – высокого, 2 – среднего, 3 – умеренного, 4 – слабого; 5 – условно чистая.
Источники:
Ростоцкий С.Б. Экологические проблемы на карте мира // Природа, 1992, N 6. С. 25-31.
Романова Э.П., Горшков С.П. Ландшафтно-геоэкологические системы суши и их картографирование // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География, 2005, N 2. С. 45-53.
Куролап С.А. Медицинская география: современные аспекты // Соросовский образовательный журнал, 2000, N 6. С. 52-58.
Прохоров Б.Б., Тикунов ВС. Географические аспекты здоровья населения России в сравнении с другими районами мира // Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География, 2002. С. 22-31.
Природные опасности России, т. 1-6. М.: Крук, 2000-2002.
Буренков Э.К., Гинзбург Л.Н. Эколого-геохимическое картирование Москвы // Разведка и охрана недр, 1997, N 8-9. С. 61-65.
Битюкова В.Р. Экологическая ситуация в Москве в конце XX в. // Известия РАН. Сер.геогр., 2003, N 1. С. 80-89.
Экологический атлас Санкт-Петербурга. СПб: Мониторинг, 1992. 10 л.
Скрипальщикова Л.Н., Харук В.И., Зубарева О.Н., Перевозчикова В.Д., Грешилова Н.В. Экологический мониторинг техногенных ландшафтов на основе наземных и дистанционных данных // География и природные ресурсы, 2002, N 3. С. 31-34
Учебное издание
Лузгин Борис Николаевич
Методическое пособие по проведению практических занятий по курсу Геоэкологии для студентов географических специальностей
|
|
|
