Влияние военной конъюнктуры на экономическую ситуацию в России

Первая мировая война оказала очень сильное влияние на экономическое развитие России. Размах боевых действий, потребность армии в военном снаряжении превзошли любые ожидания. Расчеты на быстротечный характер войны, которыми руководствовались правящие круги австро-германского блока и держав Антанты, не оправдались. Для удовлетворения нужд фронта правительствам стран-участниц конфликта в этих условиях необходимо было мобилизовать весь экономический потенциал своих государств, перевести все народное хозяйство на военное направление в целях преодоления обозначившегося вскоре после начала боевых действий кризиса снабжения армий.

В 1909-1913 годах в России наблюдался значительный по темпам и масштабам промышленный подъем, в основе которого были следующие факторы:

. Активное использование промышленных технологий второй технической революции и развитие совершенно новых отраслей промышленности: сталелитейная, электроэнергетика, нефтедобыча и нефтепереработка, электротехническая, химическая, машиностроение.

. Благоприятные последствия столыпинской аграрной реформы: активный спрос на аграрные технологии, развитие сырьевого рынка, получение благодаря активизации зернового экспорта валютных ресурсов для закупки зарубежной техники.

. Новая «волна» иностранных инвестиций после определенного «затишья» на инвестиционном рынке, особенно в банковскую сферу и новые отрасли промышленности.

. Реализация после русско-японской войны крупномасштабных военных программ и система государственных военных заказов.

. Стабилизация финансовой ситуации в стране как следствие финансовой реформы С. Ю. Витте - профицит бюджета, золотой рубль, активный торговый и платежный баланс, развитая банковско-кредитная система. [7, c. 296]

Однако, несмотря на предвоенный промышленный подъем, вследствие логической незавершенности промышленного переворота экономика России оказалась все же не готова к процессам первой мировой войны, особенно по сравнению с военно-промышленным потенциалом Германии.

Война оказала достаточно противоречивое воздействие на российскую экономику: с одной стороны, отрасли военно-промышленного комплекса, используя благоприятную военную конъюнктуру, демонстрировали высокие темпы своего развития, а с другой стороны, можно выделить те отрасли российской экономики, которые испытывали серьезные трудности в период войны:

во-первых, отрасли потребительского комплекса, которые столкнулись в ходе войны с проблемой рабочей силы, сырья, импорта машин и платежеспособного спроса населения;

во-вторых, аграрный сектор экономики, т.к. традиционно низкий уровень аграрных технологий не смог компенсировать потерю мужской крестьянской рабочей силы и реквизицию лошадей;

в-третьих, кризис железнодорожного транспорта, который, несмотря на хорошие урожаи военных лет и рост угледобычи Донбасса, не сумел обеспечить доставку в промышленные центры продовольствия и топлива (в 1916 году в городах появилось карточное распределение продуктов и потребительских товаров);

в-четвертых, финансовый сектор экономики: общие финансовые расходы на войну составили 39 млрд. руб., бюджетный дефицит за 4 годы войны составил почти 50 млрд. руб.; расходы возмещались за счет налогов, внутренних и внешних займов, эмиссии денег (число бумажных денег в обращении увеличилось в 6 раз, инфляция - 40% в год); в годы войны Россия отказалась от золотого стандарта рубля. [1, c. 468]

Но наиболее значительный экономический и социально-политический кризис в России проявился в 1917 году, что связано, во-первых, с качественными последствиями военной ситуации, а во-вторых, с низкой эффективностью социально-экономической политики Временного правительства. Последнее обстоятельство объясняется совокупностью причин:

. Продолжение участия России в войне, что усиливало негативное воздействие военной конъюнктуры на экономические процессы. Однако Россия не могла реально выйти из военной ситуации т.к., во-первых, имелись проблемы внешней задолженности страны по тем займам и кредитам, которые предоставляли правительству союзники - страны Антанты, и, во-вторых, вследствие деструктивной позиции крупной русской буржуазии, которая получала монопольно высокие доходы благодаря военным заказам и не была заинтересована в окончании войны.

. Сложившаяся после февраля 1917 г. ситуация политического двоевластия: Временное правительство могло осуществлять свои исполнительные функции только с законодательской санкции Советов народных депутатов. Особенно обострилось противостояние двух властных структур, когда в исполкомах Петроградского и Московского Советов влияние получили большевики.

. Нестабильность партийной и социальной основы Временного правительства: в первых двух составах правительства (март - май, май - июль 1917 г.) ведущая роль принадлежала кадетам и октябристам, которые проводили экономическую политику в интересах крупной буржуазии и помещичьего сословия, а в третьем и четвертом (июль - сентябрь, сентябрь - октябрь 1917 г.) составах ведущие позиции заняли социалистические партии, которые в своих экономических действиях пытались учесть интересы мелкой буржуазии и крестьянства.

Таким образом, нестабильность внутреннего состава правительства отражалась на колебаниях его социально-экономической политики.

. Отсутствие у Временного правительства разработанной и обоснованной макроэкономической программы, поэтому экономическая деятельность правительства в большей степени носила ситуационный характер: правительство включало механизм практических действий только при появлении в экономике определенной кризисной ситуации.

Таким образом, Временное правительство не сумело вывести Россию из ситуации макроэкономического и социального кризиса, и приход большевиков к власти в октябре 1917 года оказался объективным и логичным явлением.