 |
Теория управления ужасом (TMT)
|
|
|
|
Это затруднительное положение выходит за рамки интриг и корысти. Это также то, насколько бредовыми должны быть люди с точки зрения их собственной уязвимости. Для того, чтобы они стали свидетелями опустошений, ужасов и катастроф жизни, и чтобы никогда не воспользоваться моментом утешения, чтобы оценить это: "Это может случиться со мной, и единственное, на что я живу - это удача"? Удача - единственный настоящий щит, который меня защищает?"
Вот насколько он тонкий, как машина из фольги, летящая по шоссе. И они никогда не пожелают самого худшего ни себе, ни своим детям, ни домашним животным. Они просто предположили, что им и их заветным останется повезло. И так формируется TMT. Нет причин принимать все это, нет разумных причин толкать кого-либо в такое опасное положение и притворяться, что вас нельзя трогать. Нечестность, эксплуатация и риск, который влечет за собой жизнь... это худшая пародия, которая когда-либо была задумана.
Шарада
Абсурдное притворство, направленное на создание приятного или респектабельного внешнего вида. Звучит знакомо?
Синонимы: фарс, пантомима, пародия, насмешка, пародия, притворство, акт, маскарад, мнимость, подделка, фальшивая демонстрация, шоу, парад, фасад; симулякр.
Конфабуляция
Конфабуляция - это рефлексивная ложь, которая даже не осознается. Это ошибка памяти, определяемая как производство сфабрикованных, искаженных или неправильно истолкованных воспоминаний о себе или о мире, даже без осознанного намерения обмануть.
Рационализация
Рационализация - это преднамеренное или мотивированное перекручивание фактов с целью создания ложной модели реальности, соответствующей повестке дня или заранее задуманной концепции. Рационализация - это ложь, сказанная одновременно и внешне, и внутренне (ложь другим и самому себе), затем завернутая в "эгоистичный нарратив", замаскированный под "истинную модель реальности". Зачем кому-то это делать? Потому что рационализация - это не просто система лжи, это операционная система лжи. В ней есть операция, которую она пытается выполнить, совершая ее.
|
|
|
Гипер-нормализация
Гипер-нормализация - это когда человек становится настолько женат на общей абсурдности и ужасе существования, что, когда происходит какая-то очередная непристойная вещь, он едва моргает.
Рассмотрим семейную ячейку, которая всегда была более или менее спокойной, не имела истории домашнего насилия, но вдруг в один прекрасный день мир заканчивается зрелищным образом. Полученная в результате этого травма, которая меняется, не будет незначительной и никогда не забудется.
Теперь рассмотрим семейную ячейку, которой управляет военачальник в джунглях, в продолжающемся изо дня в день конфликте, до такой степени, что даже дети милитаризированы и обучены обращению с оружием для борьбы с противоборствующей стороной. Если бы наступил день, когда вспыхнуло насилие, то это было бы обычным делом.
Парохиализм
Это, пожалуй, самый существенный дефект во всех человеческих и биологических системах на Земле.
Парохиализм - это состояние ума, характеризующееся тем, что все внимание уделяется небольшим разделам вопроса, а не его более широкому или полному контексту. В более общем плане он состоит в том, что его сфера охвата является узкой.
Парохиализм это когда вся ваша жизнь является импотентом миссии, потому что вы начали с неправильной математики. Парохиализм - это причина, по которой мы живем в загипнотизированной кликбайтской идиократии изготавливаемого нелепого возмущения.
С Эфилизмом и Антинатализмом против Мира, это переводится в дезистематизированный мозг, думающий "homo sapiens", "политика", "грех", "депрессия", "иллюминаты", "фабричные мучения и убой - это плохо, природные мучения и убой - это хорошо"... и множество других близоруких козлов отпущения обращаются как с реальным корнем всех ошибок, недостатков и обид.
|
|
|
Они никогда не останавливаются, чтобы рассмотреть тот факт, что даже ни один из них не был объектом, вы все равно остались висеть на милости бесполезного биологического эксперимента чистого неразумного деисуса, который изобрел пытки (ДНК) внутри враждебного и небрежного контейнера (вселенная) без всякой безопасности в поле зрения. Каков же ответ мира на это? Мы знаем их фальшивый ответ на это, они думают, что снимут край с молекулы ДНК, которая создала пытку (как будто они собираются превратить бензопилу в игрушку, дружелюбную к ребёнку). И несмотря на то, что они даже не рассматривают логистику того, как они это сделают, они все еще притворяются, что однажды Вселенная улыбнется им в ответ. Человеческий разум (в состоянии по умолчанию) слишком слаб, чтобы принять истину. Что эта извращенная катастрофическая шкатулка пандоры существования никогда не будет игровой площадкой. Что вселенная - это ничто иное, как разбитая био-опасная ошибка, которая не имеет ничего для нас внутри.
Человечество уже владеет технологией, чтобы изолировать эту планету навсегда. Сценарий уже установлен, так что, если только вы не зациклились на решении этой катастрофы для всей Вселенной, потому что вы не подсчитали, насколько велики 100 миллиардов+ галактик (и каждая из этих галактик содержит около 100-250 миллиардов звезд) - или - если только у нас нет действительно ясного выстрела в искусственный гипер-интеллект, искусственный общий интеллект или технологическую сингулярность, чтобы проделать всю универсальную работу за нас....
Исключительность
Исключительность, иначе известная как выдумывание фальшивых причин, почему вы и ваша "команда" особенная, и "рассказывать высокие сказки, потому что это приятно". Ложные идеалы исключительности "смысл и цель" находятся на грани краха. Успешная эпистемная эволюция на самом деле обязательно демонтирует все исключительные претензии, оставляя только какой-то посредственный остаток, в то время как мы окажемся на дальней стороне зазеркалье.
|
|
|
Антропоцентризм
Антропоцентризм - это вера в то, что человек является самым важным существом во Вселенной.
Другими словами, это "абсолютный нарциссизм". Единственным обоснованным моментом является тот факт, что у человека есть когнитивные способности, чтобы остановить эксперимент с ДНК - любая и вся необходимая способность начать эту операцию имеет решающее значение.
В противном случае, это просто ведет себя как "простое убеждение, что вы достаточно важны, чтобы быть бешеным сумасшедшим, поклоняющимся себе", достаточно, чтобы на самом деле рассчитывать на что-то. Вера не равнозначна доказательству. Так что тот факт, что кто-то даже будет опираться на это убеждение, прежде чем доказать его, является более чем достаточным признаком больного ума.
Нет никаких научных доказательств того, что человеческие страдания и благосостояние имеют наибольший валентный вес из всех живых существ, способных оценить, что на самом деле влечет за собой абсолютная катастрофа. Более того, даже если бы человек обладал наибольшим валентным весом, это логически не исключает ценность любой другой сущности/жизни, которая имеет [меньший], но [достаточный] или [достаточный] валентный вес, необходимый для того, чтобы оценить катастрофу. Таким образом, Антропоцентризм не является стартовым, даже если бы он и был правдой, потому что он успешно не рационализирует уровень ненужных жертв ради (и не сбрасывает со счетов) любых [меньших], но [достаточно] или [достаточных] валентных сущностей/жизни, чья конфигурация отвечает необходимым критериям для оценки ценности катастрофы (точно так же, как и наша конфигурация).
И если вы "верите" в то, что человеческие страдания и благополучие превыше всего, то из этого следует, что сверхразумное AGI (или любая другая система лучше человека по всем мыслимым параметрам), по сути, накормит вас своим огнём печи (так же, как люди делают это с животными) только для того, чтобы подпитывать своё "чрезвычайно превосходное существование".
|
|
|
Мегаломания
Мегаломания - это бред величия и достижений. Это неотъемлемый компонент всех 1000-х годов сказок, которые когда-либо поддерживали двигатель с нулевым содержанием отходов ДНК-машины.
Каким-то образом даже атеисты осуждают религиозные и божественные сказки, только для того, чтобы придумать сказки о ДНК, что эта молекула - каким-то образом священный сосуд, который куда-то направляется, а не биохимическая мутация, вырезанная из детерминистического хаоса и в конечном итоге ни к чему не обязывающая.
" Может быть, тогда у нас появится идея получше... почему именно определенные формы самообмана были адаптивными и стали превосходно прочными, перекинувшись на предприятие философии и самой науки. " - Томас Метцингер
Пессимизм и оптимизм
Пессимизм: Стакан наполовину пустой. Оптимизм: Стакан наполовину полный.
Объективная истина: Стакан примерно на 50% емкости, но не на самом деле, потому что даже при идеальном 50%-ом балансе одни участки поверхности будут ниже, а другие выше 50% емкости, и даже она будет меняться на наносекунду по мере того, как атомы смещаются и жидкость испаряется.
Агностицизм и скептицизм
Эфилизм не является самостоятельной наукой/философией. Это - разрушенная Оккамом Закрытая Концепция Объяснения Вселенной. Это не открытие или построение дела, точнее, закрытие дела. Это делает его принципиально отличным от многих поисков знаний.
В качестве примера можно привести агностиков, скептиков и тех, у кого бесконечный аппетит к знаниям:
- Неизвестные неизвестные (отсутствующие знания, которые мы не знаем).
2. Пока не знаю всей истории.
3. Никогда не быть уверенным
4. Невозможность определенности
- Даже сомнения должны быть поставлены под сомнение, чтобы определить, является ли само сомнение обоснованным или разумным.
2. Даже вопросы должны быть поставлены под сомнение, чтобы определить, является ли сам вопрос действительным или обоснованным.
3. Даже по самим принципам агностицизма и скептицизма невозможно быть уверенным в неопределенности: вы можете только думать, что вы неуверенны, и вы можете только думать, что все остальное является неопределенным, таким образом, вы на самом деле не доказали или не продемонстрировали, или установить неопределенность. (Это и есть та самая фатальная ошибка, с которой сталкивается солипсис).
4. И все же противоположность этому другая, уверенность может быть установлена сама по себе, потому что:
|
|
|
■ A: Уверен, что вы должны быть либо неопределенны, либо в чем-то уверены (Принцип № 1).
■ Б: Можно исключить что-то как невозможное, потому что можно исключить что-то как невозможное. Это не означает, что невозможность сама по себе возможна, а означает, что событие действительно возможно. (Принцип № 2).
■ В: Можно также составить обширный/достаточный/полный список пояснительных аспектов (закрытая концепция) (Принцип № 3).
■ Г: И это потому, что всё, что отражает закрытая концепция, является единственной фундаментальной истиной, что само существование является не более чем строгим, закрытым, минимально достаточным набором номенологических ингредиентов, которые затем создают необходимые условия (например, то, что расстояние существует, и вещи существуют, и вещи движутся, но вещи не движутся на расстояние мгновенно). Поэтому время обязательно существует как следствие закрытой концепции) (Принцип № 4).
■ Д: И, следовательно, как только вы отразили строгий, закрытый, минимально достаточный набор номенклатурных ингредиентов с объяснением, нет ничего другого, необходимого для объяснения.
■ Е: И поэтому, безусловно, можно закрыть дело.
Эти важнейшие рамки позволяют добиваться прогресса, несмотря на темноту. И в то же время спасает философию от того, чтобы навсегда затеряться внутри бесконечности агностицизма, случаев с открытыми лимбами и других неограниченных, логически-примитивных, саморазрушающихся, неудачных задумок, которые могут возникнуть на этом пути.
Теперь мы могли бы гораздо глубже изучить эфилизм, вехи эпистемологии и логики, которые помогли этому каркасу закрепиться. Как и неизбежный захват истины Модальной Логикой. И Мета-Рациональность, раскрывающая тот факт, что рациональность сама по себе лишь решает проблемы. Мета-рациональность позволила нам это осознать:
Создавая проблему,
только для того, чтобы решить проблему,
само по себе безумно иррационально.
Мы видели это лаконично продемонстрированным:
- Аргументом "Потребности, которые не должны существовать".
2. "Единственная рациональная работа во вселенной - это решение проблем, и проблема проблем лучше всего решается путем предотвращения возникновения проблем с самого начала". Аргумент.
Эфилизм - это острие познания, не просто используя этот каркас, а используя набор уже подтвержденных выводов о том, что любой интеллектуально честный мыслитель должен уступить, что так же очевидно, как и "солнце жаркое". И даже если они не уступают, они все равно не опровергают очки: Как будто Абиогенез / ДНК - это происхождение жизни, и у него не было ни концов, ни средств, и это было просто случайностью - иными словами, зарождение жизни логически не оправдано. И все же жизнь действует совершенно вопреки этому. Насколько странно, что заставляет это происходить? Очевидно, логика установила нечто, называемое натуралистической ошибкой, которая не только объясняет основной код ошибки, на котором работает ДНК, но и гарантирует, что никто автоматически не сможет предположить, что природа правильна.
Субъективизм и релятивизм
Как уже упоминалось, есть только корректные данные или неверные данные. Это затрудняет субъективистам/релятивистам составление целостного кейса. Проблема такой философии заключается в том, что она не закреплена: это ошибочная форма уклонения. Она существует по частям, как не привязанная ни к чему объективному. Это как сказать: "Объективно верно, что объективной истины не существует". Несмотря на все уклонения, они неизбежно попадают прямо здесь, между самоопровергающим заблуждением и особым заблуждением.
Их самоопровержение/специальное уклонение сразу же становится очевидным, но переходит на уровень абстракции, которую они могут даже не заметить:
Субъективизм должен объективно устанавливать субъективность, чтобы опровергнуть объективность, потому что если даже их субъективизм субъективен, то он не имеет никакого веса, и их случай может быть просто выброшен.
И это ключевой момент, даже субъективизм все равно требует объективного основания для вставки субъективной основы. И он либо не претендует на объективную основу, поэтому не может, либо использует объективную основу для субъективизма, что только доказывает, что объективность действительно является правильной конечной истиной. Это все равно, что сказать: "Мы не можем получить доступ к объективности, позвольте мне доказать вам это, получив доступ к объективности".
Субъективизм (и все другие формы отрицания абсолютной истины) - это, по сути, неудачные эксперименты с логикой. Он только побеждает себя, но больше ничего не трогает. Это континентальный поэтический бред, который возник до того, как аналитическая философия (дисциплинированная ограниченная эпистемология) вышла на арену и встряхнула их с доски.
Это приводит к выводу, что их философия не только не доказана, но и логически невозможна. Это риторический трюк и софистика. Это часть интеллектуальной нечестности и ленивости, вести себя как минутная риторика - единственная абсолютная истина. Теперь мы можем узнать, как выглядит формальная объективность, и сделать дело, подкрепленное реальными искренними усилиями, дисциплиной и проверкой.
Случайность
Вся концепция "случайности" - это просто модовая версия "бога пробелов". Это означает, что, когда нет заметной/предсказуемой закономерности или эффекта, это означает "случайность сделала это" или "у нее есть свойства случайности". Это провал интеллектуальной честности. Потому что случайность можно было бы полностью устранить, просто признав, что в настоящее время вам не хватает информации о явлениях. Вместо того, чтобы сказать, что в ней есть случайность или каким-то образом она обладает свойствами случайности, когда вы не можете предсказать ее достаточно хорошо. Нет абсолютно никакой необходимости когда-либо ссылаться на "случайность" в модели реальности.
Но зачем детскому уму беспокоиться о простоте и честности? Ведь случайность - это такой легкий суррогат псевдонауки и психотических моделей мира, которые человечество так безгранично любит. Даже интеллектуальные мошенники могут продолжать участвовать в шараде под названием "наука" - вместо "бог и магия" они могут иметь "квантово-механическую-нерегулярность и случайность", чтобы сохранить магическое жуткое действие...
- Случайность - это бессвязное понятие - заблуждение
2. Случайность - это провал формальной семантики - неправильный смысл
Это всего лишь кусок мусора, который пришел из старых неудачных экспериментов по логике и семантике, но так и не был должным образом отброшен от языка.
10 секунд исследований в области информатики также подтверждают, что компьютеры не могут производить даже случайность - это называется Псевдослучайным поколением чисел - потому что не существует такой вещи, как "аутентичная случайность".
|
|
|
