И тогда появляется - «ошибка судьи» как сознательная или преднамеренная процедура или особый «Приём» или «Способ» принятия заранее не правильного и незаконного решения по делу.

Или может появляться «ошибка судьи» - как вариант ещё не разрешённых позиций в самом Законе, предполагающий «Разъяснения» вышестоящих судебных или государственных или ответственных инстанций. Но в нашем случае и в нашем славном государстве РОССИЯ пока никто не спешит или не пытается даже пальцем пошевелить, чтобы это «Разъяснение» в нужное время - состоялось, ибо для этого надо иметь и профессиональную волю и человеческое желание, что либо изменить в лучшую сторону. И всё это оправдывается фразой __: «А зачем это делать тогда, когда можно работать - «ПО СТАРОМУ» (как это было при коммунистах»)! Когда можно работать - по каким то только уважаемому судье известным «ПОНЯТИЯМ!?...» или по «Соизволениям» начальства на уровне телефонного права или права «старшего» коллеги («выше сидящего» товарища по профессии или «выше сидящего» по служебной лестнице!?...).

6. 1.2)____ Либо наш уважаемый судья может идти ___ на откровенный «ОБМАН» (то есть идти на должностное правонарушение – на «Должностной проступок», граничащий с «Преступлением!»).

Может идти на «Обман» путём превышения своих должностных полномочий, путём «Злоупотребления своим правом»,__ злоупотреблением «Правом сильного!», при этом безусловно нарушая Закон, бесспорно нарушая ГПК РФ и ГК РФ в рассматриваемой части!

В свою очередь «Судья» второй инстанции (как и вышестоящих судебных инстанций в лице консолидированного постановления «коллегии судей») – может тоже или «ошибаться» или может идти тоже на «Откровенный обман», поддерживая своего коллегу судью первой инстанции (или нижестоящих судебных инстанций) - в корпоративных интересах (защищая при этом уже не Закон, а «честь мундира», тогда, когда от такой защиты «Честь мундира» судьи и профессии - вовсе не спасти, ибо спасать в таком случае уже нечего). И такая защита «чести мундира» со стороны вышестоящих судебных инстанций подчас имеет место быть тогда, когда все заинтересованные стороны знают или предполагают об обмане со стороны судьи первой инстанции, ибо не знать об этом ни та, ни другая сторона - НЕ МОГУТ. НЕ МОГУТ не знать о сознательном НАРУШЕНИИ Закона и его уложений, по которым совершена якобы «судебная ошибка» (обзываемая как «судебная ошибка» - в случае обжалования в выше стоящих судебных инстанциях, а вовсе не как - «ошибка судьи»).

6. 2)____ «Судебная ошибка» и «ошибка судьи» - вещи довольно разные и принципиально различные!!!

И идентификация этих «Понятий» - предмет отдельного разговора по существу в том же судебном процессе «Специализированного суда» (того же «Административного» или «Дисциплинарного суда»), который пока не появился у нас в РОССИИ, и о котором впервые мельком было «упомянуто» - только во времена Президенства г. Медведева Д. А. (после чего ему видно кто то, из ближайшего окружения, напомнил, __ что пока якобы __: «Ещё не время бежать за Европой туда, не зная куда, __ и искать то, не зная что!»).

А поэтому, наши уважаемые судьи очень часто сознательно или преднамеренно этими «способами» пользуются (под названием – «ошибка судьи» или «обман судьи»).

Временами ПОЛЬЗУЮТСЯ - понимая отлично, что их никто «Не поймает за руку!» в случае «сознательной или преднамеренной» «ошибки судьи», ____ выдавая этот печальный факт «ОБМАНА» - на автомате и без особых угрызений совести - якобы «за судебную ошибку», от которой якобы - «Никто не застрахован!», но от которой проигравшая «сторона» процесса (как «пострадавшая сторона») - будет всю «Жизнь» - страдать (ибо не успела об этом сообразить или заранее «вычислить» или «предвидеть» этот хитрый и замысловатый ОБМАН судьи).

В таком случае наша российская пострадавшая сторона процесса - будет всё жизнь страдать и «кусать свои локти», не имея возможности «отмыться» только потому, что ____ наш «Уважаемый судья!» (допустивший такой обман), и ____ сама уважаемая «Судебная система» в своё время очень «грамотно» и анти - профессионально развалили по Закону «беспроигрышное» дело.

__ РАЗВАЛИЛИ - допустив для себя (так сказать) - «судейскую ошибку» или допустив - «ошибку судьи», которую поддержал и - «выше стоящий суд» (поддержал- - из каких то только нашим судьям известным «корпоративным» или «не профессиональным» интересам.

И одной из таких «Причин!» может быть - желание «Закрыть дело!» - как можно «Быстрее», и как это не редко бывает в таких случаях – из желания побыстрее «Закрыть дело!» в своих не «бескорыстных» интересах.

При этом «Не бескорыстность» может проявляться или проявляется чаще всего не в «материальном» выражении («рублёвом» или «долларовом» эквиваленте, и даже - не в «борзых щенках»), а проявляется - в более прозаических и понятных формах.

То есть, _____ ПРОЯВЛЯЕТСЯ - через ___:

____ ту же «Порочную устоявшуюся практику», или ____ через те же ___:

____ «Порочные незыблемые пока традиции!» самой нашей СУДЕБНОЙ системы («Бей своего, чтобы чужие боялись»),

____ через «традиции» - засуживания клиентов суда по собственному судейскому «желанию» или по «чужому указанию» («хотению»),

__ через «порочную практику» засуживания клиентов суда за государственный счёт, которым их «спор» в суде - очень дорого обходится. В таком случае клиентам суда - ОЧЕНЬ дорого обходится несогласие с этими самыми «порочными традиции» нашего отечественного или «РОДНОГО» российского суда тогда, когда у НАС НЕТ пока того, что есть во всём «Цивилизованном мире правосудия», ___ НЕТ «демократической реальности Европейского правосудия» с его «специализированным судом» (для административной власти и судебной власти), НЕТ пока той «ПРАКТИКИ» которая может хотя бы теоретически предложить свой законный и равносильный «эквивалент» нашей годами специально «придуманной» и продуманной, специально не раз «обкатанной» и проверенной не на одном судебном «клиенте» - нашей «порочной судебной практики» и «Порочным традициям» российского (бывшего «коммунистического») процессуального разбирательства.