Философия и методика содержания террористической деятельности в современном мире

тероризм глобализация философия

Теоретическое исследование террористической деятельности позволяет определить одну из основных форм ее проявления (способов существования) - террористический акт. Это дает возможность разработать ее теоретическую модель, раскрывающую, в том числе, этапы становления личности человека как субъекта террористической деятельности.

Попытки построения общих моделей развития террористической деятельности предпринимаются в политологии, юриспруденции, социологии, психологии и других дисциплинах. Имеется ряд подходов к разработке математических, психологических, правовых и др. общих моделей террористической деятельности, которые не рассматривают объект исследования как социально-философское явление (в модусе объективной реальности), а трактуют его с позиций отдельных дисциплин. Ввиду этого они, по нашему мнению, не достигают необходимой глубины проникновения в социально-онтологическую сущность каждой конкретной формы террористической деятельности.

При разработке теоретической модели террористического акта как одной из форм террористической деятельности необходимо исходить из общей системы развития террористической деятельности, которая заключает в себе объективную диалектику становления ее субъекта. Полагаем, что она характеризуется особой структурой - четко определенными этапами (являющимися также элементами общей теоретической модели террористической деятельности), которые проходит лицо в своем развитии. Первый этап связан с возникновением и становлением социально-деструктивной асоциальной мотивации и ориентации личности, второй - с формированием террористических намерений, третий - с созданием условий для их реализации, четвертый - с их непосредственным осуществлением, последний, пятый, - с действиями по возможному сокрытию личности субъекта террористической деятельности и воспрепятствованию антитеррористическим подразделениям в его обнаружении, т.е. созданием алиби.

Диалектическое осмысление процесса становления лица как субъекта террористического деятельности, построение системной теоретической модели предполагает использование знаний из различных научных дисциплин: социологии, психологии, права, медицины, криминологии, политической теории и др. Без имеющихся достижений в конкретных отраслях знания раскрытие объективной диалектики становления лица как субъекта террористического акта было бы весьма проблематичным.

Первым этапом становления лица как субъекта террористического акта, как и всех других форм террористической деятельности, является возникновение и формирование социальнодеструктивной асоциальной мотивации и ориентации. В процессе своего развития субъект террористического акта осознает потребность в изменении жизненных условий и стремится ее удовлетворить посредством вступления в террористическую деятельность. Выбор субъектом способа реализации своих потребностей во многом зависит от социально-психологической ориентации личности, ее направленности, а также мотивации деятельности, интересов, склонностей, идеалов, психологических установок, целей, перспектив, темперамента, характера, способностей и др.

Взаимосвязь потребностей, интересов, мотивов и целей представляется весьма сложной, поэтому рамки исследования психической деятельности лица, планирующего осуществить террористический акт, позволяют структурировать ее лишь с известной долей условности. На практике данный процесс определяется общим термином «вынашивание намерений осуществления террористического акта». Он заканчивается определением субъектом той конкретной формы террористической деятельности и тех действий, которые позволят ему достичь поставленной цели.

Осознание возможных способов и средств достижения поставленной цели, конкретизация действий, которые нужно предпринять для ее реализации, предполагают переход на новый этап формирования субъекта террористической деятельности. Во всех формах террористической деятельности на этом этапе происходит изучение и обеспечение условий для осуществления террористического акта. Данный этап будет состоять из четырех конкретных подэтапов: выбор вида и способа террористического акта; приискание орудий террористического акта и изучение его непосредственного объекта; выбор времени и места террористического акта, разработка плана действий; проникновение к месту террористического акта.

Изучив непосредственную цель (объект) террористического акта, определившись со способом и орудиями его осуществления, субъект приступает к выбору времени и места исполнения замысла, разрабатывает план действий. Вовсе не обязательно, что план будет каким-либо образом отражен материально в виде схем, чертежей, графиков - достаточно того, что он будет запечатлен в сознании субъекта и будет совершенно конкретным, с четкими расчетами времени, зафиксированным порядком и способом проникновения к объекту, нейтрализации его охраны, другими необходимыми пунктами.

Сформированность условий осуществления террористического акта, достигнутая на подготовительных этапах, свидетельствует о переходе субъекта на следующую стадию - непосредственно к осуществлению террористического акта. Момент перехода не определяется непосредственно условиями, в которых находится субъект, осознающий необходимость и готовность приступить к реализации задуманного плана. Надлежащая ситуация может возникнуть по месту жительства или работы лица, во время выдвижения к точке совершения террористического акта либо в то время, когда субъект все еще находится на ранее описанных этапах, но осознает, что более удачного, по его мнению, момента для осуществления его замыслов может не представиться. Определяющим фактором является осознание лицом того, что для подготовки к совершению террористического акта им сделано все возможное.

Вполне очевидно, что после осуществления террористического акта субъектом выдвигаются политические требования к органам власти, причем этот процесс может сопровождаться угрозами к осуществлению других аналогичных действий либо иных актов терроризма (в других формах террористической деятельности). Процесс выдвижения требований подробно изложен в имеющейся террологической литературе. Характерно, что нахождение субъекта террористической деятельности на этапе «выдвижение политических требований» (в случае неудовлетворения этих требований) предопределяет его последующие действия, выстраиваемые в соответствии с логикой этапа «выбор вида и способа террористического акта», и в дальнейшем этот процесс может принять циклический характер.

Наконец, следует зафиксировать этап сокрытия личности субъекта террористической деятельности. Осознавая возможность преследования за осуществленный акт терроризма, субъект стремится уйти от ответственности путем создания алиби, исключающего причастность к террористическому акту, либо принимает меры, призванные воспрепятствовать его раскрытию ан - титеррористическими органами.

Рассматривая террористическую деятельность как объективное социальное явление, мы исходим из того, что представленная последовательность этапов подготовки и осуществления акта терроризма представляет собой обобщенную идеальную модель, раскрывающую внутреннюю логику рассматриваемого процесса. При этом учитывается, что между идеализированными объектами и объектами, с которыми мы имеем дело в конкретных ситуациях, нет прямого соответствия, поскольку идеализированные объекты суть некоторые конструкции теоретического мышления (иногда их называют «внутритеоретическими», отличая тем самым от «вне - теоретических» объектов, существующих независимо от теории). Конструирование идеализированных объектов является способом формулирования идеализирующих предположений, т.е. выявление в чистом виде сущностных зависимостей, изучаемых в теоретических законах (см.: [1, с. 233-234]).

В контексте рассмотрения любого фактически совершенного террористического акта можно установить, что последовательность стадий формирования его субъекта отличалась от идеальной модели. В действительности, она подвергается модификации за счет многих объективных факторов, однако в любом случае субъект террористической деятельности в своем становлении с необходимостью пройдет все перечисленные выше этапы.

Понимание приведенной теоретической модели позволяет работникам антитеррористических подразделений прослеживать весь процесс становления и развития лица как субъекта террористического акта, выявлять в его поведении дополнительные признаки террористической деятельности, возможно, имевшие место ранее, но не получившие надлежащей интерпретации, а также предвидеть появление других признаков, возможное в процессе дальнейшего развития субъекта.