Выбор подходов и методов оценки
Стр 1 из 3Следующая ⇒ Оглавление
Оглавление. 2 1. ввОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. 3 2. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ.. 3 3. проведение анализа рынка. 5 4. выбор подходов и методов оценки.. 7 5. применение сравнительного подхода к оценке. 8 6. применение доходного подхода к оценке. 10 7. заключительные положения. 12 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ. 13 Приложения. 14 Приложение 1. Выборочные положения законодательства по взысканию долгов. 14 Приложение 2. Источники рыночной информации. 20 Приложение 3. Типичные сроки различных процедур по возврату задолженности. 21 Приложение 4. Вероятность положительного решения суда по делам, связанным с взысканием задолженности. 22 Приложение 5. Возможный вид расчетной модели для сравнительного подхода к оценке. 23 Приложение 6. Возможный вид расчетной модели для доходного подхода к оценке. 23
ВвОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. В течение 2017 года Методические рекомендации (далее – МР) проходят процедуру практической апробации. Замечания и предложения по документу принимаются на адрес imo@srosovet.ru. По результатам анализа результатов практической апробации, учета поступивших замечаний и предложений будет приниматься решение об утверждении МР. 1.2. МР разработаны в целях повышения качества результатов оказания услуг по определению рыночной стоимости права требования задолженности (далее – Задолженность). Акцент в МР сделан на оценку Задолженности юридических лиц. Методическая часть МР, с некоторыми ограничениями, может быть применена и при оценке Задолженности физических лиц и индивидуальных предпринимателей. 1.3. Целевой аудиторией МР являются Оценщики. Отдельные положения МР могут быть использованы судебными экспертами; лицами, в должностные обязанности которых входит формирование суждения о рыночной стоимости Задолженности, контроль качества результатов оказания соответствующих услуг по оценке; представителями образовательных учреждений, осуществляющих подготовку профильных специалистов.
1.4. МР носят рекомендательный характер. Оценщик самостоятельно принимает решение о применимости МР или их отдельных положений к оценке рыночной стоимости конкретной Задолженности. 1.5. МР имеют практическую направленность: · структура соответствует «хронологии» формирования отчета об оценке; · в приложениях 1 – 4 указаны возможные источники рыночных данных, приведена профильная аналитическая и статистическая информация; · в приложениях 5, 6 показаны возможные варианты расчетных моделей в формате MS Excel. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ 2.1. Возможность рыночного оборота прав требования задолженности установлена ст. 388 [1]. В соответствии с положениями ст. 5 [2] объект оценки может быть сформирован как «права требования по... договору …». 2.2. Для идентификации Задолженности в отчете об оценке указывается:
2.3. Типичные существенные ценообразующие параметры Задолженности:
2.4. Применительно к оценке конкретной Задолженности существенными могут быть дополнительные ценообразующие параметры, не указанные в п. 2.3.
2.5. При обеспечении Задолженности залогом в отчете об оценке приводится его описание с учетом требований профильного ФСО для оценки соответствующего вида объектов оценки (например, если предметом залога является земельный участок – ФСО №7) и принципа существенности (с уменьшением доли стоимости залога в общей сумме задолженности влияние данной информации на результат оценки снижается). 2.6. При обеспечении Задолженности поручительством в отчете об оценке указываются существенные условия договора поручительства: идентификация поручителя; порядок взыскания обеспечения; характеристика имущества поручителя, его доходоприносящей деятельности, наличие обязательств по иным договорам поручительства и пр. 2.7. В ряде случаев анализ юридической документации, подтверждающей право требования кредитора и/или наличия обеспечения, требует глубоких знаний норм различных отраслей права, лежащих вне компетенций Оценщика. В подобных ситуациях рекомендуется привлечение профильных специалистов либо ограничение объемов исследования в задании на оценку [3]. 2.8. Для сбора информации по значениям ценообразующих параметров объекта оценки и рыночной конъюнктуре используются следующие источники информации: · заказчик оценки; · должник и его бенефициары; · органы государственной власти, имеющие отношение к деятельности должника; · профильные аналитические материалы; · площадки, на которых размещаются оферты по продаже сопоставимой Задолженности; · организации, занимающиеся взысканием долгов; · профильные эксперты; · методические и учебные материалы. 2.9. При отсутствии существенной информации об объекте оценки Оценщику рекомендуется отказаться от проведения оценки. При отсутствии существенной информации по одной или нескольким позициям в составе портфельной Задолженности рекомендуется скорректировать Задание на оценку, исключив данные позиции. 2.10. При отсутствии информации, которая может являться существенной при оценке аналогичной Задолженности, в отчете об оценке рекомендуется представить:
· описание выполненных Оценщиком действий по получению этой информации с указанием причин невозможности ее получения и связанных с этим допущений; · анализ возможного влияния отсутствующей информации на стоимость объекта оценки (изменения стоимости в случае, если информация будет получена). Проведение анализа рынка 3.1. Группировка Задолженности по значению ценообразующих параметров. 3.1.1. В зависимости от вероятности возврата: · Задолженность с признаками высокой вероятности ее взыскания при условии выполнения кредитором надлежащей претензионной работы (соответствующей типичным правилам, сложившимся на рынке при работе с аналогичной Задолженностью); · Задолженность, вероятность взыскания которой незначительна (далее – проблемная Задолженность). 3.1.2. В зависимости от обеспечения задолженности: · Задолженность без обеспечения; · Задолженность, обеспеченная залогом; · Задолженность, обеспеченная поручительством. 3.2. Значения типовых ценообразующих параметров, свидетельствующих о наличии признаков проблемной Задолженности:
3.3. Анализ рынка объекта оценки проводится преимущественно для того сегмента рынка, к которому относится оцениваемая Задолженность (п. 3.1).
3.4. Анализ рынка рекомендуется проводить с учетом типовых ценообразующих параметров (п. 2.3), выявляя направление и интенсивность их влияния на стоимость. Как правило, для представленной на рынке проблемной Задолженности доступна информация по меньшему количеству ценообразующих параметров, чем для Задолженности с признаками высокой вероятности возврата. 3.5. Информация из любых источников подлежит проверке на предмет достаточности и достоверности (соответствие рыночным данным). Например, величины, приведенные в [4], могут рассматриваться в качестве экспертного мнения или нормативных значений и подлежат проверке на соответствие рыночным данным. 3.6. Возможные источники информации для анализа рынка Задолженности приведены в приложении 2. 3.7. При обеспечении Задолженности залогом или поручительством в отчете об оценке рекомендуется привести анализ того сегмента рынка, к которому относятся соответствующее имущество и доходоприносящая деятельность поручителя. Объем анализа устанавливается с учетом требований профильного ФСО, регулирующего оценку соответствующего вида объектов оценки, и принципа существенности (см. п. 2.5). выбор подходов и методов оценки 4.1. Выбор подходов (методов) к оценке основывается на анализе: 4.1.1. Вариантов взыскания Задолженности, в т.ч., включающем данные о: · перспективах (вероятности) досудебного и судебного взыскания; · вероятности банкротства должника при взыскании оцениваемой Задолженности; · наиболее перспективных для целей взыскания Задолженности активах должника (если потенциальное банкротство связано с взысканием оцениваемой Задолженности). 4.1.2. Достаточности и достоверности доступной для проведения оценки информации. 4.1.3. Возможной погрешности результатов расчетов по конкретному подходу (методу) к оценке. 4.2. В зависимости от значений ценообразующих параметров Задолженности (п. 2.3) обычно применяют следующие подходы к оценке:
4.2.1. Для оценки Задолженности, обеспеченной залогом или поручительством, как правило, применяется доходный подход к оценке, поскольку: · совокупность параметров залога и финансового состояния поручителей уникальна, что затрудняет подбор объектов-аналогов, а также внесение соответствующих корректировок; · процесс погашения задолженности за счет залогового обеспечения и/или средств поручителей, как правило, значительно распределен во времени. 4.2.2. Затратный подход к оценке Задолженности, как правило, не применяется. 4.3. Вывод о невозможности применения сравнительного или доходного подхода к оценке в связи с отсутствием необходимой информации рекомендуется сопровождать описанием источников информации, проанализированных Оценщиком, а также пояснением, какой именно информации не хватает. 4.4. Оценка портфельной Задолженности (совокупности Задолженностей) может осуществляться: · через индивидуальную оценку каждой Задолженности с последующим внесением корректировки на масштаб всего портфеля (при необходимости); · единым портфелем, в случае сопоставимости значений существенных ценообразующих параметров.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|