Критерии оценки и порядок оценивания
В качестве критериев для оценки ВКР научные руководители, рецензенты, члены ГАК должны иметь в виду: 1) актуальность темы и задач исследования; 2) обоснованность результатов и выводов; 3) новизну полученных данных; 4) степень самостоятельности выпускника и его личный вклад – определяется степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планирования и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления рукописи; 5) возможности практического использования полученных данных. Обоснованность результатов и выводов определяются с позиций: 1) соответствия известным научным положениям и фактам; 2) логичности в изложении и обсуждении собственных данных; 3) корректности постановки эксперимента; 4) корректности использования методов. При этом должны учитываться: 1) качество устного доклада на защите; 2) соответствие оформления работы установленным требованиям; 3) качество иллюстративного материала к докладу. Новизна полученных данных определяется как: 1) установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий; 2) получение сведений, приводящих к формулировке гипотез, которые требуют дальнейшей проверки; 3) адаптации известных методик для решения новых задач. ВКР оценивается по четырёхбалльной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Отметка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если: - содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы; - работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определённой новизной; - дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к её решению;
- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; - проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; - теоретические положения органично сопряжены с управленческой практикой; - даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы; - в работе широко используются материалы исследования, проведённого автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных); - в работе проведён количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; - широко представлена библиография по теме работы; - приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; - по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям; - работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; - при её защите автор показал глубокое знание исследуемых вопросов, свободное владение материалами исследования, чётко сформулировал и обосновал предложения, направленные на оптимизацию исследуемых видов деятельности и организационных структур; - доклад при защите построен методически правильно; - в ходе своего выступления автор удачно использовал качественно оформленные наглядные пособия либо раздаточный материал, уверенно отвечал на дополнительные вопросы; - оформление результатов исследования безупречное. Отметка «ХОРОШО»: - тема соответствует специальности; - содержание работы в целом соответствует дипломному заданию; - работа актуальна, написана самостоятельно;
- дан анализ степени теоретического исследования проблемы; - основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; - теоретические положения сопряжены с управленческой практикой; - представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию; - практические рекомендации обоснованы; - приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР; - составлена библиография по теме работы; - отзывы научного руководителя и рецензента – положительные; - при защите результатов своей работы её автор показывает хорошее владение материалом, уверенно оперирует данными исследования, уверенно отстаивает свою точку зрения; - удачно использует в ходе выступления перед аттестационной комиссией наглядные пособия или раздаточный материал; - ответы на дополнительные вопросы – достаточно полные; - оформление работы в принципе отвечает предъявляемым требованиям. Отметка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»: - работа соответствует специальности; - имеет место определённое несоответствие содержания работы заявленной теме; - исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; - нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; - в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; - теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; - содержание приложений не освещает решения поставленных задач; - в отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию и методике исследования; - при защите студент проявляет неуверенность, слабое владение материалом исследования, не всегда способен дать аргументированный ответ на поставленные вопросы; - результаты исследования оформлены с несущественными нарушениями установленных требований. Отметка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»: - тема работы не соответствует специальности; - содержание работы не соответствует теме; - работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
- в отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания; - в ходе защиты студент ведёт себя неуверенно, теорией вопроса и материалами собственной работы владеет слабо, на поставленные вопросы ответить затрудняется, допускает существенные ошибки в докладе; - наглядные пособия и раздаточный материал отсутствуют.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1
Читайте также: II. Критерии для назначения повышенной стипендии Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|