 |
Занятие 5. Представительство в суде.
|
|
|
|
1. Понятие представительства в суде. Его признаки, основания возникновения.
2. Виды судебного представительства
3. Субъекты судебного представительства.
4. Полномочия судебного представителя и порядок их оформления.
Задача № 1
По иску Мельниковой к заводу о взыскании возмещения за вред, причиненный ее здоровью во время работы, в судебное заседание явилась Козобродова - представитель профсоюзной юридической консультации. Интересы ответчика в суде представляла юрисконсульт Ромашкина. Она заявила, что суд не вправе допустить Козобродову к участию в процессе, поскольку у нее нет доверенности от истицы, которая к тому же отсутствует. Козобродова ответила, что имеет доверенность от Областного Совета профсоюзов, разрешающую ей не только выступать в интересах истицы, но и совершать все процессуальные действия, указанные в ст.54 ГПК. В свою очередь она указала на слишком общий характер полномочий Ромашкиной, в доверенности которой нет конкретных указаний на то, что ей поручено выступить по настоящему делу.
Вправе ли эти представители принять участие в заседании суда?
Задача № 2
По иску Старикова к организации о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор организации.
Возможно ли участие в деле двух представителей ответчика? Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?
Задача № 3
Шутова (17 лет) предъявила к Отиеву иск об установлении отцовства. Шутова в течение года жила в семье Отиева в качестве домработницы и находилась с ним в близких отношениях. Узнав ее беременности, Отиев выгнал Шутову из дома. Родителей и родственников Шутова не имеет. Как должен поступить суд?
|
|
|
Задача № 4
Фролова, Антипина и Леонтьева предъявили к Мордвиновой иск о разделе наследства. Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. От их имени с отказом выступила Фролова. На определение суда адвокат Леонтьевой подал от ее имени жалобу, в которой указал, что суд не проверил полномочия Фроловой на отказ от иска, заявленного ею от имени Антипиной и Леонтьевой. Жалоба подписана адвокатом, и к ней приложен ордер юридической консультации на ведение дела в кассационном суде.
Основательны ли мотивы жалобы? Правильно ли оформлены полномочия адвоката?
Задача № 5
ОАО «Продтовары» предъявило иск к Дунаевой и Труновой о взыскании 83 тыс. руб. — стоимости испорченных продуктов. Интересы ответчиц в суде представлял адвокат. В судебном заседании Дунаева заявила, что порча товара имела место в период работы Труновой. Трунова же утверждала, что виновата Дунаева. Представитель объединения - юрисконсульт Чирков заявил в суде о снижении размера иска до 43 тыс. руб. с учетом материального положения ответчиц. Как должен поступить адвокат? Может ли он представлять в суде интересы одновременно и Дунаевой и Труновой?
Вправе ли юрисконсульт изменить сумму иска?
Задача № 6
В судебное заседание для защиты интересов государственного учреждения явился юрисконсульт Перцев. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду служебное удостоверение. В другой раз Перцев представил суду общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел учреждения.
Может ли Перцев участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев? Составьте общую доверенность от имени организации.
Задача № 7
Укажите, какие процессуальные действия судебный представитель вправе совершать без указания на них в доверенности:
а) изменить предмет или основание иска;
б) увеличить или уменьшить размер иска;
в) обжаловать определение суда;
г) заявить ходатайство о назначении экспертизы;
д) сделать заявление о подлоге документа, приобщенного к делу;
|
|
|
е) заявить ходатайство о замене первоначального истца правопреемником.
Занятие 6. Подведомственность и подсудность гражданских дел
1. Понятие и виды подведомственности.
2. Понятие подсудности.
3. Родовая и территориальная подсудность. Виды территориальной подсудности.
Задача №1
Правительство России приняло Федеральную целевую программу «Государственные жилищные сертификаты». Николаев обратился в Верховный Суд РФ с заявлении о признании не соответствующими закону абз.2 и 3 разд. 2 программы, ограничивающих право граждан, уволенных с военной службы, на получение сертификатов. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Адвокат разъяснил, что исходя из ч.2 ст.125 Конституции РФ дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ подведомственны только Конституционному Суду РФ.
Определите подведомственность дела.
Задача №2
Определите подведомственность следующих дел:
а) по иску ООО «Монтажник» к коллективу садоводов о взыскании 100 000 рублей за устройство водопровода и установку электрооборудования;
в) по иску ОАО "Новосибсантехмонтаж" к жилищно-строительному кооперативу о взыскании 10 тыс. руб. за произведенные ремонтные работы;
г) по жалобе птицефабрики на постановление главного государственного санитарного врача Новосибирского района о наложении на фабрику штрафа за загрязнение окружающей природной среды;
д) по требованию Министерства юстиции о ликвидации общественного объединения, зарегистрированного с нарушением действующего законодательства;
е) по требованию общественного объединения «Фонд культуры Сибири» к налоговым органам и газете «Вечерний Новосибирск» о защите деловой репутации и взыскании причиненного публикацией ущерба;
ж) по требованию Министерства печати и массовой информации РФ о признании регистрации журнала недействительной.
|
|
|
Задача №3
За хищение Куликов был осужден к пяти годам лишения свободы. Его жена обратилась с заявлением о расторжении брака в загс. На запрос загса Куликов ответил, что категорически возражает против развода, т.к. у них с женой двое детей и расторжение брака отрицательно скажется на их воспитании. Получив указанный ответ, заведующий загсом разъяснил Куликовой, что по поводу расторжения брака ей следует обратиться в суд.
Оцените правильность действий Куликовой и загса.
Задача №4
Решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы были прекращены полномочия судьи районного суда К. за волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел, утрату судебных документов, совершением проступков, порочащих звание судьи. К. не согласился с таким решением.
Разъясните порядок обжалования и подведомственность данного спора.
Задача №5
Московский комбинат "Химволокно" обратился с иском к Савельеву, проживающему в г. Вологде, о взыскании задолженности в сумме 9 000 рублей. Поскольку в момент обращения в суд с иском ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы и точное место нахождения его не было известно, перед судьей стал вопрос, принять заявление к производству или отказать в приеме ввиду неподсудности.
Дайте ответ на возникший вопрос.
Задача №6.
Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Беликову о взыскании 8 тыс. рублей подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, т.к. выехал по новому месту жительства, которое ни истцу, ни суду не известно.
Как должен поступить суд?
Задача №7
Определите родовую подсудность следующих споров:
а) по иску об освобождении автомобиля «Волга» стоимостью 120 000 руб. от ареста;
б) по иску Горбунова к Горбуновой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в пос. Мошково стоимостью 500 000 руб.;
в) по иску Петрова к Федорову об устранении препятствий в общении с внуком Егором;
|
|
|
г) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 50 000 руб.), заключенного между Смирновым и Горидзе;
д) по иску Бендера к ООО «Газета «Станок» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство;
е) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.
Задача №8
Определите подсудность следующих споров:
а) по иску Иванова, проживающего в г.Тюмени, к своей бывшей жене, жительнице г.Новосибирска, о снижении размера алиментов;
б) по иску Петрова, жителя г.Керчи, к Анисимову, проживающему в г.Перми, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Екатеринбурге;
в) по иску Кузнецовой, проживающей в г.Новосибирске, к Реутову, проживающему в г. Камышлове Свердловской области, об установлении отцовства и о взыскании алиментов на ребенка;
г) по иску Арсентьевой, проживающей в г.Болотное, к Шмелеву, жителю г. Новосибирска, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу.
|
|
|
