 |
Действия наших войск
|
|
|
|
1. Особенности организации прорыва главной полосы обороны противника в период с 16 по 19 апреля 1945 года.
Отличительными особенностями организации и осуществления прорыва обороны противника на западном берегу р. Одер были:
1) Войска армии начали наступление после 2, 5-месячной упорной борьбы за удержание и расширение плацдармов на западном берегу р. Одер, в которой они понесли чувствительные потери.
Армия для подготовки к наступлению с переднего края не снималась, ее войска начали наступление из положения непосредственного соприкосновения с противником.
2) Разведка боем, предпринятая за два дня (14. 4. 45 г. ) до начала общего наступления, в связи с успешными действиями разведбатальонов переросла в настоящее наступление. Вместо запланированных двух стрелковых батальонов, силами которых армия должна была произвести 14. 4. 45 г. разведку боем, к исходу 14. 4. 45 г. армия ввела в бой: сп — 8, минометных бригад — 5, минометных полков — 2, ап — 10 (дивизионных, лап, гап), артиллерийских бригад — 7, одом — 1, одну танковую бригаду и три танковых полка (итого танков и СУ: Т-34 — 27, ИС-122 — 52, СУ-122 — 27) и к утру 15. 4. 45 г. продвинулась во всей полосе на глубину от 3 до 4 км.
Несмотря на то, что с перемещением боевых порядков снова пришлось планировать артподготовку, продвижение 14. 4. 45 имело положительное влияние на дальнейшее развитие операции, так как первая и частично вторая позиции главой полосы обороны противника оказались прорванными, а части, оборонявшие их, понесли значительные потери.
Таким образом, благодаря действиям войск армии 14. 4. 45 г. огневая система противника к 16. 4. 45 г. оказалась нарушенной, его оборона в целом ослабевшей.
3) Одной из особенностей организации наступления был расчет на эффективное использование прожекторов 1 /43-го отдельного прожекторного полка.
|
|
|
Прожекторы мощным светом должны были осветить путь танкам и пехоте (перешедшим в атаку в 5. 15) и ослепить противника. Освещением преследовалась цель — сделать возможной атаку ночью при свете, создать невыгодные условия для противника. Бой должен был быть обеспечен освещением с 5 часов 15. 4. 45 до наступления рассвета на глубину до 3 км.
Всего перед фронтом двух стрелковых корпусов (правофланговый и средний) [484] было поставлено на позиции 26 прожекторов на фронте до 5 км. Прожекторы устанавливались в одном километре от переднего края с интервалами в 200 — 250 метров.
Прожекторы были введены в действие своевременно, но ожидаемого эффекта они не дали. Причиной этому было:
а) неблагоприятная погода (дымка);
б) после артподготовки передний край противника был окутан сплошным облаком дыма и пыли, которые свет прожекторов не пробивал;
в) из 26 прожекторов не действовало 12. Пять прожекторов были выведены из строя пулеметным огнем противника в самом начале боя, один оказался неисправным и остальные не действовали благодаря слабому контролю офицерского состава прожекторного полка.
В связи с этим вместо сплошного освещения и ослепления противника прожекторами слабо освещались отдельные полосы на расстоянии не дальше как до переднего края противника;
г) прожекторы были приданы стрелковым корпусам, а управление ими возложено на командующих артиллерией корпусов. Практически расстановкой прожекторов и управлением приданными прожекторными подразделениями занимался исключительно помощник начальника штаба командующего артиллерией корпуса по ПВО; он же управлял ими и во время боя. Управление ограничилось поддержкой связи с командирами прожекторных взводов и опросом их о готовности.
Штабы корпусов работы прожекторов не спланировали, их действиями не руководили.
|
|
|
Опыт применения прожекторов 16. 4. 45 г. показал, что в дальнейшем при применении прожекторов целесообразно учитывать следующее:
а) предстоящую погоду (в туман и дымку действия прожекторов будут неэффективными);
б) длительность и силу артподготовки. Прожекторы целесообразнее применять на участках, где артподготовка не проводится;
в) порядок использования — прожекторные подразделения целесообразно придавать дивизиям;
г) в связи с неизбежным выходом части прожекторов из строя их нужно расставлять на сокращенных интервалах (до 150 метров);
д) прожекторные подразделения с наибольшим эффектом могут быть использованы при решении войсками частных задач.
4). Одной из особенностей прорыва было то, что артподготовка и артиллерийское обеспечение атаки пехоты огневым валом проходило в ночных условиях (впервые в практике армии).
Первые два периода артнаступления (артподготовке — 20 минут и сопровождение атаки пехоты и танков огневым валом — 30 минут) были совершенно ненаблюдаемы. Огонь велся по заранее спланированным рубежам и объектам. Такими объектами были: опорные пункты и траншеи противника, позиционные районы артиллерии, узлы связи, узлы дорог. Насыщенность артиллерий (300 стволов на 1 км фронта) позволила накрыть основные объекты во всей полосе армии на участке 8 км по фронту и 8 км в глубину. Огонь артиллерии с рубежа на рубеж производился по времени и дублировался по телефону.
5). Отсутствие ярко выраженного периода преследования. Ежедневно шаг за шагом в жестоких боях наши части сбивали противника с рубежа на рубеж, перемалывали его живую силу и технику, настойчиво продвигались к Берлину. Бои с 16 по 19. 4. 45 г. носили характер «прогрызания» глубоко эшелонированной обороны противника. От переднего края до центра г. Берлина войска встречали сплошные оборонительные сооружения, которые противник упорно оборонял.
Если в предыдущих наступательных операциях (Кишиневская операция, прорыв на р. Висле 14. 1. 45) между главной полосой обороны и последующими рубежами были значительные промежутки, а сами рубежи, подготовленные в тылу, не занимались войсками противника или занимались незначительными [485] силами на отдельных направлениях, то в Берлинской операции нашим войскам пришлось преодолевать почти сплошную оборону, занятую войсками противника сразу на нескольких рубежах. Это был непрерывный бой по прорыву глубоко эшелонированной, позиционной обороны. Оборона противника была прежде всего противотанковой. Она основывалась на массовом применении гранатометов «фауст» (каждый солдат противника имел не меньше как по два фаустпатрона), умелом использовании местности, в частности мелиоративных сооружений и противотанковых препятствий.
|
|
|
В связи с этим наши танки НПП впереди пехоты действовали неуверенно. У танкистов боязнь огня гранатомета «фауст» еще не изжита.
Этим в значительной мере объясняется медленность в развитии операции в начальный период.
2. Особенности организации и ведения наступательного боя в городе Берлине.
Основой боевого порядка войск, ведущих уличный бой в г. Берлине, были штурмовые группы.
Штурмовые группы были созданы 22. 4. 45 г. во всех стрелковых полках и имели следующий состав:
а) В 60-й гв. стрелковой дивизии:
1. 40 человек — стрелковая ррта
2. 2 — станковых пулемета
3. 2 — 45-мм орудий
4. 1 — 76-мм орудий ПА
5. 1 — 76-мм орудий ДА
6. 1—2 — 122-мм гаубиц
7. СУ-76 — 2 или один танк ИС-122
В составе штурмовой группы было 1 — 2 штурмующих отделения по 8 — 10 человек в каждом, обеспечивающее отделение (тяжелое орудие пехоты, снайпер, 5 — 10 автоматчиков), отделение закрепления, резерв.
б) В 230-й стрелковой дивизии (988 сп):
1. Стрелковая рота — 45 — 50 ч.
2. Батарея СУ-76
3. Танков — до 4
4. Ст. пулеметов — 2
5. ПТР — 2
6. Взвод огнеметов — 5 огнеметов ранцевых
7. 76-мм орудий ПА — 2
в) В 301-й стрелковой дивизии:
1. Два отделения стрелков — 15 ч.
2. Отделение саперов с ВВ — 5
3. Химиков со средствами задымления — 2
4. Танков или СУ — 2
5. Орудий 76-мм ДА или 122-мм гаубиц — 1 — 2
Состав штурмовых групп в остальных соединениях армии можно свести к вышеперечисленным трем примерам.
Штурмовые группы организовались по одной на стрелковый батальон и действовали как первые эшелоны наступающих батальонов. Состав штурмовых групп не был постоянным. Он менялся в зависимости от поставленных батальону задач, укреплений противника и его сопротивления. От этого же зависило усление штурмовых групп артиллерией, танками, саперами, химиками.
|
|
|
Так, при фронтальном наступлении вдоль улицы (батальон для наступления имел одну сторону улицы — полквартала) состав штурмовой группы уменьшался, часть средств усиления штурмовой группы переходила в подчинение командира батальона, так как артиллерию, танки и СУ вне улиц протащить было невозможно. Штурмовая группа уменьшенного состава (до 2/з) приобретала больше маневренности для продвижения по проломам в стенах домов, по подвалам, через заборы и т. д.
При встрече опорных пунктов (отдельно расположенных зданий, предприятий, [486] жел. -дор. станций, церквей) штурмовые группы вновь усиливались как силами, так и средствами, так как овладение опорным пунктом небольшой штурмовой группе без артиллерии было не под силу.
В последний период боев за г. Берлин у командиров частей и подразделений заметно усиливалась склонность к созданию небольших штурмовых групп. Их состав не привышал 15 человек. Так, в 286 гв. сп 94 гв. сд с 27. 4. 45 г. по 2. 5. 45 г. в каждом батальоне первого эшелона с успехом действовали штурмовые группы в составе: 3 — 5 автоматчиков, 1 — 2 снайпера, 1 РП, 2 — 3 сапера, 1 — 2 химика. Уменьшение состава штурмовых групп объясняется уменьшением состава стрелковых частей вследствие понесенных потерь и сужением полос для наступления (к 28. 4. 45 г. сп наступал на фронте 200 — 250 м), а также стремлением командиров частей и подразделений к скрытным действиям, к применению маневра, к использованию широкой сети подземных сооружений.
Опыт показал, что вопросы усиления штурмовых групп и поддержки их огнем артиллерии, танков и СУ в частях в основном решались правильно.
Для усиления штурмовой группы среднего состава (30 — 40 человек) достаточно 2 — 3 тяжелых танков, 1 — 2 СУ-122 и одного — двух 76-мм орудий ДА или лучше 122-мм гаубиц. Придавать штурмовой группе 46-мм орудия или 76-мм орудия ПА совершенно нецелесообразно, так как вследствие малой мощности огня они не производят в кирпичных постройках никаких разрушений, а следовательно, успеху штурмовой группы способствуют мало. Опыт показал, что при недостатке орудий большой мощности штурмовым группам лучше придавать станковые пулеметы или пулеметы ДШК. Они успешно подавляют огонь огневых точек противника, более маневренны и легко маскируемы, что в условиях уличного боя имеет немаловажное значение.
В последний период боев, когда полосы наступления стрелковых полков сузились до 200 — 250 метров, чувствовался излишек средств усиления, которые невозможно было использовать. Так с 29. 4. 45 г. 286 гв. сп имел для наступления не полосу, а маршрут — одну улицу. По этой улице двигались все средства усиления полка и большая часть средств усиления дивизии. Естественно, что вследствии ограниченного обстрела всех средств, имеющихся в сп и сд, использовать было нельзя. Часто улицы оказывались загроможденными различного рода техникой и обозами. Излишнее скопление техники, обозов и тылов затрудняло действия войск, сковывало их маневренность. Опыт показал, что действующие войска не должны загромождать своих тылов техникой, которая не требуется для боя, транспортом и обозами. Там, где командиры сумели этого добиться, действия войск были менее ограниченными и более успешными.
|
|
|
Действия наших частей в уличных боях в г. Берлине характеризуются значительной маневременностью. Для охватов, выхода на фланги и в тыл обороняющемуся противнику наши войска широко практиковали продвижение по дворам, через проломы в стенах зданий и по подземным сооружениям. Проломы в стенах проделывались подрывом ВВ, кирками-мотыгами, ломами и огнем из гранатомета «фауст». Последний способ особенно удобен, и он получил широкое распространение в войсках.
Продвижение по подземным сооружениям (тоннели метро, соединенные тоннелями подвалы, убежища) практиковалось чаще всего для выхода в тыл опорному пункту противника.
Так, 30. 4. 45 г. 286 гв. сп 94 гв. сд встретил упорное сопротивление противника, укрепившегося на линии жел. -дор. по Дирксенштрассе и превратившего ст. Берзе в опорный пункт. Попытки овладеть ст. Берзе фронтальной атакой (полк наступал с юго-востока) не дали результатов. Противник простреливал сильным огнем подступы к станции.
Обход станции был сильно затруднен наличием высокой жел. -дор. насыпи (5 — 6 метров высоты).
Тогда было решено выйти в тыл ст. Берзе по подвалам, соединенным с тоннелем метро.
Так как выходы в подвалы оказались засыпанными обвалившимися стенами зданий, [487] проход был сделан посредством взрыва. По подземным ходам в тыл противнику были направлены два стрелковых батальона (по 50 — 60 активных штыков в каждом). Третий батальон, артиллерия и танки, оставаясь перед станцией, сковывали противника с фронта. Беспрепятственно пройдя по подземным ходам до 400 метров, батальоны неожиданно появились в тылу противника.
По сигналу «красная ракета», данному командиром полка находившимся с обходящими батальонами, начался общий штурм ст. Берзе. Противник, атакованный с тыла и с фронта, был уничтожен, опорный пункт взят.
Одновременно с атакой ст. Берзе полк частью сил (стрелковая рота) атаковал госпиталь, где было захвачено много пленных, вооружения, продовольствия и боеприпасов.
За два дня боев подразделения 286 гв. сп четыре раза опускались под землю, чтобы выйти в тыл укрепившемуся противнику. Действия полка были весьма успешными. За 30. 4. 45 г. и 1. 5. 45 г. полк овладел 12 кварталами, взял в плен 1248 солдат и офицеров противника.
Продвижение под землей затруднялось отсутствием плана подземных сооружений, но наличие в составе обходящих подразделений саперов всегда позволяло подразделениям полка подняться на поверхность через проломы, сделанные саперами с помощью взрыва.
Это предпринималось в случае отсутствия выходов или тогда, когда подразделения сбивались с направления.
|
|
|
