 |
II. Материалы конференции высшего командного состава Центральной группы войск по обсуждению опыта участия войск 1-го Украинского фронта в берлинской операции. (Февраль 1946 г.)
|
|
|
|
II. Материалы конференции высшего командного состава Центральной группы войск по обсуждению опыта участия войск 1-го Украинского фронта в берлинской операции. (Февраль 1946 г. )
№ 303. Из доклада начальника штаба Центральной группы войск генерал-полковника Г. К. Маландина
№ 304. Из доклада начальника политического управления Центральной группы войск генерал-лейтенанта С. Ф. Галаджева
№ 305. Из доклада начальника тыла Центральной группы войск генерал-лейтенанта Н. П. Анисимова
№ 306. Выступление командующего 4-й гвардейской танковой армией генерал-полковника Д. Д. Лелюшенко
№ 307. Выступление командующего третьей гвардейской танковой армией маршала бронетанковых войск П. С. Рыбалко
№ 308. Заключительное слово командующего Центральной группой войск Маршала Советского Союза И. С. Конева
Приложение №2.
Материалы первых военно-научных конференций, посвященных берлинской наступательной операции
Ниже приводятся документы двух научных конференций: I — научной конференции по изучению Берлинской операции войск 1-го Белорусского фронта, которая проводилась в период с 9 по 12 апреля 1946 г. в здании штаба Группы советских оккупационных войск в Германии (г. Бабельсберг) под руководством генерала армии В. Д. Соколовского; II — конференции высшего командного состава Центральной группы войск по обобщению опыта участия войск 1-го Украинского фронта в Берлинской наступательной операции, которая проводилась 18 февраля 1946 г. под руководством Маршала Советского Союза И. С. Конева.
Выступавшие на конференциях военачальники, в своем большинстве участники Берлинской операции, критически оценивали опыт ее подготовки и ведения, подробно останавливались на ее недостатках, уроках и выводах.
|
|
|
Материалы обеих конференций во многом дополняют документы, приведенные в сборнике.
I. Материалы научной конференции по изучению берлинской операции войск 1-го Белорусского фронта
№ 288. Выступление члена Военного совета Группы советских оккупационных войск в Германии генерал-лейтенанта К. Ф. Телегина
На участниках научной конференции по разбору Берлинской операции лежит особая ответственность перед Красной Армией и всем советским народом и перед историей.
Мы, живые участники и организаторы и руководители этого величайшего сражения за Берлин, гордимся, что Родина и великий Сталин возложили на нас эту почетную историческую задачу — завершить победу над злейшим врагом советского народа — немецко-фашистскими захватчиками в его зверином логове и водрузить Знамя Победы над Берлином.
Советский народ и все свободолюбивое человечество с затаенным дыханием ждало скорейшей развязки этой кровавой трагедии. Они верили в Красную Армию и знали, что уже близок этот час, что придет день, когда могучий девятый вал с берегов Одера развеет вдребезги этот разбитый корабль «нового порядка» и навеки похоронит его обитателей, организаторов и вдохновителей, мечтавших поработить весь мир.
Все мы понимали, что с захватом Берлина кончается война, кончаются кровавые испытания народа и вновь высоко взойдет солнце мирного, радостного и творческого труда нашей Родины.
Осознавая всю ответственность поставленных перед 1-м Белорусским [490] фронтом задач, каждый генерал, офицер, сержант и солдат жили только одной мыслью — оправдать доверие, сделать все, чтобы успешно выполнить задачу, не остаться в обозе и не вылететь из победной колесницы на ухабах и крутых поворотах в конце победоносной дороги войны.
Мы не обманули надежд и доверия своего народа. Боевая задача была блестяще решена. Всемирно-историческая победа одержана. Народ ликует и славит победителей. Новыми трудовыми подвигами, дальнейшим укреплением морально-политического единства ответил народ на нашу победу. Еще ярче заблестел ореол славы и величия нашей Родины и Красной Армии.
|
|
|
Казалось бы, что мы достигли с вами вершины своего расцвета и военного мастерства. Накопили огромный опыт и с этим багажом можно было бы беззаботно отправляться в дальний путь, ибо на деле доказано, что мы владеем передовой военной наукой, обладаем испытанными, получившими огромный опыт кадрами, имеем достаточное количество первоклассной техники, оправдавшей себя на поле боя.
В этих условиях, казалось бы, надо только жить да не тужить, не думая, что будет завтра. Есть у нас такие люди, товарищи. Грудь у них вся в орденах и чины немалые. А рассуждают так: чему и у кого учиться, да и для чего учиться? Нас, мол, до войны учили многим премудростям в академиях, но война все их опрокинула и пришлось заново учиться на поле боя. До следующей войны, мол, нам зарядки хватит, а там посмотрим. Нужно будет переучиваться — переучимся на поле боя. К счастью нашему, что у нас таких невежд единицы, и было бы большой бедой, если бы их оказалось много.
Бесспорно, товарищи, война обогатила опыт и знания наших кадров, люди по-настоящему овладели наукой побеждать. На опыте Великой Отечественной войны должны будут непрерывно совершенствоваться могущество нашей армии, воспитываться и закаляться ее молодые кадры.
Для нас с вами всякое благодушие и самоуспокоенность особо нетерпимы. Все это верно, что мы победили, что Красная Армия самая могущественная армия в мире и т. д., но ведь история знает немало примеров, когда победители терпели жестокое поражение, если они переставали работать над усовершенствованием армии, если они почивали на лаврах.
Мы пока остаемся единственным еще социалистическим государством в капиталистическом мире. Во второй всемирной войне мы били врага вместе с капиталистическими государствами, но идем мы с ними врозь. Коренные противоречия остаются. Борьба двух систем продолжается. И чтобы не дать захватить себя врасплох — мы ни на минуту не должны забывать о необходимости всемерно повышать могущество Красной Армии, совершенствовать ее тактику и технику, чтобы прочно закрепить за ней имя передовой армии.
|
|
|
Товарищ Сталин в своем приказе № 8, 23 февраля 1946 г., указывает нам, что «Великая Отечественная война внесла в военное дело много нового. Боевой опыт, добытый на полях сражений, представляет богатую сокровищницу для обучения и воспитания войск. Поэтому всю подготовку армии надо проводить на основе умелого освоения опыта минувшей войны. Этот опыт необходимо также всесторонне использовать для теоретического образования офицерских кадров и дальнейшего роста советской военной науки. Следует помнить, что военное дело непрерывно и быстро развивается. Красная Армия обязана не только поспевать за развитием военного дела, но и двигать его вперед».
Вот почему особо ответственна задача собравшихся здесь на научной конференции по обобщению опыта Великой Отечественной войны в самой интересной операции Красной Армии. Мы с вами, по существу, подводим итог не только Берлинской операции, а итог опыта всей Великой Отечественной войны, участниками которой мы были с вами от начала и до конца. Ведь в разработке и проведении этой операции аккумулирован весь опыт Отечественной войны и творчески переработан соответственно обстановке, особым условиям и задачам этой операции. В разработку и осуществление этой операции каждый генерал, офицер, солдат вложил весь свой творческий [491] ум, опыт, волю и характер, стараясь не забыть, не потерять то, что он потом и кровью приобрел на полях сражений. А раз это так, раз Берлинская операция явилась концентрированным выражением всего нового, что внесла война в военное дело, аккумуляцией всего опыта, приобретенного нами в боях, — то и слово наше на этой конференции имеет особый вес. Наши выводы должны быть действительно научно обоснованы и явиться отправными в деле дальнейшего обучения и воспитания Красной Армии, чтобы на них могли учиться наши кадры и, опираясь на них, двигать вперед военную науку.
С этой точки зрения нельзя сказать, чтобы некоторые доклады и выступления отвечали этим требованиям, ибо они носят основательные налеты поверхностных суждений, незрелых выводов и некритического отношения к отдельным фактам из боевой деятельности.
|
|
|
Ряд товарищей, в частности, докладчик по авиации тов. Белоцкий упрощенно понял свою роль на этой конференции, ограничившись перечислением того, что было, не сделав даже ни одного вывода «в назидание потомству». Ряд товарищей категорически утверждали, что именно докладываемое ими и есть зерно истины, которое следует глотать не разжевывая. Другие пытались во что бы то ни стало отыскать что-то особенно новое в этой операции. В самом деле, говорили, что непрерывность наступления является новым в военном искусстве, рожденным Берлинской операцией. Но разве не помнят товарищи, что еще в Белорусской и Висло-Одерской операциях непрерывность наступления и эти тактические приемы осуществлялись во время преследования противника, а начало им положено еще на Курской дуге, в первые дни нашего наступления. Говорили, что переход от штурмовых групп к штурмовым отрядам — есть дальнейший этап в развитии тактики городского боя. И это не так. Безусловно, тактика городского боя была здесь поднята на новую ступень, ибо масштабы боя были иные, технические средства другие (вплоть до включения в штурмовые отряды артиллерии большой мощности и М-31). Но все это (правда, в другом виде, в других масштабах) было и в Сталинграде, Познани, Шнайдемюле и других местах.
Чтобы лучше уяснить все стороны подготовки операции и условия, в каких она проводилась, позвольте мне остановиться на обстановке этого периода, которую должен был ясно представлять себе каждый военачальник, прежде чем браться за карандаш и карту для принятия решения.
Какова же была обстановка? Какие основные элементы этой обстановки были учтены при разработке этой операции? При проведении Берлинской операции у нас были более благоприятные внешние и внутренние военно-политические факторы, чем в предыдущих операциях. Вот некоторые из них.
Внешние факторы. 1) В феврале состоялась Ялтинская конференция руководителей трех держав. Эта конференция подтвердила единство военных целей союзников в разгроме фашистской Германии, ликвидации немецкого империализма, уничтожения нацизма и разоружения Германии. Конференция установила основные принципы послевоенного сотрудничества в деле упрочения мира и безопасности и наметила пути для преодоления возникших серьезных затруднений по вопросу о Польше и Югославии. Решения Крымской конференции утвердили веру всех свободолюбивых народов в близкое торжество победы антигитлеровской коалиции, еще выше подняли политическую активность демократических элементов освобожденных стран Европы и всего мира.
|
|
|
Войска союзников в феврале и марте успешно развивали свое наступление, произведя глубокий прорыв фронта во внутрь Германии, очистив Эльзас-Лотарингию, Бельгию и Голландию, и в начале апреля на некоторых участках подошли к реке Эльба.
2) В течение февраля, марта и первой половины апреля месяца Красная Армия продолжала свое стремительное наступление на юге и очищала от остатков противника Пруссию и Померанию. Так, 13 февраля после полуторамесячной осады пал Будапешт и части Красной Армии вели успешные бои по очищению территории Венгрии, а также и бои в Югославии; 30 марта 2-й Белорусский фронт [492] штурмом овладел Данцигом; войска 1-го Украинского фронта 1 апреля форсировали Одер и овладели крепостью Влодава; 4 апреля был занят в Чехословакии город Братислава, 9 апреля пал Кенигсберг, 13 апреля освобождена Вена — столица Австрии. Стальное кольцо войск все плотнее сжималось вокруг фашистского логова. На горизонте высоко поднималось яркое солнце победы.
3) Положение в Германии. В результате зимних операций Красной Армии и союзников Германия стояла накануне полного краха. Она оказалась зажатой между Эльбой и Одером. С юга, через Чехословакию, Венгрию и Австрию подходили к ее границам войска Красной Армии и союзников. Германия лишалась важнейших промышленных и сельскохозяйственных районов, источников сырья, военного производства и продовольствия. Достаточно сказать, что в общем балансе Германии восточные области в сельскохозяйственном отношении давали Германии продукцию на 35 %. Потеря этой богатейшей сельскохозяйственной области, конечно, подорвала основы сельскохозяйственной экономики и вообще экономики Германии.
Далее. Германия ослабла людскими резервами. Дальнейшая мобилизация могла идти только за счет изъятия рабочих с жизненно важных военных производств, за счет ослабления аппарата внутреннего управления, поддерживающего фашистский режим. Это уже было хорошо заметно во время Померанской операции, когда на Гиммлера и внутренние войска СС была возложена задача задержать наше продвижение, нанеся контрудар во фланг, очистить плацдарм на Одере. Об этом же говорит и другой факт — формирование в центре Берлина 200 батальонов фольксштурма за счет всего мужского населения, и в первую очередь — членов нацистской партии.
Безнадежность дальнейшей борьбы и бесперспективность ее охватывала уже широкие круги населения и военных. В этот период уже происходит массовое упрятывание ценностей и документации, ценного производственного оборудования. Все это, вместе с крупными фашистскими заправилами и специалистами, потянулось на юг — в полосу действий американской армии, в которой немцы видели более «гуманного» из противников.
В гитлеровской верхушке начался разброд. Геринг попадает в разряд ненадежных, в силу чего, позднее уже, во время нашей операции, 25 апреля, его по приказу Бормана арестовывают и исключают из партии. Гиммлер подозревается в подготовке государственного переворота и после скандального провала в Померании, когда ему было поручено командование группой «Висла», он фактически изгоняется из руководства. Но еще его боятся, ибо войска СС продолжают оставаться в его руках. Ряд генералов, руководящих армией, также попадает в разряд неблагонадежных и фактически устраняется от дел. Кейтель потянулся к Деницу, Йодль — к Гиммлеру.
Положение Германии становилось безнадежным. Это видело и гитлеровское руководство, но, будучи верно своему авантюризму, оно не могло принять иного решения, как биться до конца, питая надежды вызвать разногласия среди союзников, делая попытки заключить мир на Западе. Оно стремится выиграть время, чтобы успеть закончить работы над рядом новых образцов секретного оружия, чтобы в июне месяце применить его в массовом масштабе. Но уже в конце марта 1945 г., оценив безнадежность обстановки и видя, что им не удастся дотянуть до применения нового «секретного» оружия, Геббельс вынужден был сменить барабанный бой на заупокойную, заявив в ответ на ялтинские решения: «Лучше умрем, но не капитулируем».
4) Не случайно также в этот период происходила прочистка мозгов от профашистской плесени у многих государственных деятелей так называемых нейтральных стран, и их хватила «военная горячка». Так, в течение февраля и марта месяцев начинается полоса вступления в войну целого ряда малых капиталистических государств:
9 февраля вступил в войну Парагвай;
14 февраля объявила состояние войны с державами «оси» Чили;
15 февраля — Уругвай;
23 февраля объявила войну Турция; [493]
24 февраля объявил войну Египет;
26 февраля объявил войну Ливан;
27 февраля объявила войну Сирия;
4 марта Финляндия официально объявила о состоянии войны с Германией и Японией.
Как видите, в печи запахло сладким пирогом победы и уже немало нашлось таких, которые поспешили, чтобы не опоздать урвать какой-нибудь кусочек, сказав, что и мы пахали.
Внутренние факторы также были исключительно благоприятны. Перенесение войны за пределы Советского Союза вызвало огромный политический и производственный подъем в нашей стране и в армии. Народ ответил на это максимальным напряжением усилий для обеспечения Красной Армии в массовом количестве и высокого качества техникой и боеприпасами. Он славил Красную Армию, славил партию, славил великого Сталина, сумевшего привести наш народ к победе.
Освободились силы Красной Армии в Прибалтике, Восточной Пруссии. Далее, в Померании создалась возможность концентрации сил и средств на главном направлении в невиданных до этого размерах. Мы имели девять пехотных, две танковые армии, 3 отдельных корпуса, массу артиллерии и авиации. Мы не только количественно были усилены, но и произошло качественное изменение войск. Внутри родов войск произошло также качественное изменение: в танковых войсках — тяжелых танков и СУ (см. таблицу № 1), в артиллерии в сторону увеличения тяжелых калибров (см. таблицу № 2), в авиации — бомбардировщиков-штурмовиков (см. таблицу № 3).
Перед нами был Берлин всего в 60 км. Это был конечный пункт нашего тяжелого военного пути. Моральное значение этого факта исключительно велико. Это была великая цель, рождающая великую энергию, в сравнении с которой и атомная энергия, и атомные бомбы представляют собой маленькую величину.
У нас за плечами находился опыт почти четырех лет Великой Отечественной войны. С нами была великая организующая и руководящая сила нашей партии Ленина — Сталина. Твердой рукой, гениальным умом величайшего вождя и полководца руководил нами, поправлял нас и вдохновлял на ратные дела наш Генералиссимус товарищ Сталин. А это, вы знаете, являлось и является одним из решающих условий нашей победы.
Есть еще некоторая особенность, которую нам приходилось учитывать при организации и проведении этой операции.
Общая обстановка была такова, что подхлестывала нас к форсированию подготовки этой операции. Конец марта — сил противника, противостоящих нам, немного. Однако в ближайшее время не исключено было их усиление за счет сил, выводимых из Курляндии, Восточной Пруссии, из района Данцига, и за счет приведения в порядок разбитых частей в Померании и на Одере и усиленного формирования резервов. Мы также считались с возможностью дальнейшего снятия частей с запада и переброски их против нас.
От союзников нас отделяло всего около 200 км. Нас информировали, что союзники ведут энергичную подготовку к броску на Берлин с использованием воздушных десантов. Впоследствии в разговорах это подтвердил командир 82-й авиадесантной дивизии, заявив, что они почти готовы были к высадке и наше стремительное наступление было для них неожиданностью. Они считали, что после Померанской операции войска нашего фронта раньше 1 мая не будут в состоянии начать операцию на Берлин. Вы понимаете, товарищи, что значил бы в этих условиях захват нами Берлина. Это было делом чести войск Красной Армии, и в частности войск 1 БФ. Мы были ближе к нему, чем союзники. Мы шли к нему почти целых четыре года, и было бы, конечно, непростительно нам перед историей, перед народом, если бы мы позволили вступить первыми в Берлин союзникам.
После Ялтинской конференции широко распространился такой, видимо, анекдотического порядка, разговор. Прощаясь с товарищем Сталиным, Рузвельт [494] и Черчилль сказали: «До свидания, до встречи в Берлине». Товарищ Сталин ответил им: «Милости просим». Анекдот это или нет, но нам было ясно, что наша задача и состояла именно в том, чтобы сказать союзникам: «Милости просим к нам в гости в Берлин», а не встретиться с армиями в Берлине. В этом ответе товарища Сталина было выражено чаяние нашего народа, солдат и офицеров и генералов Красной Армии.
Готовить новую Берлинскую операцию приходилось, еще не закончив в Померании и одновременно отбивая атаки противника на одерском плацдарме. Только 12. 3 полностью был занят Кюстрин. 18 марта заняли Кольберг. 20 марта бои закончились в районе Штеттина, мы заняли Альтдам.
Малая емкость плацдармов требовала упорных и больших боев, не только за их удержание, но и за расширение, в предвидении использования этих плацдармов для фронтального удара большими силами по кратчайшему направлению на Берлин.
В ходе Варшавско-Лодзинско-Познаньской и Померанской операций части значительно ослабли, подыстощились материальные резервы и накопления. Было ясно, что для восполнения потерь и для накопления необходимых материальных ресурсов потребуется больше времени, чем отводит нам история. Поэтому борьба за высокие темпы подачи по железной дороге и автотранспортом, за четкую работу ВОСО и тыла, за правильное распределение ресурсов, борьба за четкий план и график подачи центром, работа перевалочных баз — все это приобретало особое значение в этот период. Здесь нужно всемерно было одобрить меры Военного совета 8-й гв. армии по широкому использованию трофейной артиллерийской техники с целью экономии отечественных боеприпасов. Мы начинали эту операцию при такой малой обеспеченности боеприпасами, как никогда. (См. ведомость № 4. ) В прежних операциях мы не позволили бы себе начинать операцию с таким обеспечением. Мы рассчитывали на скоротечность операции и на наши способности маневрировать боеприпасами и пополнять их в ходе операции за счет поступления из центра.
Были еще и другие особенности, с которыми также надо было считаться, готовя операцию.
1. Берлин — это столица, административно-политический центр, это — логово фашистского зверя. Сопротивление мы ожидали ожесточенное, ибо фашисты знали, что с падением Берлина будет конец их господству. Сами фашисты связали свою судьбу с Берлином. Геббельс говорил: «Тому, кто владеет Берлином, принадлежит вся Германия». В изданной при гитлеровском режиме монографии о Берлине написано: «Все могущество власти и вся сила исканий нации сосредоточены в Берлине». Тот же Геббельс, в начале 1945 г., заявил, что нацисты либо победят с Берлином, либо погибнут с ним. И, как видите, они оказались верны своей доктрине. В развалинах Берлина они нашли свою «собачью» смерть.
В 1939 году в Берлине было 4389 тыс. населения. К концу войны в Берлине было 103 военных предприятия. Берлин — это главный и мощный узел железнодорожных, шоссейных и водных коммуникаций. В Берлине, по приблизительным данным, было свыше полмиллиона членов нацистской партии, гитлерюгенда. Взять Берлин — это, по существу, завоевать целое маленькое европейское государство.
2. Все войска фронта уже втянулись на немецкую землю. Особое значение приобретали вопросы охраны войск, вопросы бдительности, соблюдения военной тайны. Только за период подготовки операции органами СМЕРШ, охраны тыла и войсками было арестовано вражеской агентуры 609 чел. (См. выписку № 5). Нужно прямо сказать, что этому вопросу все звенья, начиная от Военного совета фронта, политуправления, уделяли огромное внимание, опираясь на опыт прошлой работы и понимая, что сейчас нам предстоит работа сложнее, ибо мы находимся на вражеской земле, да к тому же не владеем в достаточной степени немецким языком, и подчас трудно разобраться даже, кто ходит рядом с тобой — шпион или не шпион. Досадный факт, но мы встречались с такими явлениями, когда отдельные разведчики ходили [495] по нашим тылам на протяжении целого месяца, разговаривали с нашими военнослужащими, получали необходимые для себя данные даже от наших командиров. Дважды один из них задерживался, но, имея поддельные документы, умело вывертывался и продолжал свою шпионско-разведывательную работу. Таких фактов у нас было много. Поэтому борьба с этими враждебными шпионско-диверсионными элементами приобретала особое значение. Она, как видите, дала нам неплохие результаты.
3. Следующая особенность стоящей перед нами задачи была: не только разбить Германию, но оккупировать ее и организовать управление; особенно — организовать жизнь в таком многомиллионном городе как Берлин. Это дело не простое и не легкое, товарищи. Ведь опыта никакого у нас не было, а Германия — это не Абиссиния. Это государство в высшей стадии капитализма, население его основательно пропитано фашистской заразой. К тому же нам было известно, что предстоит вступить в разрушенный город, с голодным и холодным многомиллионным населением, без воды и света.
Эти задачи мы решили через институт военных комендатур. На 10 марта у нас их было создано 421, с 12 088 штатными единицами. На 20 марта их было уже у нас 509, и они охватывали территорию от Лодзи до берегов Балтийского моря. К 15 апреля мы сформировали — уже для Берлина — 21 районную и 42 участковых комендатуры. Это только, товарищи, штатные комендатуры, а ведь еще больше, вдвое больше, если не втрое, их было нештатных, созданных непосредственно армиями. Сколько бы мы тут с вами ни наделали ошибок в формировании, в организации этого аппарата, в поддержании оккупационного режима и административного управления, но бесспорно одно, — созданные военные комендатуры помогли войскам в поддержании порядка, установили необходимый оккупационный режим, сохранили огромные ценности для нашего государства.
4. Следующая особенность — это враждебность немцев. Мы считались с возможностью их активного противодействия в нашем тылу. Необходимо было изъять все мужское население, способное на активную борьбу. С этой целью, по решению Ставки, пришлось провести огромную работу по изъятию не одного десятка тысяч немцев-мужчин, формированию из них рабочих колонн и отправки их в Советский Союз. Для обеспечения сохранения тайны всех наших подготовительных мероприятий, тайны дислокации войск пришлось отселить 25-километровую фронтовую полосу, что охватило еще свыше 100 тыс. человек немцев.
Но нашим войскам необходимо было учитывать следующие плюсы и минусы.
Плюсы:
высокий дух войск;
желание быстрее покончить с врагом, закончить войну;
огромный боевой опыт, мастерство.
Минусы:
незнание особенностей самого Берлина и отсюда сложность борьбы в нем;
наличие шапкозакидательских настроений, могущих повлечь к напрасным потерям и к задержке темпов;
наличие таких факторов, как пьянство, барахольство, извращенное толкование мести. Это особое значение имело для Берлина, где много соблазнов, где могут вволю разыграться чувства победителя, но где концентрированно собрано 3 млн человек, организовать которых врагу легче, чем на больших пространствах;
появление случаев уклонения от боя, желание сохранить жизнь.
Здесь тов. Трусов говорил о трудностях и особенностях разведки, особенно по Берлину, ибо надо было готовить войска к боям и на земле, и в воздухе, и «под землей». Если основательно готовили к боям на земле и в воздухе, то «под землей» готовили все же слабо. Мы не знали подземелья как следует и не имели опыта, а подземное хозяйство Берлина огромное и сложное. Нам следовало бы набрать из пленных людей, хорошо знающих подземное хозяйство, составить нужные схемы и дать войскам.
Единственное, что облегчало задачу быстрого овладения Берлином — это расчет на моральную подавленность обороняющихся и жителей и на дезорганизацию управления. Это маршал Жуков неоднократно подчеркивал командирам, требуя быстроты, смелости, дерзости, даже «нахальства», — и враг сдастся. Так оно и получилось.
Все эти вопросы детально подвергались рассмотрению. Командование армий и соединений получало ориентировку. Политорганы положили много усилий, чтобы помочь личному составу понять эти условия и разобраться в этой обстановке. Все это обеспечило успех операции, поставивший ее в разряд классических операций всех времен.
Генерал-полковник тов. Малинин в своем замечательном докладе разносторонне осветил подготовку, проведение и завершение этой операции. Выдвинутые им положения в основе своей не встретили возражений участников конференции, а лишь рассматривались с разных сторон и конкретизировались. Поэтому позвольте мне затронуть лишь некоторые вопросы, касающиеся военной стороны хода операции, хотя я себя и не могу считать военным специалистом и попрошу в нужных случаях поправить.
Прежде всего — об идее операции и, соответственно с нею, о расстановке сил и средств и роли каждого рода войск в операции.
Идея операции была такова. Берлин — конечная стратегическая цель. Надо совершить фронтальный прорыв обороны по кратчайшему направлению, с охватом Берлина с севера и юга, окружить его и уничтожить гарнизон, если он будет сопротивляться. Срок 6 — 8 дней.
Для осуществления этой идеи, учитывая все условия борьбы за Берлин, необходима была концентрация на направлении главного удара максимума сил и средств, чтобы не допустить задержки в развитии операции и, при необходимости, не считаясь с потерями, задавить, смять, деморализовать противника всей мощью технических средств.
Здесь тов. Богданов говорил: «Танки — решающая сила, хозяева поля боя». На поле боя все важны, и товарищ Сталин определил место каждому. Какова роль пехоты и танков в Берлинской операции — с этим надо разобраться.
С началом операции командующий и Военный совет все время подхлестывали и подталкивали армии вперед потому, что надо было перемолоть основные силы противника на главном рубеже обороны и не давать им оседать и организовывать оборону на промежуточных рубежах и, главное, не дать возможности собираться и организовываться в Берлине — не допустить стягивания в Берлин частей с севера, с запада. Документами теперь подтверждено, что Гитлер требовал двигать на Берлин 12-ю армию Венка с юго-запада, а с севера — группу Штейнера. Командование фронта также считалось с возможностью начала действий союзников как с юга, так и с Магдебурга; высадки их десанта, чтобы упредить нас в захвате Берлина. Наши опасения, что союзники могут попытаться упредить нас в захвате Берлина впоследствии подтвердил командир 82 адд. Мы знали также, что против союзников немцы оставили мало сил.
И тут совершенно неправ тов. Богданов, когда, объясняя причину ввода в бой 1 и 2 ТА, пытался мотивировать это неспособностью пехоты прорвать оборону противника. Причину ввода я указал уже. Пехота, безусловно, была способна и дальше вести бои, но командование фронта не считало возможным терять ни одного часа, ни одного дня. Мы знали, что вывода танковых войск на оперативный простор осуществить будет почти невозможно. Было решено ввести все танковые войска, чтобы задавить противника массой техники, уничтожить максимум сил и средств его, деморализовать его и тем самым облегчить задачу взятия Берлина. Было совершенно ясно, что противник на подступах будет драться, не жалея сил. Если бы мы ждали, когда пехота прорвет оборону и создаст условия для ввода танков в прорыв, то ждать нам этого пришлось бы до выхода на Эльбу.
Да, мы считались с тем, что придется при этом понести потери в танках, но знали, что даже если потеряем и половину, то все же еще до 2 тыс. [497] бронеединиц мы введем в Берлин, и этого будет достаточно, чтобы взять его. Берлин был конечной стратегической целью операций Красной Армии в Великой Отечественной войне, и выход на Эльбу уже преследовал цель захвата пространства, заранее обговоренного на Ялтинской конференции. Все это было целиком оправдано ходом операции. Наши потери были большие (см. ведомость № 6). Но и результат их налицо. Уже с 18. 4 темп наступления возрос, а потери резко упали, в том числе и в Берлине. Да и общие потери фронта за операцию у нас меньше, чем за прошлую операцию, учитывая численность и боевой состав фронта.
Некоторые наши танковые начальники действовали нерешительно и исходили при этом из ошибочных рассуждений: «А с чем я приду в Берлин? Не приду ли с «красным» носом»? Эти действия и рассуждения, безусловно, неправильны. Эти начальники неправильно оценивали всю обстановку, свои силы и силы противника. Ведь заявляли же некоторые горячие головы, что на 2-й день наступления уже будут в Берлине, не учитывая конкретных условий этой операции: характера местности, глубины обороны и того, что это был Берлин.
Командование фронтом совершенно не исключало, а предполагало возможность выхода на отдельных участках на свободное пространство. У противника была не одинаковая плотность, не было еще сплошных противотанковых укрепленных поясов, его силы были не одинаковы по стойкости. Все это могло создавать возможность осуществления глубоких прорывов. И отдельные примеры из действий 9 гв. гтк и других частей действительно об этом свидетельствуют. Надо было только не упираться и не пробивать ворота лбом, а активно искать слабые места в обороне, пролазить в каждую щель, в каждую дыру, дружно наваливаясь на встречающиеся препятствия. Поэтому-то и было приказано танковым армиям бить кулаком, не распылять усилий, не действовать растопыренными пальцами.
Ошибкой командования танковых армий было то, что они не вдумались, как следует, в указание командования фронта о том, что не исключена возможность действия танковых армий в боевых порядках пехоты. Ни в одном из вариантов плана не было это отражено, не были отработаны все стороны взаимодействия с общевойсковыми армиями по возможным рубежам. Такого плана не было отработано. А если и был он, то его не придерживались, и это обстоятельство привело к многим элементам неорганизованности в первые дни боя, о чем, например, свидетельствуют выступление тов. Кущева на конференции и два следующих донесения офицеров ГШ КА:
1) 18. 4. 45 г. офицер связи ГШ КА подполковник тов. Лубнин доносил, что у Катукова из-за отсутствия передового наблюдательного пункта артиллерии наша артиллерия неоднократно в течение дня вела огонь по боевым порядкам 44 гв. тбр. В 17. 00 было произведено два дивизионных залпа РС с большими потерями в живой силе и технике.
2) 20. 4. 45 г. старший офицер ГШ КА полковник Соловьев доносил, что медленное продвижение 1 гв. ТА объясняется:
глубоко эшелонированной, инженерно-артиллерийской, танко-самоходной обороной противника;
отсутствием должного взаимодействия между стрелковыми, артиллерийскими и танковыми частями не только в передовых частях, но и в штабах корпусов (29 гв. ск, 11 тк); вместо полной согласованности в действиях командиры обвиняют друг друга в медлительности;
артиллерия, сопровождая пехоту, помогает только в боевых порядках (прямой наводкой); остальная артиллерия отстает на 4 — 5 км, и огонь ее малоэффективен — целей она не видит, данные готовит медленно;
взаимодействие штурмовой авиации с танками отсутствует; штурмовики не сопровождают танки и работают на удалении 4 — 5 км от линии передовых частей; данных о противнике не передают; передовые части не знают, с чем они встретятся впереди.
Командование фронта, штаб фронта и Военный совет в целом внимательно [498] следили за ходом развития операции, до болезненности остро воспринимали всякую медлительность, неорганизованность и плохую управляемость войсками, подталкивая, подхлестывая и поправляя на ходу (см. выборку № 7){199}. Здесь уже много документов было приведено и нет необходимости еще раз на них останавливаться. Все эти документы исходили из одной-единственной мысли, из одной-единственной цели, которую ставил перед собой командующий, проводя ее в жизнь, — не медлить, не мешкать, искать слабое место. Но если этого слабого места нет — наваливаться массой техники, давить ею. Пускай это будет стоить нам жертв и потерь, но надо как можно быстрее рваться к Берлину. Чем быстрее мы вырвемся туда, тем слабее там окажется противник, тем ближе победа. Кроме того, мы упредим возможную высадку десанта союзников, упредим их в захвате Берлина. Этот фактор, товарищи, был очень немаловажным. Некоторые товарищи обижались, что уж очень много «синяков и шишек» было наставлено им за эту операцию. Бывает, конечно, но просим понимать это так, что обстоятельства, обстановка сама диктовала необходимость высокой боевой активности наших войск.
В значительной степени мешали правильному анализу обстановки также несвоевременность и недостаточная правдивость нашей информации о ходе боя, положении войск и о результатах боя. Так, в 11 тк тов. Попель, проверяя положение, был введен в заблуждение ложной ориентировкой в положении своих войск и чуть не попал в лапы противника. Он шел на передний край в стрелковую роту, будучи информирован, что здесь находится штаб танковой бригады. Можно сослаться на целый ряд других примеров, когда некоторые командиры у нас попадали в такое же положение. Все это дезориентировало командующего фронтом, штаб фронта и не позволяло правильно оценивать, как шло выполнение задачи, чего же достигли войска. Я еще раз подчеркиваю: необходимо было в гла
|
|
|
