 |
Статья 8(2)(b)(iv). Военное преступление в виде причинения несоизмеримой случайной гибели, увечья или ущерба
|
|
|
|
Элементы
1. Исполнитель совершил нападение.
2. Нападение носило такой характер, что оно стало причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей природной среде, и такая гибель, увечье или ущерб были по своему характеру явно несоизмеримы с ожидаемым конкретным и непосредственным общим военным превосходством. [Выражение «конкретное и непосредственное военное превосходство» означает военное превосходство, которое предвидит исполнитель в конкретный момент времени. Такое превосходство может быть или не быть по времени или географически связано с объектом нападения. Тот факт, что в положении об этом преступлении допускается возможность причинения на законных основаниях случайной гибели или сопутствующего ущерба, никоим образом не оправдывает какое-либо нарушение права, применяемого в вооруженном конфликте. В нем также не рассматривается вопрос об оправдании действий в военное время или о иных нормах, связанных с jus ad bellum. Оно отражает требование о соизмеримости, которое обязательно учитывается при определении правомерности любых военных действий во время вооруженного конфликта.]
3. Исполнитель знал, что нападение станет причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей природной среде и что такая гибель, увечье или ущерб были по своему характеру явно несоизмеримы с ожидаемым конкретным и непосредственным общим военным превосходством. [Несмотря на общее правило, изложенное в пункте 4 общего введения, данный элемент знания предполагает, что исполнитель выносит ценностное суждение, о котором там говорится. Оценка этого ценностного суждения должна быть основана на соответствующей информации, которой располагал исполнитель в конкретный период времени.]
|
|
|
4. Деяние имело место в контексте международного вооруженного конфликта и было связано с ним.
5. Исполнитель сознавал фактические обстоятельства, свидетельствовавшие о существовании вооруженного конфликта.
Статья 8(2)(b)(v). Военное преступление в виде нападения
на незащищенные объекты
[Присутствие в том или ином месте лиц, пользующихся особой защитой по Женевским конвенциям 1949 г., или полицейских сил, оставленных там исключительно с целью поддержания правопорядка, само по себе не делает эту местность военной целью]
Элементы
1. Исполнитель совершил нападение на один или несколько городов, деревень, жилищ или зданий.
2. Такие города, деревни, жилища и здания были без сопротивления открыты для оккупации.
3. Такие города, деревни, жилища или здания не представляли собой военной цели.
4. Деяние имело место в контексте международного вооруженного конфликта и было связано с ним.
5. Исполнитель сознавал фактические обстоятельства, свидетельствовавшие о существовании вооруженного конфликта.
Статья 8(2)(b)(vi). Военное преступление в виде убийства или ранения лица, переставшего принимать участие в военных действиях
Элементы
1. Исполнитель убил или ранил одного или нескольких человек.
2. Такое лицо или лица перестали принимать участие в военных действиях.
3. Исполнитель сознавал фактические обстоятельства, свидетельствовавшие об этом статусе.
4. Деяние имело место в контексте международного вооруженного конфликта и было связано с ним.
5. Исполнитель сознавал фактические обстоятельства, свидетельствовавшие о существовании вооруженного конфликта.
Статья 8(2)(b)(vii)-1. Военное преступление в виде ненадлежащего
использования флага парламентера
|
|
|
Элементы
1. Исполнитель использовал флаг парламентера.
2. Исполнитель использовал его для создания видимости намерения вести переговоры, в то время такого намерения со стороны исполнителя не было.
3. Исполнитель знал или должен был знать о запрещенном характере такого использования. [Этим элементом субъективной стороны признается взаимосвязь между статьями 30 и 32. Термин «запрещенный характер» подразумевает незаконность.]
4. Такое деяние повлекло за собой смерть или серьезное увечье.
5. Исполнитель знал, что деяние может повлечь за собой смерть или серьезное увечье.
6. Деяние имело место в контексте международного вооруженного конфликта и было связано с ним.
7. Исполнитель сознавал фактические обстоятельства, свидетельствовавшие о существовании вооруженного конфликта.
Статья 8(2)(b)(vii)-2. Военное преступление в виде ненадлежащег
использования флага, военных знаков различия или формы неприятеля
Элементы
1. Исполнитель использовал флаг, военные знаки различия или форму неприятеля.
2. При нападении исполнитель использовал их таким образом, который запрещен нормами международного права, применимыми в вооруженных конфликтах.
3. Исполнитель знал или должен был знать о запрещенном характере такого использования. [Этим элементом субъективной стороны признается взаимосвязь между статьями 30 и 32. Термин «запрещенный характер» подразумевает незаконность.]
4. Такое деяние повлекло за собой смерть или серьезное увечье.
5. Исполнитель знал, что деяние может повлечь за собой смерть или серьезное увечье.
6. Деяние имело место в контексте международного вооруженного конфликта и было связано с ним.
7. Исполнитель сознавал фактические обстоятельства, свидетельствовавшие о существовании вооруженного конфликта.
|
|
|
