 |
Юридической помощи адвоката по гражданскому
|
|
|
|
ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
Гражданское процессуальное право является одной из отраслей российского права, и потому его принципы имеют характерные признаки общеправового принципа, выражают основные начала, ключевые идеи права. Особенность данных принципов связана с природой юридических норм, в которых они закреплены (гражданские процессуальные нормы), и со средой их реализации (гражданское судопроизводство).
Принципы гражданского процессуального права также неразрывно связаны с законом, и связь эта носит двоякий характер. Во-первых, каждый принцип должен быть закреплен действующим законом, поскольку то, что нормативно не закреплено, не может считаться процессуально-правовым принципом. Во-вторых, принципы призваны обеспечивать логическое единство всех элементов изучаемого права - норм, институтов, производств, а также стабильность гражданского процессуального права в целом. Поэтому при каждом обновлении Гражданского процессуального кодекса необходимо учитывать существующую систему принципов, а любые вносимые в Кодекс изменения всегда должны соответствовать данным принципам, в противном случае гражданское процессуальное право может утратить внутреннюю согласованность и системность.
§ 1. Юридическая помощь адвоката и принцип состязательности
и диспозитивности гражданского судопроизводства
Принципы гражданского процессуального права - это нормативно установленные основополагающие начала, определяющие построение процесса, его природу и методы осуществления правосудия по гражданским делам. Основное в характеристике гражданских процессуальных принципов заключается в том, что в них сформулированы качественные особенности гражданского судопроизводства, социально-юридическая направленность отрасли права. В судебной практике процессуальные принципы всегда представляют собой правовые директивы, обращенные в первую очередь к суду.
|
|
|
Все принципы устанавливают наиболее важные обязанности суда либо по осуществлению правоприменительной деятельности (принципы законности и обоснованности), либо по обеспечению прав, предоставленных сторонам и лицам, участвующим в деле (принципы процессуального равенства сторон, диспозитивности и состязательности).
В юридической литературе широко распространено образное определение принципов как скелета гражданского процессуального права (М.Г. Авдюков, М.А. Гурвич). Практическое назначение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Принципом можно признавать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса, при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производстве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене. При этом не следует слишком преувеличивать роль принципа в праве. В конечном счете принцип - это положение, выводимое из существующего права, и он вторичен по отношению к системе процессуально-правовых норм, поскольку обусловлен правом и зависит от него. Гражданский процессуальный принцип представляет собой самостоятельный правовой институт и всегда закреплен не одной, а несколькими нормами. Из этого следуют два вывода:
- нельзя произвольно изменять, учреждать или отказываться от какого-либо принципа, поскольку это всегда влечет за собой радикальное изменение сути данной отрасли права;
- принципов гражданского процессуального права не может быть много, если только не объявлять принципом всей отрасли положение какой-либо одной статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, пусть даже она и имеет большое значение для гражданского процессуального регулирования (например, гласность).
|
|
|
Принцип процессуального равенства нередко именуют также принципом процессуального равноправия сторон. Наличие его в гражданском судопроизводстве необходимо как проявление конституционного равенства граждан перед законом и судом независимо от их личных качеств и социального статуса (национальности, вероисповедания, образования, служебного положения и т.п.). Это означает предоставление участникам юридически равных возможностей в охране и защите субъективных прав и законных интересов. Из толкования гражданских процессуальных норм о правах и обязанностях сторон и других субъектов процессуальных правоотношений неизбежен вывод о равенстве сторон, а также равенстве правового положения третьих лиц, представителей, экспертов и др.
В первую очередь названное начало определяет процессуальное положение противостоящих сторон, ставя их в одинаковые условия в процессе (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ). Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями.
Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца это - право на предъявление иска, а для ответчика - на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные возможности для процессуальной активности в судопроизводстве (ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ). Идентичные права и обязанности обусловливают активность сторон в состязательном процессе (ст. ст. 35, 48, 167 ГПК РФ). Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирового соглашения. Кроме того, соотносимы права истца на отказ от иска, ответчика - на признание исковых требований и др.
Действие данного принципа распространяется и на других участников. Так, равноправны в судопроизводстве третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований и выступающие в суде как на стороне истца, так и на стороне ответчика; равноправны свидетели, эксперты. Положение того или другого лица в гражданском процессе зависит только от его процессуальной роли, а не от его личных характеристик и положения (образование, национальность и т.п.). Однако проблема юридического равенства сторон в процессе разрешена в действующем законодательстве не до конца. Так, равное положение сторон при распределении обязанностей по доказыванию несколько изменяется посредством доказательственных презумпций, ставящих истца по отношению к ответчику в несколько привилегированное положение. В частности, презумпция вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ) освобождает истца от обязанности доказывать вину ответчика и возлагает это бремя на ответчика. Последний, как правило, может опровергнуть предполагаемую вину с помощью косвенных доказательств. То же относится и к лицу, распространившему сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (ст. 152 ГК РФ).
|
|
|
В связи с этим следует различать нормативное содержание принципа и результаты его реализации в процессе по конкретному делу, юридическое и фактическое равенство. Последнее повышает эффективность реализации принципа и зависит от ряда обстоятельств - содержания действующего закона, отношения судьи (суда) к сторонам, третьим лицам и другим субъектам процесса, - а также от самих участников. Вместе с тем желание и умение людей защищаться в суде, их активное поведение на судебном процессе являются решающими факторами действительного процессуального равенства, которое способно обеспечить защиту субъективных прав и охраняемых интересов.
Равенство сторон является обязательным условием любого состязательного процесса, поэтому без него невозможна реализация принципа состязательности.
Принцип диспозитивности - один из краеугольных камней гражданского процесса. Это принцип, определяющий процессуальную деятельность.
Основным движущим началом гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц. В соответствии с принципом диспозитивности производство по гражданским делам возбуждается, развивается, изменяется и прекращается под влиянием исключительно инициативы участвующих в деле лиц. Этот принцип пронизывает все стадии гражданского процесса.
|
|
|
Соблюдение принципа диспозитивности заключается в предоставлении сторонам и субъектам, защищающим права и законные интересы других лиц (прокурору, органам государственной власти и местного самоуправления, организациям и гражданам, выступающим на основании ст. 46 ГПК РФ), свободы распоряжения материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Любое субъективное право как мера возможного поведения предполагает возможность управомоченного лица свободно распоряжаться данным правом и защищаться в установленном законом порядке. Без этих полномочий субъективное право реализовать невозможно. Все это относится и к процессуальным правам участников судопроизводства.
Необходимость в установлении специального принципа, обеспечивающего свободу распоряжения, связана со спецификой гражданских процессуальных правоотношений, в которых суд занимает руководящее положение и реализует властные полномочия. Любой акт диспозитивного характера должен быть санкционирован судом. Следовательно, принцип диспозитивности представляет собой юридическую конструкцию, обеспечивающую свободу участников процесса в распоряжении материальными правами и средствами их защиты в условиях осуществления судебной власти. В связи с этим нельзя не согласиться с А.Т. Боннером, формулирующим данный принцип как нормативно-руководящее положение гражданского судопроизводства, определяющее движущее начало и механизм процессуального движения <1>.
--------------------------------
<1> См.: Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989. С. 18.
В конечном счете диспозитивность предопределяется спором о праве, рассматриваемым судом. Поэтому для эффективной защиты своей позиции участники процесса должны маневрировать предоставленными им правовыми возможностями, в частности: изменять заявленные правопритязания, уменьшать или увеличивать спорную сумму, предоставлять суду новые факты, отказываться от заявленных требований или признавать их либо заключать мировое соглашение. Эти же полномочия сохраняются у них и при передаче спора в исковое судопроизводство.
Как правильно считает В.В. Ярков, осуществление любого диспозитивного полномочия представляет собой юридический факт процессуального характера, имеющий последствием развитие судопроизводственной деятельности. В связи с этим диспозитивность обоснованно называют двигательным началом гражданского процесса (М.А. Гурвич, А.Т. Боннер и др.).
Содержание диспозитивности составляют полномочия сторон и субъектов, защищающих права и интересы других лиц. Стадиями реализации принципа диспозитивности являются:
|
|
|
- возбуждение производства в суде первой и второй (апелляционной, кассационной), надзорной инстанций, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;
- определение ответчика, предмета и объема исковых требований;
- выбор истцом судопроизводства (искового, особого, возникающим из публичных правоотношений или приказного, заочного или состязательного);
- распоряжение своими гражданскими (семейными, трудовыми и др.) правами и процессуальными средствами их судебной защиты.
Причем в течение всего судебного процесса заинтересованные лица могут активно влиять на него. Для достижения этой цели они вправе:
- обращаться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. ст. 3, 4 ГПК РФ);
- привлекать процессуальных соучастников либо предъявлять исковые требования сразу к нескольким лицам (ст. 40 ГПК РФ);
- проводить сингулярное (частичное) и универсальное (общее) правопреемство (ст. 44 ГПК РФ);
- определять процессуального противника - ответчика, а также объем и предмет судебной защиты (п. п. 3, 4 ст. 131 ГПК РФ);
- изменять основание иска, размер заявляемых требований (ст. 39 ГПК РФ);
- влиять на развитие и окончание производства в суде первой и второй инстанций путем отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. ст. 39, 173, 346 ГПК РФ);
- обжаловать и приносить представление на решение суда в апелляционном, кассационном порядке (ст. ст. 320, 336 ГПК РФ), а на определение - в частном порядке (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ);
- отказываться от поданной жалобы (представления) в апелляционной, кассационной инстанциях (ст. ст. 326, 345 ГПК РФ);
- обжаловать и вносить представление на вступившие в законную силу судебные постановления (ст. 376 ГПК РФ);
- просить суд пересмотреть решение, определение и постановление по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ);
- получить документ на принудительное исполнение вынесенного судом решения (ст. ст. 428, 429 ГПК РФ).
Данные полномочия лиц, участвующих в деле, всегда сочетаются с полномочиями суда, поскольку свобода в распоряжении материальными и процессуальными правами не имеет абсолютного характера. В судопроизводстве, где суд осуществляет государственную власть при отправлении правосудия, не может быть безразличного отношения к волеизъявлениям заинтересованных лиц. В противном случае суд утратит руководящее положение в процессе и не сможет разрешать гражданские дела. Именно поэтому закон возложил на суд обязанность контролировать акты сторон и других лиц по распоряжению правами и давать согласие на их совершение при условии, что они соответствуют правовым предписаниям и не нарушают прав и законных интересов других лиц (кроме сторон).
В ходе контроля над диспозитивными актами сторон и иных лиц, участвующих в деле, суд (судья) прежде всего должен выяснять, добровольно ли сторона совершает тот или иной процессуальный акт (отказ от иска, признание исковых требований, согласие на заключение мирового соглашения) или под давлением другой стороны, в силу стечения каких-либо обстоятельств. Кроме того, суд должен проверить, соответствует ли диспозитивный акт основам правопорядка и нравственности. При этом судья (суд) обязан разъяснить последствия совершения этого акта, т.е. отказа от судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и невозможность в будущем предъявлять в суд тождественный иск. В связи с этим суд вправе не согласиться с мнением сторон, признать диспозитивный акт юридически ничтожным и продолжить дальнейшее разбирательство данного дела.
Принцип состязательности устанавливает порядок формирования материалов дела, фиксирует активность лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своих позиций в споре, определяет роль суда в этом процессе, гарантируя тем самым правильное установление судом обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения.
Содержание состязательности состоит в том, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбирательство дела происходит в форме спора между ними <1>. Подобное построение гражданского судопроизводства как нельзя кстати соответствует спорному характеру гражданских дел и самой логике осуществления правосудия. Состязательный процесс, построенный на правовой активности лиц, участвующих в деле, по своей природе демократичен, и его результаты убедительны.
--------------------------------
<1> Данное положение было известно еще в Древней Руси. В древнерусских нормативных актах (Русская Правда, Киевская Правда, Новгородский судебник, Псковский судебник) судопроизводство именовалось состязательным, но самого описания судебного состязания не давалось, поскольку оно было давно известным обычаем правосудия (см.: Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. N 1. С. 59 - 67). Из этого следует, что исторические истоки современной состязательности лежат еще в судебных обычаях Древней Руси.
Однако это возможно лишь при непременном условии, что основная обязанность по доказыванию в процессе была возложена на заинтересованных лиц. Поэтому не напрасно Основной Закон нашей страны определяет российское судопроизводство как состязательное (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Вместе с тем необходимо разграничивать принцип состязательности и состязательную процессуальную форму судопроизводства (состязательный гражданский процесс). Эти понятия взаимосвязаны, близки по смыслу, но не тождественны. Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности сторон и других лиц в области судебного доказывания, в первую очередь распределение обязанностей по доказыванию. Состязательность охватывает весь гражданский процесс (кроме стадии возбуждения судопроизводства).
§ 2. Юридическая помощь адвоката и принцип гласности
разбирательства дела в суде
Согласно ст. 10 ГПК РФ, разбирательство дел во всех судах открытое. Разбирательство на закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство на закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних, или для защиты частной жизни сторон, или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, при особых обстоятельствах, когда гласность нарушает интересы правосудия (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Все лица равны перед судами и трибуналами. В отношении несовершеннолетних процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию (п. п. 1, 4 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Государствам следует обеспечить, чтобы судебное разбирательство по делам семейного права было быстрым, недолгим и уважающим личностный характер рассматриваемых споров. Судебные прения по этим спорам должны по возможности носить непубличный характер (Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7 "Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию"). Государственную тайну составляют:
1) сведения в военной области о:
- содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и проведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", об их боевой и мобилизационной готовности, о создании и использовании мобилизационных ресурсов;
- планах строительства Вооруженных Сил РФ, других войск, о направлениях развития вооружения и военной техники, о содержании и результатах выполнения целевых программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения и военной техники;
- разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении, об утилизации ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, используемых в ядерных боеприпасах, о технических средствах и (или) методах защиты ядерных боеприпасов от несанкционированного применения, а также о ядерных энергетических и специальных физических установках оборонного значения;
- тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения;
- дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;
- дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;
2) сведения в области экономики, науки и техники о:
- содержании планов подготовки России и ее отдельных регионов к возможным военным действиям, мобилизационных мощностях промышленности по изготовлению и ремонту вооружения и военной техники, объемах производства, поставок, запасах стратегических видов сырья и материалов, а также о размещении, фактических размерах и об использовании государственных материальных резервов;
- использовании инфраструктуры России в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства;
- силах и средствах гражданской обороны, дислокации, предназначении и степени защищенности объектов административного управления, степени обеспечения безопасности населения, функционировании транспорта и связи в России в целях обеспечения безопасности государства;
- объемах, планах (заданиях) государственного оборонного заказа, выпуске и поставках (в денежном или натуральном выражении) вооружения, военной техники и другой оборонной продукции, наличии и наращивании мощностей по их выпуску, связях предприятий по кооперации, о разработчиках или об изготовителях указанных вооружения, военной техники и другой оборонной продукции;
- достижениях науки и техники, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектных работах и технологиях, имеющих важное оборонное или экономическое значение, влияющих на безопасность государства;
- запасах платины, металлов платиновой группы, природных алмазов в Государственном фонде драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, Центральном банке РФ, а также об объемах запасов в недрах, добычи, производства и потребления стратегических видов полезных ископаемых России (по списку, определяемому Правительством РФ);
3) сведения в области внешней политики и экономики о:
- внешнеполитической, внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства;
- финансовой политике в отношении иностранных государств (за исключением обобщенных показателей по внешней задолженности), а также о финансовой или денежно-кредитной деятельности, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства;
4) сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности о:
- силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения;
- лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность;
- организации, силах, средствах и методах обеспечения безопасности объектов государственной охраны, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения;
- системе президентской, правительственной, шифрованной, в том числе кодированной и засекреченной, связи, шифрах, разработке, изготовлении шифров и обеспечении ими, методах и средствах анализа шифровальных средств и средств специальной защиты, информационно-аналитических системах специального назначения;
- методах и средствах защиты секретной информации;
- организации и фактическом состоянии защиты государственной тайны;
- защите Государственной границы РФ, исключительной экономической зоны и континентального шельфа России;
- расходах федерального бюджета, связанных с обеспечением обороны, безопасности государства и правоохранительной деятельности в России;
- подготовке кадров, раскрывающие мероприятия, проводимые в целях обеспечения безопасности государства (ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне").
§ 3. Юридическая помощь адвоката и принцип охраны
чести и достоинства личности
Принцип уважения человеческого достоинства утверждает ценность всякой человеческой личности вне зависимости от имеющегося у нее социального статуса и сформулирован как максима основных законов всех демократических государств: "Человеческое достоинство ненарушимо"; предполагает уважительное отношение к каждому со стороны других людей, а также общества и государства.
Словом "достоинство" принято обозначать ценность, общественную значимость явлений действительности. Достоинство человека - это та ценность, которую он приобретает и сохраняет в обществе. Анализ употребления понятия достоинства в научном и обыденном языке заставляет сделать вывод о том, что каждый человек является обладателем или носителем не одной, а нескольких ценностей, которые в совокупности и образуют то, что принято называть достоинством человека.
Основными среди этих ценностей (достоинств) личности являются следующие: 1) личное достоинство - ценность конкретной личности, совокупность присущих ей общественно значимых свойств; 2) групповое достоинство - ценность человека как представителя какой-то социальной группы (семьи, коллектива и т.д.), принадлежность к которой наделяет его определенной ценностью; 3) профессиональное, трудовое достоинство - ценность, вытекающая из профессиональной принадлежности личности, определяемая основным видом ее общественной деятельности; 4) гражданское, классовое достоинство - ценность человека как представителя определенного класса, партии, народа как гражданина какого-то государства, страны; 5) человеческое достоинство - ценность человека вообще, его родовая ценность (как представителя человеческого рода, человечества). Все эти виды достоинства носят явно выраженный общественный характер. Человеческое достоинство не заложено в биологической природе индивида. Оно возникает и существует лишь в обществе, реализуясь через систему социальных отношений <1>.
--------------------------------
<1> См.: Блюмкин В.А. О чести и достоинстве советского человека. М.: Знание, 1974. С. 64.
Идея человеческого достоинства сложилась как отражение в сознании людей того особого положения, которое занимает человек в действительности. В мире существуют тысячи различных ценностей, но человек не просто одна из них, он - ценность особая, он - творец, создатель материальных и духовных благ. Он не только преобразует окружающий мир своим трудом, но и "одушевляет" его, наделяет ценностными свойствами, ставит характеристики вещей в зависимость от своих потребностей и интересов. Человек и человечество представляют собой как бы фундамент царства ценностей. Поэтому естественно, что в человеческом обществе не может быть ценности более высокой, чем сам человек. Человек - высшая, ни с чем не сравнимая ценность. Однако далеко не сразу люди приходят к пониманию высокого человеческого достоинства. На это потребовались тысячелетия борьбы с социальной несправедливостью, мучительных поисков истины, овладения тайнами природы, потребовалась упорная борьба, в процессе которой рос и мужал сам человек, осознавая свою ценность. Еще более трудным и длительным оказался путь к практическому утверждению таких общественных отношений, которые бы основывались на признании высокого достоинства человеческой личности.
Вполне понятно, что представление о человеческом достоинстве в сколько-нибудь развитом виде не могло сложиться ни в первобытном обществе, с его примитивной общественной организацией и высокой степенью зависимости человека от природы, ни в рабовладельческом и феодальном обществах, в которых основная масса людей была лишена элементарных человеческих прав и подвергалась жесточайшей эксплуатации и унижению. Первые классовые общественно-экономические формации в понимании достоинства человека в основном не пошли дальше таких религиозно-мистифицированных форм его выражения, как идея сотворения людей Богом по своему образу и подобию и равенства всех перед Богом.
Защита чести и достоинства личности, деловой репутации осуществляется судом, который всей своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неуклонного исполнения законов, уважения к правам, чести и достоинству личности. За последние годы количество гражданских исков, подаваемых в суд о защите чести и достоинства, а также уголовных дел данной категории значительно возросло, что в определенной степени связано с демократизацией общества, повышением ценности человеческой личности.
Несмотря на актуальность данной проблемы в юридической литературе вопросам судебной защиты чести и достоинства личности не уделяется должного внимания. До настоящего времени по этой проблеме нет глубокого исследования с учетом нового гражданского и уголовного законодательства. Посягательства на честь и достоинство личности выражаются в форме оскорбления или клеветы. Суды рассматривают большое количество уголовных и гражданских дел данной категории и при этом испытывают трудности, связанные с применением материальных и процессуальных норм, вследствие чего рождается разноречивая судебная практика и допускается ряд ошибок, снижающих эффективность борьбы с указанными посягательствами.
Возникновение этических представлений о чести и достоинстве относится к периоду первобытного общества. Жизнь первобытных людей, совместный труд требовали не только определенной оценки поведения каждой личности, но и собственной самооценки <1>.
--------------------------------
<1> См.: Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998. С. 5, 6.
С появлением классов за основу оценки личности берутся не какие-то нравственные качества, такие как порядочность, честность, а происхождение, род, знатность, имущественное положение. В конечном счете ценность личности определялась ее богатством. В рабовладельческом и феодальном обществах понятие чести и достоинства распространялось только на свободных людей, а не на рабов и крепостных, которые относились к низшим сословиям. Считалось, что они не имеют ни достоинства, ни чести. Закон защищал только нравственные блага господствующих классов. Более прогрессивные общественно-экономические формации не ставили честь и достоинство личности в зависимость от сословной принадлежности. Достоинство личности не зависит от социального происхождения человека, так как в основе общественной оценки лежит представление о равенстве людей в моральном отношении <1>.
--------------------------------
<1> См.: Словарь по этике. М., 1970. С. 365.
При вынесении общественного суждения о поступках отдельной личности необходимо исходить из всего комплекса оснований поведения. Деятельность человека состоит не из одного поступка, а множества отдельных поступков. Честь и достоинство связываются обществом с такими нравственными качествами, как доброта, порядочность, гордость, правдивость. Общепринятый взгляд на честь и достоинство не исключает, что некоторые люди видят достоинство личности в материальном достатке. Это объясняется смещением акцента нравственных ценностей, происходящих в настоящее время в обществе, в связи с социальной государственной переориентацией.
Честь и достоинство - очень близкие понятия, тесно взаимосвязанные. Как правило, эти понятия употребляются без четкого смыслового разграничения. В то же время, будучи близкими по своему содержанию, честь и достоинство отличаются друг от друга. На определение понятий чести и достоинства существуют различные точки зрения.
Одни ученые полагают, что честь полностью включает в себя понятие "достоинство". Достоинство является неотъемлемой частью чести как общественного признания. Другие ученые считают, что понятие "достоинство" не входит в содержание чести. К.Б. Ярошенко обоснованно утверждает, что честь и достоинство - близкие понятия, различия между которыми существуют "лишь в субъективном или объективном подходе к оценке этих качеств: если имеется в виду оценка со стороны окружающих - речь идет о чести гражданина, а если самооценка - о его достоинстве" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990. С. 155.
Понятие чести и достоинства не определены в гражданско-правовых и уголовно-правовых нормах. В Конституции РФ достоинство определяется как абсолютная ценность, охраняемая государством. Независимо от действительной ценности конкретного индивида он как личность уже обладает ценностью в глазах государства. Честь и достоинство являются нематериальными, неотчужденными правами личности человека <1>.
--------------------------------
<1> См.: Марогулова И.Л. Указ. соч.
С правовой точки зрения "честь - это сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств лица (физического или юридического) в общественном сознании", а понятие "достоинство" включает в себя сознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит. Другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются профессиональными, национальными или конфессиональными (религиозными)" <1>. Таким образом, честь и достоинство в своем единстве отражают множественные, разнообразные связи личности и общества.
--------------------------------
<1> См.: Российская юстиция. 1998. N 4. С. 44.
Достоинство выступает в виде ценности личности, а честь представляет оценку этой личности обществом; честь и достоинство являются самостоятельными понятиями, обладающими специфическими особенностями. Достоинство относится к этической категории. Оно связывается с ценностью человека и собственным осознанием этой ценности. Человек, знающий себе цену, обладает чувством собственного достоинства. При этом, что вполне естественно, человек не может передать другому лицу свое достоинство, так как достоинство неотчуждаемо. В литературе уже отмечалось, что понятие "достоинство" значительно шире понятия чести. Категория достоинства выступает, во-первых, как единство всеобщего, т.е. человеческого достояния, во-вторых, как единство особенного, т.е. в виде достоинства личности как представителя определенных социальных кругов, и, в-третьих, в виде единичного, личного достоинства <1>.
--------------------------------
<1> Подр. см.: Мархотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Киев, 1980. С. 14.
Достоинство личности определяется ее моральными качествами, а честь связывается с общественной оценкой значимости человека и признания его заслуг. Мера общественного уважения основывается на одинаковом и равном праве каждого человека пользоваться уважением общества. В отличие от чести, категория достоинства рассматривается и как одно из основных понятий теории гуманизма. Основное содержание гуманизма составляют воззрения на личность как на высшую общественную ценность. Гуманизм провозглашает необходимость уважения достоинства личности, является одним из основных принципов различных отраслей законодательства, в том числе уголовного права. Понятие чести не входит в теорию гуманизма. И если достоинство выражается в уважении к человеку как личности, то честь требует признания общественных заслуг в виде различных <
|
|
|
