 |
Процедура проведения Государственной итоговой аттестации
|
|
|
|
1.1. Приказом директора колледжа назначаются руководители ВКР и рецензенты. Кроме основного руководителя могут быть назначены консультанты из числа преподавателей или сторонних специалистов соответствующей специальности и квалификации по отдельным вопросам ВКР.
1.2. Руководителями выпускных квалификационных работ разрабатываются индивидуальные задания по утвержденным темам для каждого студента, рассматриваются на заседании МК и утверждаются заместителем директора по учебной работе ГБПОУ «НГК».
1.3. Основными функциями руководителя ВКР являются:
- разработка индивидуальных заданий (не позднее, чем за две недели до выхода на преддипломную практику);
- консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы;
- оказание помощи студенту в подборе необходимой литературы;
- контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы;
- подготовка письменного отзыва на выпускную квалификационную работу.
1.4. Выдача заданий на выполнение выпускной квалификационной работы осуществляется на консультации, в ходе которой разъясняются назначение, цели и задачи, структура, объем работы, принципы разработки и требования к оформлению, примерное распределение времени на выполнение отдельных частей ВКР. На консультации студентам выдаются методические рекомендации по выполнению ВКР.
1.5. Консультирование (индивидуальное и групповое) осуществляется в соответствии с учрежденным графиком. На консультации для каждого студента должно быть предусмотрено не более четырех часов в неделю.
1.6. Общее руководство и контроль за ходом выполнения дипломных работ осуществляют заместители директора по учебной, учебно-производственной работе, заведующий отделением, председатель методической комиссии.
|
|
|
1.7. Для контроля хода выполнения студентом заполняется календарный график выполнения ВКР, который подписывается студентом, руководителем и заместителем директора по УР (Приложение В).
1.8. Выполненные работы сдаются на проверку руководителю не позднее 10 дней до процедуры защиты в соответствии со сроком, указанным в листе задания. Руководитель готовит отзыв на ВКР и предоставляет работы заместителю директора по УР для отметки о допуске работы к защите.
1.9. Выпускные квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников организаций и учреждений, преподавателями других образовательных учреждений, владеющих вопросами, связанными с тематикой дипломных работ.
1.10. ВКР с рецензией выдается студенту на консультации за 2 дня до защиты.
1.11. Внесение изменений в выпускную квалификационную работу, после получения рецензии не допускаются.
1.12. Программа ГИА, требования к ВКР, критерии оценки знаний, утвержденные директором колледжа, доводятся до сведения студента не позднее 6 месяцев до начала государственной итоговой аттестации.
1.13. Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии. Процедура защиты устанавливается председателем Государственной аттестационной комиссии и включает следующие этапы:
- доклад студента с использованием презентации на 10-15 минут;
- ответы студента на вопросы членов ГАК;
- чтение отзыва руководителя и рецензии.
1.14. Решение ГАК принимается на закрытом заседании большинством голосов членов комиссии. При оценивании ВКР учитываются:
- доклад выпускника по основному содержанию ВКР;
- ответы на вопросы;
- оценка рецензента;
- отзыв руководителя.
1.15. Результаты аттестации оцениваются по пятибалльной системе и объявляются в тот же день после оформления протокола заседания ГАК.
|
|
|
Критерии оценки курсовой работы
| Оценка | Параметры оценки курсовой работы |
| «Отлично» | 1. Исследование выполнено самостоятельно, имеет практический характер 2. В исследовании четко отражена актуальность темы, цель и задачи исследования, четко описаны методы исследования. 3. Студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, умение анализировать, делать обобщение и выводы. 4. Материал излагается грамотно, логично, последовательно. 5. Оформление отвечает всем требованиям к курсовой работе. |
| «Хорошо» | 1. Исследование выполнено самостоятельно, имеет практический характер 2. В исследовании четко отражена актуальность темы, цель и задачи исследования, четко описаны методы исследования. 3. Студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, однако умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщение и выводы вызывают у него затруднения. 4. Материал не всегда излагается грамотно, логично, последовательно. 5. Имеются недочеты в оформлении курсовой работы. |
| «Удовлетворительно» | 1. Исследование не содержит элементы новизны, актуальность четко не прослеживается. 2. В исследовании не четко определены цели и задачи, отсутствует описание методов. 3. Студент не в полной мере владеет теоретическим материалом по рассматриваемой проблеме, умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщение и выводы вызывают у него затруднения. 4. Материал не всегда излагается логично, последовательно, имеются грамматические ошибки. 5. Имеются недочеты в оформлении курсовой работы. |
| «Неудовлетворительно» | Выполнено менее 50% требований к курсовой работе (см. оценку «отлично») и студент не допущен к защите. |
|
|
|
