 |
Критерии оценки выпускной квалификационной работы
|
|
|
|
| Оценка | Параметры оценки ВКР |
| «Отлично» | 1. Исследование имеет практический характер, четко отражена актуальность темы, цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, четко описаны гипотеза и методы исследования. 2. Студент показал: - знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме; - недостаточное умение анализировать научную, учебно-методическую, психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования; - умение делать обобщение и выводы. 3. Представлено четкое описание и анализ эксперимента. 4. Материал излагается грамотно, логично, последовательно. Оформление отвечает требованиям к ВКР. 5. Во время защиты студент показал умение кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы. Презентация по ВКР отвечает всем требованиям. |
| «Хорошо» | 1. Исследование имеет практический характер, четко отражена актуальность темы, цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, четко описаны гипотеза и методы исследования. 2. Студент показал: - знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме; - умение анализировать научную, учебно-методическую, психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования; - умение делать обобщение и выводы. 3. Представлено чет кое описание и анализ эксперимента. 4. Материал не всегда излагается грамотно, логично, последовательно. Оформление не всегда отвечает требованиям к ВКР. 5. Во время защиты студент показал умение кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы. Презентация по ВКР не во всем отвечает требованиям. |
| «Удовлетворительно» | 6. Исследование имеет практический характер, отсутствуют какие-либо структурные части введения. 7. Студент не сумел в полной мере показать: - знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме; - умение анализировать научную, учебно-методическую, психолого-педагогическую литературу по проблеме исследования; - умение делать обобщение и выводы. 8. Представлено четкое описание и анализ эксперимента. 9. Материал излагается грамотно, логично, последовательно. Однако имеются недочеты в оформлении ВКР. 10. Во время защиты студент был не уверен и не сумел кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы. Презентация по ВКР не отвечает всем требованиям. |
| «Неудовлетворительно» | Выполнено менее 50% требований к ВКР (см. оценку «отлично») и студент не допущен к защите. |
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Министерство образования Нижегородской области
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
«Нижегородский Губернский колледж»
| Допустить к защите «_____»_________ ________________ |
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
по дисциплине:
Специальность 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) по программе базовой подготовки
| Выполнил | ||||||
| Студент | И.И. Иванова | |||||
| подпись | ||||||
| Группа 3Б-1 | ||||||
| Руководитель | И.Г. Морозова | |||||
| подпись | ||||||
г. Нижний Новгород
2015 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Министерство образования Нижегородской области
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
«Нижегородский Губернский колледж»
| Допустить к защите Зам. директора по УР «_____»_________ ________________ |
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
На тему: Бухгалтерский учет и анализ обработки операций по учету основных средств в ООО «Заря»
|
|
|
Специальность 38.02.07 Банковское дело
| Выполнил | ||||||||
| Студент | И.И. Иванова | |||||||
| подпись | ||||||||
| Группа 32БД | ||||||||
| Руководитель | А.А. Смирнова | |||||||
| подпись | ||||||||
| Рецензент | И.И. Петрова | |||||||
| подпись | ||||||||
г. Нижний Новгород
2016 г.
Министерство образования Нижегородской области
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
«Нижегородский Губернский колледж»
| Рассмотрено методической комиссией Протокол № _____ от ______________ Председатель МК А.Н. Ширяева _____________________ | УТВЕРЖДАЮ Зам. директора по УР О.Ю.Овчинникова ___________________ |
ЗАДАНИЕ
на выполнение выпускной квалификационной работы студента
| группы | 31БД | ||||
| Мельниковой Евгении Евгеньевны | |||||
| (фамилия, имя, отчество) | |||||
| специальность: | 38.02.07Банковское дело | ||||
| (код и наименование специальности) | |||||
| Тема работы: | Анализ финансового состояния предприятия и пути предотвращения | ||||
| несостоятельности (банкротства) | |||||
| Исходные данные: | |||||
| 1. Постановка задачи | |||||
| 2. Структура | |||||
| 3. Законы, положения | |||||
| 4. Документы (инструкции, нормативы) | |||||
В выпускной квалификационной работе должны быть разработаны и изложены:
Введение
- Постановка цели, актуальность выбранной темы, объект и предмет исследования;
- Задачи и методы решения.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Сущность и показатели анализа финансового состояния предприятия
1.2. Информационная база финансового анализа предприятия
1.3. Методы и проблемы анализа финансового состояния предприятия
1.4. Методы оценки вероятности банкротства
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯА КОНКРЕТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Краткая характеристика предприятия
2.2. Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства
3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ КОНКРЕТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Мероприятия по оптимальному использованию запасов
3.2. Мероприятия по оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности предприятия
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
| Дата выдачи задания | “ | ” | марта | 2016 г. | ||||||||
| Срок выполнения работы | “ | ” | июня | 2016 г | ||||||||
| Заместитель директора по учебной работе | О.Ю.Овчинникова | |||||||||||
| (подпись) | ||||||||||||
| Руководитель работы | А.А. Смирнова | |||||||||||
| (подпись) | ||||||||||||
| Задание принял к исполнению | ||||||||||||
| (дата) | (подпись студента) | |||||||||||
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Пример оформления приложения
ПРИЛОЖЕНИЕ А
|
|
|
