 |
Компенсируется ли в России моральный вред юридическим лицам?
|
|
|
|
Какова форма компенсации морального вреда по законодательству России?
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Возможна ли компенсация морального вреда в натуральной форме?
Натуральная форма была предусмотрена в гражданском законодательстве до вступления ныне действующего кодекса (а именно, части второй ГК РФ). На сегодняшний день суд при вынесении решения определяет компенсацию в денежной форме. «При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Какие подходы к определению размера компенсации морального вреда известны науке гражданского права?
1) Установление границ КМВ;
2) Закрепление методики расчета КМВ;
3) Определение РКМВ на усмотрение суда.
Какого подхода в определении размера компенсации морального вреда придерживается российское гражданское законодательство?
Определение РКМВ на усмотрение суда.
Какие обстоятельства влияют на определение размера компенсации морального вреда?
1) Степень вины причинителя вреда (не всегда);
2) Характер причиненных потерпевшему страданий;
3) Степень физических и нравственных страданий
4) Индивидуальные особенности потерпевшего;
5) Вина потерпевшего;
6) Имущественное положение причинителя вреда (физ.лица)
|
|
|
7) Иные заслуживающие внимание обстоятельства;
8) Требования разумности и справедливости.
Подлежит ли учету при определении размера компенсации морального вреда имущественное положение истца и ответчика?
Имущественное положение ответчика учитывается при определении РКМВ (ст. 1083 ГК РФ: Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно)
Подлежит ли учету при определении размера компенсации морального вреда вина потерпевшего в состоявшемся нарушении?
Да, подлежит (ст. 1083 ГК РФ: Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094)).
Компенсируется ли в России моральный вред юридическим лицам?
Длительное время не утихает дискуссия о том, имеют ли юридические лица право на компенсацию морального вреда при умалении их деловой репутации. Здесь мы можем наблюдать диаметрально противоположные подходы ВС РФ и ВАС РФ.
С одной стороны, как указано в п.5 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10: "Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица", то есть в пользу юридических лиц может быть взыскана компенсация морального вреда.
|
|
|
С другой стороны, по сложившейся в арбитражных судах практике моральный вред юридическому лицу не компенсируется.
Пример:
Характерно в этом смысле постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. N 813\98. Решением Арбитражного суда Тюменской области с ответчиков взыскана компенсация морального вреда в пользу открытого акционерного общества "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию акционерного общества, опубликованных в двух статьях в газете "Позиция". Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение в силе.
Отменяя эти судебные постановления, Президиум ВАС РФ указал: "В силу статьи 150 ГК РФ репутация рассматривается как нематериальное благо и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами. Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как требование о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред.
Можно отметить, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации" применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
|
|
|
|
|
|
