Эффект мультипликатора см. на рисунке.
Следует отметить, что эффект М проявляет себя лишь в условиях неполной занятости ресурсов в экономике ибо если все ресурсы задействованы, то нет источника для увеличения занятости трудовых и др. ресурсов.
ПОРОДОКС бережливости обосновал Кейнс. Он утверждает,что попытка общества сберегать больше оборачивается таким же или меньшим результатом, если прирост сбережений не сопровождается приростом спроса на инвестиции, то любая попытка дамашних хозяйств (населения) больше сберегать окажется тщетной.
В реальной жизни такого парадокса быть не может ибо инвестиции являются источником экономического роста, следовательно спрос на инвестиции всегда существует. Дело другое, спрос колеблется в зависимости от цены на кредитные ресурсы. Поэтому снижение спроса на инвестиции повлечет лишь снижение %- ной ставки по кредитам на что отреагируют инвесторы.
Кейнс же (или западная эк. теория) такую утопию объясняет следующим образом: в странах, достигших высокой стадии экономического развития склонность к сбережениям всегда будет опережать стремление инвестировать. Этот вывод он обосновал тем, что с ростом накоплений капитала снижается предельная эффективность его функционирования, т.к. все больще сужается круг альтернативных возможностей высокоприбыльных кап. вложений. см.рис.
Например, экономика находится в равновесии в точке А. Население по разным причинам начинают увеличивать сбережения с S до S1 а спрос на
инвестиции остается на том же уровне I.
В результате потребительские расходы снижаются (С= У- S) и в соответствии с мультипликационным эффектом происходит уменьшение совокупного дохода с У до У1. Поскольку уменьшился доход, то сбережения в точке В будут такими же как в точке А, если одновременно с ростом сбережений с S до S1 не возрастут и инвестиции с I до I1. В этом случае равновесный уровень совокупного дохода останется равным У и спад не произойдет.
Акселиратор – ускоритель эффекта.
Макроэкономическое равновесие на товарном рынке.
На рынке товаров и услуг равновесие будет означать, что товаропроизводители максимизируют свои доходы и прибыль, а потребители получат максимальную полезность от покупаемых Т и У, а на рынке ресурсов достижение равновесия предполагает, что все ресурсы нашли своих покупателей, а предельный доход собственников ресурсов, формирующих их предложение равен предельному продукту каждого ресурса.
Достижение макроэкономического равновесия определяется соотношением объема совокупного спроса и совокупного предложения на товары, услуги, ресурсы и уровнем их цен.
Однако достичь сбалансированности товарного рынка сложно, поэтому разные экономические школы предлагают разные рычаги воздействия на СС и СП с целью достижения равновесия.
Классики исходят из гибкости основных рыночных рычагов(заработная плата, цены и %- ные ставки) и соответственно считают, что за счет такой гибкости рыночная система способна саморегулироваться.
Исходя из того, что з/плата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между СС и СП, то по их мнению СП имеет вид вертикальной прямой, отражающей потенциальный объем ВВП и полную занятость ресурсов.
Графически макроэкономическое равновесие на товарном рынке, по их мнению, выглядит следующим образом:
| Классическая теория макроэкономического равновесия
|
| Кейнсианская теория макроэкономического равновесия
|
Если изменяется, например,СС (увеличение АД до АД2) то это повлечет лишь увеличение з/платы и цен с Р до Р2. Снижение СС с АД до АД1 наоборот повлечет снижение цен с Р до Р1, а это за собой снижение з/платы, но полная занятость сохраняется и реальный объем национального производства не изменяется.
Сокращение объема ВВП не происходит, здесь вся продукция нац. производства(ВВП) будет продана, но по другим ценам.
Другими словами снижение СС ведет не к снижению ВВП и занятости, а лишь к снижению уровня цен. И наоборот при увеличении СС.
Таким образом, классическая теория считает, что экономическая политика государства может воздействовать лишь на уровень цен, а не на объем производства и занятость. Поэтому его вмешательство в регулирование объема национального производства и занятости нежелательно.
При этом денежный рынок всегда гарантирует равенство инвестиций(I) и сбережений (S) и, следовательно, полную занятость ресурсов. Возможна лишь добровольная безработица в пределах естественного уровня. Это значит, что в точке равновесия СС и СП номинальный объем производства всегда равен потенциальному.
Исходя из этого в классической модели макроэкономического равновесия основным объектом воздействия явл. денежное обращение, которое представлено как уравнение:
MV= PQ
Где: MV –количество денег в обращении и скорость их оборота. Произведение MV представляет собой совокупные расходы покупателей или совокупный спрос, а P*Q уровень цен и национальный объем производства, т.е. представляет выручку продавцов (доходы товаропроизводителей, которые определяют номинальный объем ВВП).
Кейнсианский подход оспаривает существование такого механизма саморегулирования. На основе имперических данных, полученных в период Великой депрессии, Д.Кейнсу удалось доказать, что полная занятость в нерегулируемой экономике может возникнуть только случайно. Равновесие СС и СП, как правило, не совпадает с полной занятостью ресурсов, а равновесный объем производства не равен потенциальному. Т.о. для равновесного состояния товарного рынка не обязательно состояние полной занятости ресурсов.
Графически макроэкон. равновесие товарного рынка по Кейнсу выглядит следующим образом:
| Кейнсианская теория макроэкономического равновесия
|
Кейнсианское направление исходит из необходимости обязательного государственного регулирования, особенно в условиях депрессии или кризисных явлений в экономике ибо цены, з/плата и %- ные ставки не являются гибкими из- за договорных обязательств. Исходя из этого они считают, что СС определяет величину потенциального ВВП.
В их модели основным инструментом достижения макроэкономического равновесия является использование фискальной политики и, в частности, монипулирование гос. расходами и налогами воздействуя на СС.
Q=C+I+G+Хп
Где: С- потребительские расходы (домохозяйств, предпринимательского сектора и государства);
I - инвестиции в предпринимательский сектор;
G – государственные расходы;
Хп - объем чистого экспорта.
При этом, денежный рынок не всегда гарантирует равенство инвестиций и сбережений ибо инвестиции осуществляет предпринимательский сектор, а сбережения – домохозяйства и, следовательно, достичь полной занятости ресурсов в экономике не удается.
Одной из причин такого несовпадения является несоответствие планов инвестиций и сбережений, которые осуществляются разными экономическими субъектами по различным мотивам и определяются различными факторами.
Согласно кейнсианской теории не ставка процента, а величина располагаемого дохода домашних хозяйств является основным фактором, определяющим динамику потребления и сбережений. Поэтому в кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации ибо гос. расходы оказывают непосредственное воздействие на величину СС, а СС на потребление и сбережения.
Влияние ставки процента вторично и играет относительно небольшую роль по отношению к воздействию дохода человека или семьи на потребление и сбережения. А вот динамика инвестиций значительно чувствительна к изменению %- ной ставки.
Согласно классической теории, основным фактором, определяющим динамику сбережений и инвестиций явл. %-ная ставка. Если она возрастает, то домашние хоз- ва начинают больше сберегать и меньше потреблять. Рост сбережений со временем приведет к снижению цены кредита, а это в свою очередь, к увеличению инвестиций. Поэтому государство должно обеспечивать оптимальную % -ную ставку через проведение эффективной ДКП.
В классической модели основным фактором стабилизации макроэкон. равновесия явл. ДКП, которая определяет и контролирует денежное обращение, а фискальной политике они отводят второстепенную роль. Г р а ф и к
Воспользуйтесь поиском по сайту:
