 |
В каких случаях прибегают к проведению инженерно-технической экспертизы
|
|
|
|
Перечень ситуаций, в которых инженерно-техническая экспертиза способна разрешить многие вопросы, очень широк. Вот примерный перечень ситуаций, в которых следует ее назначать:
o Если есть подозрения, что был нарушен технологический процесс – целиком или на одном из этапов производства.
o Если требуется установить технологию производства товара или изделия.
o Если встает вопрос о правильности (целесообразности) размещения оборудования в производственном помещении.
o Если надо определить, на каком именно этапе производства произошло пренебрежение технологическими требованиями к процессу производства.
o Когда требуется установить соответствие расчетного и реального объема расхода сырья на единицу производства.
o При подозрении на незаконное списывание сырья – если надо установить, сколько изделий дополнительно можно было произвести из списанного материала.
o При установлении причин неисправности или дефективности оборудования.
o Когда предписано зафиксировать динамику физических и механических свойств изделия на различных этапах производства.
o При установлении соответствия изделия чертежам (рабочему, сборочному), принятым стандартам, ТУ, эталонным образцам.
o При выполнении оценки энергетических и сырьевых затрат на производство единицы продукции.
o При исследовании степени использования производственных мощностей.
o При установлении состояния оборудования, как основного, так и вспомогательного.
o Если предписано проследить качественный и количественный состав сырья на различных этапах – сырье, полуфабрикат, готовое изделие.
Инженерно-техническая экспертиза решает целый ряд задач, связанных с анализом различного оборудования. Она может установить причины поломки оборудования в целом или отдельного узла, определить, почему вышла из строя целая система сложного оборудования, установить соответствие характеристик приборов и механизмов требованиям, предписанным технической документацией. Также подобные исследования занимаются анализом отклонений от нормы готовых изделий производства, исследуют причины брака, заключающиеся в неподобающем сырье, нарушении технологии производства, несовершенной наладкой механизмов, износом приборов и станков, выработкой ресурса работы и так далее. Кроме того, экспертиза устанавливает степень безопасности дальнейшего использования представленного на анализ оборудования, сложность, стоимость и целесообразность предполагаемого ремонта, технологические нарушения, вызванные износом оборудования. В рамках инженерной могут проводиться совершенно различные виды исследований - экспертиза лифтов, экспертиза механизмов различного предназначения, экспертиза промышленного оборудования, экспертиза газопровода и трубопровода, экспертиза отопительных систем, экспертиза сельхозтехники и т.д.
|
|
|
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Порядок проведения инженерно-технической экспертизы в целом прописан в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности». Большинство видов инженерно-технической экспертизы производится с обязательным рассмотрением сопутствующей технической документации, описания технических условий, некоторых других актов подзаконного характера. Содержание этих документов обязательно принимается во внимание специалистом, проводящим исследование. Для некоторых подвидов инженерно-технической экспертизы необходимо не только обладание специальными техническими знаниями, но и владение приборной (лабораторной базой). Инженерно-техническая экспертиза проводится единолично или комиссионно. К комиссионному проведению экспертизы прибегают в наиболее сложных случаях, а также при необходимости составления заключения специалистами из разных областей знания. Например, в состав комиссии по исследованию состояния судов для определения причин аварии могут быть приглашены специалисты по судостроению, металлургии, теории взрывов и так далее. Эксперт (или комиссия экспертов) работает по предписанной схеме:
|
|
|
1. Изучение документации, представленной вместе с объектом исследования.
2. Анализ объекта экспертизы, проведение экспертной фотосъемки объекта исследования.
3. Обобщение полученной информации, формулировка выводов, составление письменного экспертного заключения, носящего доказательный характер.
ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Статья 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" сообщает, что судебная экспертиза может проводиться не только в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области.
Статьи 23 и 24 Федерального закона от 17.07.1999г. "Об основах охраны труда в Российской Федерации" предписывают ответственность организации и ответственных лиц (соответственно) за нарушение требований охраны труда.
Федеральный закон об охране труда декларирует право работников на труд в условиях максимальной защищенности трудового процесса.
Ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации предписывают разную степень ответственности за нарушение правил безопасности при совершении строительных и прочих работ. Степень строгости наказания обусловлена совокупной тяжестью последствий:
o Статья 216 УК РФ. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ.
o Статья 143 УК РФ. Нарушение правил охраны труда.
o Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
o Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности (часть 2 "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей").
|
|
|
o Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (часть 2 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей").
ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЕТ ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
1. В каком техническом состоянии находится оборудование?
2. Соответствует ли представленное на экспертизу оборудование имеющейся на него документации?
3. Исправен ли представленный на исследование прибор?
4. Пригоден ли прибор для эксплуатации в штатных условиях?
5. Были ли технологические нарушения в процессе эксплуатации прибора (оборудования)?
6. Какого характеры были совершены технологические нарушения?
7. Как допущенные нарушения технологического процесса сказались на качестве произведенных изделий?
8. Соответствовали ли технологическим требованиям применяемые в процессе производства материалы?
9. Как повлияло на процесс производства и качество готовых изделий замененное сырье (отличное от требуемого по технологии)?
10. Могло ли замененное сырье являться причиной произошедшей аварии на производстве?
11. Была ли нарушена технология при возведении конструкций?
12. Могло ли нарушение технологического процесса возведения вызвать обрушение конструкций?
13. Могло ли несоблюдение технологии производства вызвать произошедший взрыв?
14. Были ли нарушены правила техники безопасности при производстве?
15. Соответствует ли хранение материалов (сырья) предписанным условиям безопасности?
16. Была ли возможность (техническая или технологическая) избежать несчастного случая при взаимодействии с представленным оборудованием?
17. Совпадает ли способ возведения с указанным в технической документации.
18. Можно ли определить механизм возникновения взрыва, аварии, несчастного случая?
19. Соответствует ли характер выполняемых производственных операций квалификации трудящихся?
20. Какое именно несоответствие проектным чертежам могло вызвать обрушение конструкции?
|
|
|
84. Судебно-экономические экспертизы.
Судебно-экономическая экспертиза – относительно новый вид судебной экспертизы, получивший распространение в 90-е годы ХХ века. Судебно-экономическая экспертиза – это вид экспертной деятельности, которая представляет собой установление фактов, касающихся расследования экономических преступлений, а также экономических споров, лежащих в основе гражданских и арбитражных дел, осуществляемая на основе специальных познаний различных наук экономического профиля. СЭЭ предполагает анализ документации, связанной с различного рода финансово-хозяйственными операциями. В классе судебно-экономических экспертиз выделяют:
судебные бухгалтерские экспертизы
судебные финансово-кредитные экспертизы
комплексные и комиссионные судебно-экономические экспертизы.
Исследование проводится экспертом-экономистом на основании специальных знаний в установленном нормативно-правовыми документами порядке. Зачастую экспертное заключение является ключевым доказательством по делу. В ходе судебной экономической экспертизы могут решаться вопросы о правомерности штрафных санкций, налогов и сборов, о соответствии отчетной документации деятельности организации, о выполнении договорных отношений, о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства предприятия и другие. Судебно-экономическая экспертиза решает достаточно широкий круг вопросов и охватывает практически все сферы гражданского, уголовного, административного и хозяйственного права.
По результатам исследования выносится экспертное заключение, содержащее оценку финансового состояния и финансово-экономических показателей деятельности хозяйствующего субъекта.
85. Судебно-товароведческая экспертиза.
Предметом судебно-товароведческой экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые в результате исследования объектов товарного происхождения, их отношений (связей) с явлениями окружающей действительности (различными воздействиями) и функционально связанных с ними процессов (упаковкой, транспортировкой, хранением, эксплуатацией), проводимого с помощью специальных познаний в рамках действующих правовых норм в целях получения доказательственной информации по делу.
При расследовании и судебном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел часто возникает необходимость в применении специальных познаний в области товароведения, т.е. в проведении судебно-товароведческой экспертизы. Такие экспертизы могут назначаться по различным категориям уголовных дел, связанных с хищениями, фальсификацией товаров и др. Успех расследования во многом зависит от того, насколько полно удалось использовать возможности данной экспертизы. Такая зависимость объясняется тем, что большинство преступлений совершается, как правило, завуалированными способами, в числе которых приемы, направленные на изменение, фальсификацию свойств материальных ценностей в целях создания резервов для хищения:
|
|
|
- нарушение порядка и правил приемки испытаний, разбраковки, сортировки;
- искажение документальных данных о качественных и количественных характеристиках принятых (отпущенных) товаров;
- изменение содержания товарных ярлыков и иных способов маркировки изделий;
- занижение фактического количества товаров, подвергшихся порче из-за неправильных условий хранения, транспортировки и др.
Установление этих обстоятельств невозможно без назначения судебно-товароведческой экспертизы.
Много экспертиз проводится в связи с рассмотрением гражданских исков по разделу имущества, исключению имущества из описи, возмещению ущерба при повреждении имущества или порче, реализации некачественных изделий.
Сущностью проводимого судебно-товароведческого исследования является изучение с помощью специальных познаний товарных характеристик объекта в целях установления его классификационной принадлежности, фактического состояния и причин (условий, обстоятельств) его изменения.
При производстве экспертизы по конкретному делу эта задача товароведческого исследования уточняется в зависимости от цели проводимого исследования и обстоятельств дела (например, если есть основание считать, что параметры, зафиксированные в сертификате качества, не соответствуют фактическим характеристикам или фактические характеристики исследуемых объектов не соответствуют аналогичным данным маркировки товара или образцу).
Выяснение указанных обстоятельств определяет возможности и пределы компетенции эксперта-товароведа.
С помощью судебно-товароведческой экспертизы решаются вопросы об уровне качества, отражающем фактическое состояние товара. Неудовлетворительное качество продукции может быть обусловлено нарушением производственного процесса (например, технологии), несоблюдением правил сохранности продукции при их упаковке, транспортировке, хранении и другими факторами.
В рамках судебно-товароведческой экспертизы можно определить круг задач, решение которых составляет содержание СТЭ, включающих установление:
- принадлежности отдельных единиц или множества товара к одной группе (виду, модели, марке);
- сущности изменения качества продукции (наличие дефектов и их влияние на качество товара, порча продукции);
- соответствия-несоответствия качества продукции требованиям нормативной документации (стандартов и др.), сертификату качества либо образцам-эталонам;
- соответствия-несоответствия фактических характеристик товара (сырье, состав, конструкция, применяемые материалы, технические параметры, размерные данные и др.), маркировочным обозначениям, зафиксированным на ярлыке, этикетке, изделии, упаковке;
- обоснованности применения и правильности исчисления норм естественной убыли; возможности и допустимости списания естественной убыли;
- соответствия-несоответствия упаковки (способа, средства) нормативным данным;
- соответствия-несоответствия условий и сроков транспортировки продукции требованиям нормативной документации (стандартов и др.);
- соответствия-несоответствия сроков и условий хранения нормативным требованиям;
- соответствия-несоответствия условий эксплуатации указаниям по эксплуатации, изложенным в информации для потребителя;
- влияния конкретных факторов на изменение качества продукции;
- соответствия-несоответствия порядка приемки и испытаний продукции по качеству правилам, предусмотренным нормативной документацией.
К задачам судебно-товароведческой экспертизы следует отнести установление розничной (рыночной) цены объекта судебно-товароведческой экспертизы и стоимости его с учетом фактического состояния (уровня качества продукции, выраженного в стоимостных единицах).
Специальные познания экспертов используются для установления обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения или возникновению конфликта интересов граждан либо юридических лиц:
- связанных с нарушением деятельности служб метрологического контроля предприятий и организаций;
- связанных с оформлением и содержанием нормативных документов, не обеспечивающих права потребителей;
- нарушения хозяйственной деятельности предприятий, повлекшего изготовление и реализацию некачественной продукции.
Для решения перечисленных задач при назначении судебно-товароведческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы - соответствуют ли:
- наличие и качество фактически вложенного сырья документальным данным об изготовлении продукции. Если нет, то, какие имеются различия;
- фактические характеристики продукции (сырье, состав, материалы, технические параметры, размерные данные и др.) маркировочным обозначениям, указанным на ярлыке, этикетке, упаковке, изделии. Если нет, то в чем их различия;
- обозначенные на маркировке символы характеристик продукции нормативным требованиям, установленным для исследуемого вида продукции. Если нет, то, какие имеются различия;
- характеристики продукции, указанные в сопроводительных документах, фактическим. Если нет, то в чем различия;
- фактическое качество продукции требованиям стандартов, установленным для исследуемого вида. Если нет, то в чем выражены отклонения. Возможна (допустима) ли ее реализация, переработка, утилизация;
- упаковка товара требованиям стандартов. Если нет, то, как она могла повлиять на снижение качества товара;
- условия, в которых транспортировался товар, установленным нормативной документацией. Если нет, то могло ли произойти ухудшение качества товара вследствие неправильной его транспортировки;
- условия хранения товара нормативным требованиям. Если нет, то могли ли повлиять конкретные условия хранения товара на снижение его качества;
- приемка и испытания продукции правилам, предусмотренным стандартам. Если нет, то, какие нарушения правил допущены.
- соответствуют ли характеристики изделий аналогичным показателям других изделий, представленных как образцы. Если нет, то в чем различия;
- имеются ли на изделии дефекты. Если да, то являются они производственными или возникли в процессе эксплуатации;
- влияют ли дефекты, имеющиеся на представленных для исследования изделиях, на их качество. Если да, то, каким образом;
- являются ли выявленные дефекты допустимыми. Если да, то насколько процентов снижается качество изделий;
- подобраны ли изделия в комплект или в набор по количеству, размеру, расцветке, оттенку и другим показателям в соответствии с установленными правилами. Если нет, то возможна ли их дальнейшая реализация;
- правильно ли начислена естественная убыль при конкретных условиях транспортирования и хранения.
Вопросы, которые могут быть разрешены в рамках производства судебно-товароведческой экспертизы, охватывают широкий круг обстоятельств: характеристики объектов с точки зрения их назначения и области применения, фактическое состояние, факторы, обеспечивающие сохранность продукции, обстоятельства, при которых происходит снижение качества товара.
Необходимо выделить особую группу вопросов, связанных с исследованием объектов, поврежденных в результате протечки, пожара и других аварийных ситуаций:
- Какова стоимость изделий с учетом износа на момент его повреждения до пожара, протечки и т.д.?
- Какова стоимость («остаточная стоимость») изделий, поврежденных в результате протечки, если они пригодны для использования по назначению?
- Какова степень снижения качества и стоимости («ущерб») изделий в результате повреждения?
По сложившейся практике судебно-товароведческой экспертизы нередко перед экспертами ставятся вопросы об определении принадлежности отдельных частей изделий единому целому: например: «Не составляли ли куртка и капюшон одно изделие?», об установлении предприятия-изготовителя, способа изготовления. Указанные вопросы не могут быть решены экспертом-товароведом, так как они относятся к идентификационным задачам и требуют для своего решения комплексного исследования (трасологического, материаловедческого и др.).
В пределах своей компетенции эксперт-товаровед решает задачу по установлению принадлежности двух и более объектов к одному виду, модели, марке (т.е. группе).
В связи с этим вопрос формулируется следующим образом:
- не относятся ли куртка и капюшон к одной модели и т.п.
Отрицательные ответы на такие вопросы делают ненужным идентификационное исследование.
Не входят в компетенцию судебно-товароведческой экспертизы:
- каким конкретно предприятием изделие изготовлено.
Для решения данного вопроса необходимо установить источник происхождения изделия, т.е. он связан с процессом и организацией производства. Изделия одной и той же модели (марки) выпускают разные предприятия. Установление источника происхождения (предприятия-изготовителя) изделия возможно лишь следственным путем.
- вопрос о способе изготовления изделий (кустарный или фабрично-заводской).
Уровень исполнения кустарного изделия может быть очень высок. Поэтому для установления способа изготовления требуются знания материалов, различных деталей, конструкции, описания модели, но, прежде всего - технологии изготовления изделия. Следовательно, данный вопрос относится к компетенции эксперта-технолога, знакомого с технологией изготовления тех или иных изделий на промышленных предприятиях.
- вопрос о возможности проведения ремонтных работ по восстановлению поврежденных изделий и о стоимости ремонта.
Ремонтные работы, требующие знания технологии, изготовления изделий, осуществляются специалистами соответствующих отраслей производства (например, телерадиомеханиками при ремонте телерадиоаппаратуры). Вместе с тем, в пределах своих специальных знаний эксперт-товаровед может определить степень снижения качества и стоимости изделий с учетом имеющихся дефектов, изучая комплекс признаков, свидетельствующих об изменении (ухудшении) качества изделия, при решении вопроса: каково снижение стоимости изделия («ущерб») в результате его порчи.
Помимо указанных вопросов, не допустимы и не должны решаться судебным экспертом вопросы правового или справочного характера, например, вопросы о виновности конкретных лиц в порче товара (изделий). Решение вопросов вины и виновности составляют исключительную прерогативу суда.
Экспертные товароведческие задачи:
1. Установление принадлежности исследуемых объектов к общепринятому классу с известным комплексом свойств, включающее частные задачи:
- определение товарной принадлежности объекта, его назначения и области применения, в том числе методом реконструкции объекта по его части;
- установление принадлежности отдельных единиц или множеств объектов к одной классификационной группе.
2. Установление фактического состояния объекта.
Частные задачи, включающие установление:
- наличие дефектов и их влияние на качество;
- степени снижения качества с учетом имеющихся дефектов;
- соответствия-несоответствия свойств объекта базовым (стандартным, эталонным) требованиям;
- пригодности объекта для использования по назначению;
- соответствия-несоответствия фактических свойств объектов аналогичным данным, содержащимся в маркировке или отраженным в сопроводительных документах.
3. Установление фактических данных (условий, обстоятельств), связанных с соблюдением-несоблюдением правил совершения операций: упаковкой, маркировкой, хранением, транспортировкой, приемкой, испытаниями и эксплуатацией.
Установление соответствия-несоответствия нормативным требованиям:
- упаковки,
- маркировки,
- условий транспортировки,
- режима хранения,
- порядка приемки,
- методов испытаний,
- условий эксплуатации,
- а также причинно-следственной связи между несоблюдением правил осуществления процессов, операций и наступившим событием.
4. Установление механизма изменения свойств объекта:
- типа негативного воздействия,
- возможных изменений свойств объекта при определенных условиях,
- причины изменения свойств объекта.
5. Установление розничной (рыночной) цены объекта судебно-товароведческой экспертизы и стоимости его с учетом фактического состояния.
6. Профилактические задачи.
|
|
|
