 |
Каковы достоинства, и каковы недостатки каждого из этих подходов?
|
|
|
|
БЕЛОРЕЦКИЙ ФИЛИАЛ
ПОЛИТОЛОГИЯ
Проблемно-тематический курс
Выполнила: студентка 3 курса
Экономического факультета
заочного отделения
Белорецк 2009 г.
Содержание:
Тема 1. Предмет политической науки и методы исследования
Тема 2. Политика как общественное явление
Тема 3. Власть как социальный феномен
Тема 4. Политическая система общества
Тема 5. Гражданское общество и государство
Тема 6. Проблема государства в политической науке
Тема 7. Сравнительный анализ политических режимов
Тема 8. Социальная стратификация современного общества и политика
Тема 9. Политическая стратификация. Теория элит
Тема 10. Социально–этнические общности как субъекты политического процесса
Тема 11. Политические партии, их место и роль в политическом процессе
Тема 12. Политическое лидерство и политическая деятельность
Тема 13. Личность как объект и субъект политики
Тема 14. Сущность политического манипулирования, основные приемы и методы
Тема 15. Конфликт в политике
Тема 16. Политический процесс
Тема 17. Политическое развитие
Тема 18. Кризисы политического развития
Тема 19. Политическая революция и контрреволюция
Тема 20. Политическое сознание
Тема 21. Политическая идеология. Основные политические идеологии современности
Тема 22. Социальная утопия и антиутопия в политике
Тема 23. Политическая культура
Тема 24. Методы моделирования и прогнозирования в политике: современная футурология и политика
Тема 25. Международные отношения и внешняя политика
Литература
Тема 1. Предмет политической науки и методы исследования
Каковы, на Ваш взгляд, основные исторические причины, вызвавшие выделение политической науки в относительно самостоятельную отрасль научного звания?
|
|
|
Основными историческими причинами, вызвавшие выделение политической науки в относительно самостоятельную отрасль научного знания, на мой взгляд, является:
1. т.к. она поддерживает нормальные партнерские отношения, требующих правовую неусыпность государства;
2. она убережет общество от стихии;
3. помогает узнать условия, политической игры, сохранить ее смысл и активизировать ее;
4. она помогает понять, какие усилия требуются для проведения «политической игры» в цивилизованных рамках и т.д.
Но главный парадокс политической науки состоит в том, что с одной стороны, она существует с тех пор, как сложилась публичная власть и общество разделилась на управленческие и управляемых, но с другой стороны политическая жизнь в современном смысле жизни возникает лишь в демократическом обществе признающем несовпадении групповых интересов и допускающем их соревнование в форме политического соперничества. В традиционных обществах нет политической жизни (следовательно, и политической науки) как процесса, в ходе которого определяются носители власти – они там заранее известны.
Какая позиция представляется Вам более продуктивной?
Более продуктивной является позиция, которая утверждает, что политология и есть общая, интегративная политическая наука, включающая в себя все остальные науки и политике т.к. специфика политология заключается в изучении политики во всех проявлениях, а политика проявляется ведь не только в политической социологии и в других науках; политической философии, теории государства и права, политической географии и других науках.
В чем вы видите причины того методологического разнообразия, которое сложилось в современной политологии?
Причину того методологического разнообразия, которая сложилась в современной политологии, я вижу в том, что в данной науке различные методы, во многом отличающимися друг от друга; по характеру, структуре и т.д. поэтому сложилась такая ситуация, ведь каждый метод в чем-то превосходит другой, а в чем-то уступает. Чтобы сложилась полная картина необходимо изучать все существующие методы.
|
|
|
Тема 2. Политика как общественное явление
Каковы достоинства, и каковы недостатки каждого из этих подходов?
Объектом изучения политологии в самом широком смысле является политика. В политической науке сложилось несколько основных подходов к решению проблемы – что такое политика? Существует несколько подходов:
1. политику определяют как область в основном целенаправленных отношений сложившихся между социальными группами по поводу использования институтов публичной власти для реализации их общественно значимых запросов и потребностей. Достоинства данной теории заключается в том, что отношения целенаправленны, созданы для улучшения жизни общества, в интересах всех его членов, но с другой стороны существуют недостатки – иногда существует разное мнение по какому – либо вопросу и приходится жертвовать своим мнением, чтобы прийти единомыслию.
2. поиск компромисса между интересами различных социальных групп, предотвращающего распад общества в результате противоречий. Достоинство данной теории заключается в том, что складывается система противоречий. Все вместе и каждый в отдельности заинтересованы в сохранении целостности социального организма, каждый человек или группа имеет право «стоять с ним до конца», но с другой стороны в этой теории есть свои недостатки – каждый член группы ведет между собой и другими членами группы постоянную борьбу по защите своих эгоистических интересов, что ведет к подрыву целостности общества, что может сказаться на ситуации в стране.
3. деятельность элиты по руководству обществом. Достоинство данной теории заключается в том, что не существует каких-либо разногласий, политика реализуется через определенные институты и т.д. Однако существуют недостатки данной теории – у власти стоит определенный слой людей, обособлявшийся от общества. Этот слой имеет свои собственные интересы, и осуществляет постоянную опасность отрыва управленческого слоя (элиты и бюрократии) от общества. Интересы общества их мало интересуют, элита играет в свои «определенные игры», обществу отводится роль зрителя, очень редко арбитра.
|
|
|
