 |
Социальное взаимодействие на региональных рынках труда.
|
|
|
|
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ (МИИГАИК)
КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
Практическая работа по Регионоведению на тему «Анализ статей Европейских конгрессов региональной науки»
· Изменяющая роль регионов в Германии. Технологическая политика.
· Реструктуризация промышленности и небольшая открытая региональная экономика.
· Динамика регионального роста производительности на микро-уровне
· Барьеры и ограничения в развитии промышленности. Инновации в регионе.
· Социальное взаимодействие на региональных рынках труда.
· Технологические инновации и городские процессы.
Выполнил:
Мясумов Ильдар Касымович
ФРТ ЗиКупр 1-2Б
Проверил:
Котов Александр Владимирович
Москва 2017
Изменяющая роль регионов в Германии. Технологическая политика.
В эру глобализации с постоянно усиливающимся конкурентным давлением на фирмы и их сотрудников, новые технические знания стали важнейшим фактором производства. Более того, способ получения новых технических знаний в последние годы быстро меняется: производство знаний становится все более сложным, так что все больше и больше людей вынуждены взаимодействовать в этом конкретном производственном процессе, а период полураспада новых технических знаний становится короче И короче, что означает, что предприятия, которые хотят остаться на вершине, должны ускорить процесс производства знаний. Эти фундаментальные изменения в способе производства новой технологии ставят под вопрос традиционные подходы к разработке технологий и требуют политических инноваций. Действительно, в большинстве промышленно развитых стран политики пытаются более или менее успешно реформировать свои традиционные подходы к технологической политике.
|
|
|
Основное внимание здесь уделяется политическим новшествам в Германии, так как немецкая технологическая политика претерпела особенно заметные изменения за последние годы: традиционно эталонами германской технологической политики были отдельные фирмы, технологии и отрасли. С середины 90-х годов федеральное правительство Германии открыло для себя этот регион в качестве нового эталона для технической политики. Политические инструменты, такие как «Конкурс Биорежио», «Мультимедийный конкурс городов» или «Конкурс центров компетенции в области нанотехнологий», привлекли большое внимание как на национальном, так и на международном уровне. В отличие от этих инструментов, которые были ограничены единственными технологиями, недавно созданный конкурс «InnoRegio» охватывает различные области технологии, но географически ограничен в Восточной Германии.
Цель данного документа состоит в том, чтобы прийти к общей оценке новой региональной технологической политики в Германии, а не к обсуждению каждого отдельного политического инструмента, относящегося к этой категории. Обсуждение сосредоточено на двух прототипах модели нового регион Ориентированной технологии, а именно конкурса BioRegio и конкурса InnoRegio. Перед детальным анализом и сравнением этих моделей необходимо определить, что понимается под региональной политикой в контексте данной статьи. В данной документе Штернберг определил региональную технологическую политику как «... проводимая национальная технологическая политика пространственных целей. Но мы используем несколько другое определение, то есть понимаем политику в области технологий, ориентированную на регион, в качестве национальной технологической политики, использующей региональный уровень для достижения национальных целей. Технологическая политика в Германии фокусируется на трех задачах: создание региональных высокотехнологичных кластеров, стимулирование межрегиональной конкуренции за технологии и улучшение функционирования региональных инновационных систем.
|
|
|
Социальное взаимодействие на региональных рынках труда.
Различия в показателях рынка труда (т.е. безработица) в разрезе стран обычно объясняются различными институциональными установками между этими странами. Однако наблюдаются не только большие и постоянные различия в уровнях безработицы между странами, но и внутри стран, например, на региональном уровне. Поскольку институты рынка труда, такие как безработица, как правило, не подпадают под юрисдикцию(т.е не находятся в подчинении),то мы не можем объяснить эти региональные различия.
Одной из возможных причин различного регионального опыта по безработице, который подвергся более пристальному анализу, является понятие социального взаимодействия между агентами на региональном уровне. Социальное взаимодействие означает некоторую (не рыночную) взаимозависимость между агентами (например, основанное на предпочтениях или основанное на ограничениях взаимодействие), которое формирует поведение агентов и, следовательно, влияет на работу рынка труда.
Используя основанное на предпочтениях взаимодействие утверждают, что существует отношение к приемлемости жизни на пособие по безработице. Эта социальная норма оказывает давление на безработных и, следовательно, на безработицу. Сила этой нормы, однако, может быть разной в разных регионах, что приводит к различиям в уровне безработицы в регионе.
Выдвигаются и другие очень похожие аргументы. Например понятие социального взаимодействия состоит в том, что (не-) полезность быть безработным зависит от уровня безработицы в регионе, в котором вы живете. Это связано с тем, что стигматизация в условиях высокой безработицы ниже. Эта форма социального взаимодействия приводит к сохранению потрясений и множественности равновесий.
Вероятность того, что агент, подходящий для торгового партнера (который, в свою очередь, принимает производственное решение), является функцией решений всех других агентов в сообществе. Таким образом, решения других формируют форму возможных расслоений потребления.Это показывает, что взаимодействие приводит к множеству равновесий на рынке труда. Другие модели социального взаимодействия на основе ограничений утверждают, что при поиске новых рабочих мест безработные агенты сталкиваются с трудностями при поиске подходящей работы. Это ограничение зависит от социальной среды, в которой живет агент, поскольку большинство рабочих мест распределяются по неофициальным каналам. Таким образом, агенту будет легче получить новую работу, если она живет в условиях низкой безработицы и наоборот. Аналогичные рассуждения постулируют, что вероятность найти работу - это функция той социальной сети, в которой вы живете.
|
|
|
Важной чертой, присущей многим моделям, которые включают в себя социальное взаимодействие, является существование множественных равновесий. Таким образом, регионы, идентичные по своей экономической структуре (производительность, структура образования и т. д.) могут испытывать разные результаты на рынке труда.
Вопрос о том, является ли корень региональных различий в уровне безработицы множественностью равновесий или структурных экономических различий, очень важен для выработки политики. Таким образом, возникает вопрос: неизбежно ли социальное взаимодействие приводит к множественным равновесиям на рынке труда.
Модель типа Pissarides заключается в том, что безработные агенты должны тратить время на поиск. Возможные издержки этого времени зависят от временных вложений других агентов в регионе. Это связано с тем, что агенты любят проводить свободное время вместе. Таким образом, полезность потребления времени досуга будет зависеть от досуга других людей. Мы демонстрируем, что, хотя этот тип социального взаимодействия может привести к самовосстановительным процессам, равновесие рынка труда в экономике уникально и определяется только структурными параметрами модели. Таким образом, социальное взаимодействие, моделируемое как внешняя экстернальность, не может объяснить региональные различия в уровне безработицы.
Контролируя индивидуальную и региональную гетерогенность(наличие неодинаковых частей), можно прийти к выводу, что уровни риска не различаются между регионами. Это подтверждает и мнение о том, что региональные рынки труда характеризуются уникальным равновесием и что региональные различия в показателях рынка труда объясняются экономическими различиями между людьми, проживающими в структурно различных регионах.
|
|
|
