 |
Полное и неполное опрощение; его причины
|
|
|
|
Курсовая работа
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ СЛОВА
Содержание
Введение
Глава I. Теоретический анализ исторических изменений в структуре слова
1.1 Исторический характер морфологической структуры слова
1.2 Полное и неполное опрощение; его причины
1.3 Обогащение языка в связи с процессом переразложения
1.4 Усложнение и декорреляция
1.5 Замещение и диффузия
Глава II. Практическое исследование исторических изменений в структуре слова
2.1 Примеры опрощения
2.2 Примеры переразложения
2.3 Примеры усложнения и декорреляции
2.4 Примеры замещения и диффузии
Заключение
Список литературы
Введение
В современном русском языке основным организующим элементом словообразования является основа (непроизводная и производная).
В процессе исторического развития языка изменялся способ образования основ, в отдельных случаях изменился и морфологический состав слова: многие морфемы утратили свою роль в составе основы слова. Так, в основе слова запад морфема - за - утратила значение приставки, и эта основа стала непроизводной. Изменение морфологического состава слова не является обязательным для всех основ, оно наблюдается лишь в отдельных случаях. Многие слова в современном языке членятся на морфемы точно так же, как они членились в прошлом. Однако в современном языке есть немало случаев, когда слово потеряло связь с основой, от которой оно образовано, или стало соотноситься не с производящей основой в целом, а лишь с частью ее. В этих случаях морфологический состав слова изменился.
Изменения в морфологической структуре слова вызываются следующими причинами:
) изменением лексических значений слов, которые раньше соотносились как производящее и производное;
|
|
|
) изменением звукового состава слова;
) выпадением из словаря соотносительных производящих основ или родственных слов;
) влиянием морфологической структуры слов продуктивного типа на морфологическое строение слов непродуктивных типов, или этимологически изолированных.
Все эти явления в истории морфологического состава слова называются опрощением, переразложением и усложнением основ.
Цель курсовой работы - теоретическое и практическое изучение исторических изменений в структуре слова.
Задачи:
) раскрыть исторический характер структуры слова;
) рассмотреть процессы опрощения, переразложения, условжнения, декорреляции, замещения и диффузии;
) проведя практическое исследование исторических изменений в структуре слова, привести примеры конкретных процессов.
В курсовой работе использованы исследования следующих авторов: Шанский Н.М., Бабайцева В.В., Николиной Н.А., Валгиной Н.С., Розенталь Д.Э., Фоминой М.И. и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав - теоретической и практической, заключения и списка литературы.
Глава I. Теоретический анализ исторических изменений в структуре слова
Исторический характер морфологической структуры слова
В процессе исторического развития меняются способы образования слов и морфологический состав слова. Именно этим объясняется тот факт, что довольно часто определение современной морфологической структуры слова не совпадает с определением его действительного происхождения, в результате чего оказывается принципиально важным разграничение словообразовательного анализа и анализа этимологического.
Причины исторических изменений в морфологической структуре слова:
. Изменение лексических значений слов, которые исторически соотносились как производящая и производная основы.
|
|
|
2. Изменение звукового состава слов: наволочка - наволочка - однокоренные слова, но структура разная.
. Выпадение из словаря производящих основ или родственных слов.
. Влияние морфологической структуры слов продуктивного типа на морфологическую структуру слов непроизводного типа [17].
Анализ морфемной структуры в диахроническом плане позволяет выявить основные исторические процессы, приводящие к изменению в морфемной структуре слова. Это процессы опрощения, переразложения, усложнения основы, декорреляции, диффузии и замещения морфем. Они происходят в слове в результате того или иного нарушения или, напротив, установления прямых соотносительных связей между производной и производящей основами.
Слово исторически изменчиво (меняется его фонемный состав, значение, морфемный облик). Современная морфемная и словообразовательная структуры могут не совпадать с историческим соответствием, о чем свидетельствуют морфемный и словообразовательный анализы слов.
Полное и неполное опрощение; его причины
Опрощение - явление, при котором основы, ранее имевшие сложный морфемный состав, становятся простыми по составу или менее сложными; то есть это превращение производной основы в непроизводную, потеря в слове членимости на морфемы (глагол отлынивать когда-то вычленял в своем составе и приставку и суффикс, так как мотивировался словом лынъ, что значило 'лентяй').
По степени законченности данного процесса опрощение бывает двух типов:
) полное;
) неполное.
Полное - опрощение слов, при котором основа теряет способность члениться на морфемы, в результате чего новые непроизводные основы представляются как чистые корни и разложить такие основы можно только при помощи этимологического анализа.
Неполное - опрощение, при котором новые непроизводные основы все же сохраняют следы своей прежней производности.
Итак, опрощением называется морфологический процесс, посредством которого слово со сложным морфологическим составом утрачивает значение отдельных своих морфологических частей и становится простым символом данного представления. Так, например, слова "вкус" (срв. кус-ать, кус-ок), "забыть" и т.п. имеют только целостное значение и морфологический состав этих слов (в-кус, за-быть и т.п.) уже не чувствуется. Таким образом при опро́щении связь слова в родственными ему словами утрачивается, вследствие чего оно обособляется от них [2].
|
|
|
Во многих словах опрощение еще не произошло, и они, имея целостное значение, вместе с тем сохраняют связь с другими родственными по морфологическим частям словами; так, напр., слово "столик" связывается с целою группою слов, родственных по корню (напр., столовый, стольник и т.д.) и суффиксу (напр., рублик, штофик и т.п.). Здесь мы видим явление антагонизма или борьбы между ассоциацией по смежности (= связь слова с его целостным значением) и ассоциацией по сходству (= связь морфологических частей того же слова с другими родственными образованиями). А так как в живой речи играет преимущественную роль целостное (реальное) значение, то в этом направлении и совершается изменение, т.е. морфологический состав многих слов, благодаря употреблению их, перестает чувствоваться, причем слова становятся простыми символами представлений, и таким образом на место генетического значения по составным частям в них выступает значение реальное.
Некоторые обстоятельства особенно благоприятствуют утверждению опрощения слов; так, в слове могут произойти звуковые изменения, вследствие которых оно может так разойтись с родственными словами, что уже не может ассоциироваться с ними (срв. оскомина || щемить; конец || начало и т.п.); далее, могут выйти из употребления родственные слова, вследствие чего данное слово становится одиноким и уже не разлагается (срв. кольцо, первоначально уменьшительное для слова коло, которое вышло из употребления); наконец, значительные перемены в значении сравнительно с простыми словами тоже способствуют опрощению.
Таким образом слова, в умах индивидуумов прежнего времени разлагавшиеся на морфологические части, в умах индивидуумов последующего времени (при некоторых условиях) уже не разлагаются, становятся простыми. Восприятие слов со сложным, морфологическим составом в качестве простых в особенности падает на период детства (т.е. на долю каждой новой генерации), благодаря преимущественной роли в этом возрасте ассоциации по смежности, посредством которой устанавливается тесная связь образа или представления с его названием как, простым символом.
|
|
|
Морфологическое опрощение ведет к возникновению в языке новых корней на почве прежних префикса и 
корня (напр., по-дол, по-суда, по-яс, в-кус, за-дача, су-пруг, за-быть и т.п.), или же корня и суффикса (кольц-о, палк-а, песк-ом и т.п.); вместе с тем происходит соответствующая перемена в чутье морфологического состава слов [13]. Слова, в которых произошло опрощение, могут распространяться новыми префиксами и суффиксами, напр. Забыть < перезабыть, вкус < вкусный и т.п. То, что генетическое значение уступает свое место реальному значению слова, представляет огромную экономию и важность для мысли; если бы рядом с реальным значением слова в нашем уме всякий раз являлось и генетическое, то это служило бы невообразимым тормозом мышления.
Опрощение могло происходить по разным причинам: быть результатом изменения фонетического облика слова (облак-о ← *об-волок-о - ’то, что обволакивает землю’), возникнуть вследствие выпадения из словаря производящей лексемы (вельмож - а ← вель - мож - а - велий - ’большой, великий’, т.е. ’тот, кто много может’). Утрата продуктивности какой-либо служебной морфемытакже могла привести к опрощению: *су-тк-и, *су-пруг-? → сутк-и, супруг-? - в современном языке исчезла приставка су-. Или еще пример: в русском языке наших дней слова пир, дар являются нечленимыми и непроизводными и входят в такие словообразовательные гнезда: дар-? - дар-и-ть, по-дар-и-ть, по-дар-ок-?, по-дар-оч-н-ый и т.д. Исторически же эти имена существительные были образованы с помощью суффикса - р - от глаголов: пи-ти → *пи-р-?, да-ти →* да-р-?, то есть были и производными, и членимыми.
Таким образом, опрощение - языковой процесс, в результате которого слово с производной основой <http://www.lingvotech.com/osnova> становится непроизводным. При опрощении происходит превращение слова со сложной структурой в одноморфемное. В русском языке разные части речи <http://www.lingvotech.com/chr> и разные морфемные структуры подвержены опрощению.
|
|
|
