 |
Для того, чтобы российские СМИ снова стали служить своему народу, необходим жёсткий государственный контроль и, конечно же, антилиберальная цензура.
|
|
|
|
Для того, чтобы российские СМИ снова стали служить своему народу, необходим жёсткий государственный контроль и, конечно же, антилиберальная цензура.
Тогда всё встанет на своё место. Кроме того, с экранов наших телевизоров можно вести передачи, разоблачающие неотроцкистов и либерал-демократов, давать знания в области
различных наук и показывать сотни интересных документальных фильмов.
Словом, средства массовой информации необходимо использовать не для разрушения сознания масс, чем всегда были заняты продвигающие библейский проект деятели, а наоборот, для образовательного процесса социума. Чтобы наши люди, наконец, поняли своё предназначение и, что самое главное, осознали себя частью самого Творца.
Надо отдать должное нашему президенту и его окружению: в настоящее время российские СМИ, особенно телевидение, всё больше и больше сдвигается в сторону служения своему народу. На российском телеэкране появляются всё больше и больше несущих интересные знания программ. Но это только начало, «первая ласточка» на нашем телевидении. Всё ещё впереди, когда с пятой колонной предателей в России будет покончено.
Глава 47. Институт диктатуры
Чего больше всего боятся наши либерал-демократы? Догадаться нетрудно: конечно же, диктаторского режима. Как только они его ни поносят, как только ни критикуют и ни ругают! Диктатура, на их взгляд, что-то ужасное. Хуже некуда. Это она, окаянная, загоняет массы на никому не нужные стройки и другие работы (как будто либералы такими делами не занимаются). Она и только она сажает миллионы недовольных за решётку, хотя в нашем либерал-демократическом обществе по тюрьмам сидят больше, чем при Сталине. Во всех грехах у демократов виновата только диктатура. Но удивительное дело: в 70-е годы в США был организован один любопытный эксперимент. Взяли несколько сверхмощных ЭВМ и заложили в них программу выяснить, какая форма правления обществом самая лучшая для народных масс. Все ЭВМ дали один ответ: оказалось, что гениальная диктатура. Понятно, что американцы сразу же о своём эксперименте постарались забыть. Но в интернете о нём можно прочесть в любое время. Что же тогда получается? Диктаторский режим для народа, если, конечно, диктатор не масон и не иллюминат, оказывается не так уж и плох. Скорее, наоборот. Тогда почему либерал-демократы кричат обратное?
|
|
|
Всё просто: любая диктатура направлена на построение в общество порядка, причём такого, когда между сословными и различными этническими группами особых противоречий не возникает. Диктатура заинтересована в том, чтобы государственные законы были как можно справедливее и чтобы они соблюдались.
Диктатору, если конечно он не дурак и не предатель, не надо, чтобы за него кто-то правил. Он хочет сам управлять обществом и поэтому делает всё возможное, чтобы в нём не возникало ненужного напряжения.
По этой причине диктатор как никто заинтересован в том, чтобы в государственной машине не было коррупции. Ее пробуксовка и тем более её парализация ему не нужны. Вот почему либерал-демократы так ненавидят диктаторские режимы, где бы они ни возникали. Не секрет, что либерал- демократический режим так устроен, что без коррупции он не может существовать.
Подкуп же высокопоставленных чиновников является тем самым механизмом управления, которым пользуется комитет 300, или мировое правительство. Для этой цели и была разработана либерал-демократическая идеология, когда все чиновники, включая и президента, временщики. Пока они у власти, вроде бы всё хорошо. Но вот пришло время, и власть пора передать другому. Понятно, что от кормушки тебя отпихнули. Возникает
|
|
|
естественный вопрос: как теперь дальше жить? Ответ прост: пока ты у руля, надо свои властные полномочия постараться подороже продать. Вот он, механизм современной либерал-демократической коррупции. На Западе торгуют своей властью даже президенты. То же самое было и у нас при Ельцине. Это Владимир Владимирович Путин упёрся и ни на какие подачки в виде миллиардов долларов не клюёт. Таков он, наш нынешний президент. Честь для него выше материальных благ и места в когорте мирового правительства. Не получилось с ним у Запада. Нарвались демонюги из Сити и округа Колумбия на русский характер. Поэтому Путин и стал у них врагом номер один. По слухам, на Владимира Владимировича свершено не одно покушение. А теперь давайте вспомним, как работает диктатура, на конкретных исторических примерах. Обратимся к истории древней Греции. Когда началась война персидского царя Ксеркса с греками, афиняне тут же забыли о своей демократии. Над народном собрании они дали диктаторские полномочия Фемистоклу и поставили его во главе своего государства. Что из этого получилось, известно: афинский флот у острова Саламин сокрушил персов и их союзников финикийцев, и этим была спасена Аттика, да и сама Эллада. Теперь обратимся к истории древнего Рима. Во время нашествия на Италию галлов римляне выбрали диктатором Камила. Он собрал в единое целое разгромленную римскую республику и нанёс поражение врагам с севера. Во время войны с Ганнибалом, когда консул Барон проиграл битву при Каннах, римляне выбрали диктатором Фабия Максима. Они наделили его всеми полномочиями — как военными, так и экономическими. И Фабий Максим оправдал доверие римлян. Он повёл войну с Карфагеном на истощение сил. И в конце концов римский диктатор переиграл Карфагенский сенат, где выборные чиновники никак не могли между собой договориться. В начале первого века до Р. Х. с севера на Рим обрушились тевтоны и кимры. Они разгромили две римские армии и угрожали Италии захватом. И тогда римляне выбрали диктатором полководца Гая Мария. Как и во времена войны с Карфагеном, Марию была вручена вся власть, какая только могла быть в Риме. И диктатор со своей задачей справился. Он мобилизовал все силы римского государства на борьбу с нашествием и в двух битвах разгромил и кимров, и тевтонов. Войну с Митридатом выиграл диктатор Корнелий Сулла. Это тоже известно историкам. Но оставим древний Рим, давайте посмотрим, что было в средневековье: разве предводитель Великой Тартарии в XIII веке Тимчак (по-китайски, Чингисхан) был царём? Отнюдь нет. Диктатором его выбрало войско. И что он сделал? Создал величайшую империю всех времён. Таким же выборным правителем был и эмир Самарканда Тимур. Последний не только воевал, но и много строил. Если вспомнить нашу отечественную хронологию, взять тот же ХIII век — время, когда папская армия из ливонских рыцарей вторглась на земли Пскова и Новгорода. Что тогда сделали новгородцы? На время они забыли, что у них республики. Во главе своего государства новгородцы поставили молодого Владимирского князя Александра Ярославича. Фактически в 1241 году князь Александр стал диктатором, владыкой Великого Новгорода. Благодаря этому, князю и удалось многое. Он собрал все силы новгородского государства в единый кулак, объединив экономику, политику и военное дело, и нанёс рыцарям Риги несколько поражений подряд. Битва на льду Чудского озера была последней. Она и поставила всё на свои места. Но когда началась в 1472 году война Господина Великого Новгорода с Москвой, новгородцы забыли свой старинный опыт. И диктатора не выбрали. В результате война новгородцами была проиграна. Москва же управлялась великим князем Иваном III, фактически диктатором.
|
|
|
Вот он, пример из нашего прошлого. Что ещё надо? Так что не стоит пренебрегать диктатурой. Она всегда была и остаётся палочкой-выручалочкой. Особенно тогда, когда общество повисло над пропастью. Или у нас сейчас не так? Разве Россия не готова свалиться в бездну? Ещё как готова! Во времена Б. Н. Ельцина в нашей стране была сформирована мощнейшая пятая колонна предателей. Основным её ядром стали чиновники и так называемые олигархи — сверхбогатые граждане, которым богатства свалились в руки за преданность либерально-демократической идее. Понятно, что олигархов на Западе специально подбирали и готовили для такой важной геополитической миссии. Просто у нас об этом знают только в высших кругах ФСБ и нигде больше. Но дело не в предателях, а в том, как от них избавиться. С одной стороны, современная Россия как была, так и находится в окружении врагов из стран НАТО. Англосаксы смотрят на неё, как на лакомый кусок, и облизываются. Их привлекают её гигантские просторы и ресурсы. Но вот беда: 1/8 часть суши всё ещё населена этими упорными русскими. Что только с ними англосаксы со своими союзниками ни делали — одни две мировые войны чего стоят — но всё бесполезно! Русские сдюжили. Выдержали они в одном веке и две подряд революции. Другой бы народ давно сгинул, но не они. Что же с ними делать? Осталось последнее: применить против них самое надёжное оружие — предателей не только в Кремле, но и на всех уровнях власти, начиная с губернаторов и кончая главами районов. Но где отыскать такое количество дегенератов и подонков? К тому же палки в колёса стал ставить президент. Умный и волевой, он оказался патриотом и шаг за шагом занялся нейтрализацией с таким трудом созданной пятой колонны. В настоящее время вопрос стал ребром: либо пятая колонна во главе с Навальным, Немцовым и Чубайсом, либо группа реформаторов во главе с президентом
|
|
|
— кто кого. Сложилось своеобразное равновесие сил. Чаша весов клонится то туда, то сюда. Печально то, что наш народ в подобной ситуации растерялся и вошёл в ступор. Разве сейчас время для растерянности? Пора бы понять, что без нашей помощи президенту не обойтись. Не только Владимир Владимирович нужен России, но и мы ему нужны. Многие спрашивают: а что может простой народ? Очень многое! Не только разогнать в столице прозападно настроенные майданы. Это всего лишь начало.
|
|
|
