 |
Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
|
|
|
|
Жестокое обращение с несовершеннолетним
Научное толкование
Неисполнение или ненадлежащее исполнение воспитательных обязанностей обязательно сочетается с жестоким обращением с несовершеннолетним. Используя это оценочное понятие, законодатель имеет в виду, что оно будет характеризоваться конкретными обстоятельствами дела. Они должны указывать на бесчеловечное, безжалостное отношение к несовершеннолетнему: причинение ему физических и психических страданий в результате побоев, истязания, запирания в темном или холодном месте, лишения пищи, изгнания из жилья и т.д. При этом необходимо доказать, что жестокое обращение является не случайным срывом воспитателя, а проявлением его позиции. Существенна здесь доказанность общего негативного отношения лица к своим воспитательским обязанностям, неоднократность фактов жестокого обращения, очевидность для виновного возможности тяжких последствий (Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2001. С. 373 - 374 (автор - Г.М. Миньковский)).
Под жестоким обращением следует понимать крайне суровое, безжалостное, беспощадное, бессердечное, лишенное чувства жалости обхождение с лицом, не достигшим совершеннолетия. Обращение с чем-либо предполагает некоторую систему поступков, которые сами по себе могут выражаться как в действии (использование несовершеннолетнего для выполнения хозяйственных работ по дому, принуждение его к труду, распитие с ним спиртных напитков, выдворение из дома и т.д.), так и в бездействии (непредоставление еды, одежды, возможности посещать школу и т.д.) (Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 186 - 187).
|
|
|
Под жестоким обращением следует понимать причинение несовершеннолетнему физических и психических страданий путем нанесения побоев, причинения телесных повреждений, лишения свободы, еды, одежды, угроз расправиться и т.п. Если жестокое обращение имеет характер истязания, то деяние требует дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ (Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005. С. 452 (автор - С.В. Полубинская)).
Доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жестокого обращения с ним квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 156 и 110 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также истязание несовершеннолетнего квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 156 и 111, 112 или 117 УК РФ (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 245 (авторы - В.Б. Боровиков, Л.Ю. Егорова)).
"Жестокость" как конструктивный признак состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, по своему содержанию шире, чем "насилие", и может выражаться как в физическом и психическом насилии, так и в применении иных недопустимых способов воспитания, не связанных с насилием.
Физическое насилие может быть выражено в нанесении побоев, ограничении свободы, истязании, причинении вреда здоровью несовершеннолетнего (Преступления против семьи и несовершеннолетних / А.А. Палий и др. Владимир, 2009. С. 63).
Думается, под жестоким обращением с несовершеннолетним следует понимать совершение в отношении несовершеннолетнего деяния, носящего характер истязания либо мучения, причинившего физическую боль, вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего, либо выразившегося в унижении человеческого достоинства несовершеннолетнего (Николаева Ю.В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России. М., 2011. С. 120).
|
|
|
Судебное толкование
Под жестоким обращением с несовершеннолетним суд понимает такие случаи - родные не кормят детей, оставляют их на длительное время одних в неотапливаемых помещениях (в основном в отношении малолетних и грудных детей), нанесение ребенку побоев, систематическое насилие различного рода.
Так, осужденный Я. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не осуществлял контроль за двумя малолетними детьми - четырех и шести лет, не проводил никаких гигиенических мероприятий, дети не имели никакой одежды, игрушек, голодали и побирались. Кроме того, Я. систематически избивал их резиновым шлангом, причинив здоровью одного ребенка легкий вред, другому - побои (Обобщение по итогам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ) (2003 - 2004 гг. Республика Бурятия) // URL: http://www.juvenilejustice.ru).
Как жестокое обращение суды понимают не только осуществление родителями (лицами, их заменяющими) физического или психического насилия над детьми, но и применение недопустимых способов воспитания (грубое обращение с детьми, их оскорбление): это могут быть как систематические побои, так и разовый случай нанесения телесных повреждений в совокупности с установленными обстоятельствами неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (Обобщение по итогам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судами Ростовской области в 2005 г. // URL: http://www.juvenilejusti-ce.ru).
П. осужден по ст. 156 и ч. 3 ст. 30 и п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Нарушая обязанности по воспитанию сына, П. жестоко, пренебрежительно и грубо с ним обращался, заведомо зная, что тот в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, систематически причинял ему физические и нравственные страдания.
В январе 2003 г. П., услышав, что ребенок проснулся и плачет, поднял его над собой, стал трясти и кричать, отчего тот испугался и стал плакать еще сильнее. П., сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене. Через несколько дней между П. и его женой произошла ссора и ребенок заплакал. П. взял носовой платок и, сделав из него кляп, затолкал его плачущему сыну в рот и удерживал в таком положении не менее 20 минут, причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери.
|
|
|
В сентябре и ноябре 2003 г. П. избивал сына, услышав его плач; приведя ребенка в ванную комнату, выключил свет и в течение часа держал его там взаперти (БВС РФ. 2006. N 2. С. 27).
О. был признан виновным по ст. 156 УК РФ в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына. Воспитанием сына не занимался, не интересовался его учебой в школе, родительские собрания не посещал, готовиться к занятиям в школе не помогал, не заботился о его здоровье, не приобретал ему одежду, продукты питания, учебники, лекарственные препараты, не делал подарков. На протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, наносил сыну в течение нескольких месяцев в 2009 г. систематические побои (Ленинский районный суд г. Курска, дело N 1-41/2011).
Г. систематически, в том числе в присутствии малолетнего сына, употребляла спиртные напитки, устраивала с сожителем скандалы в его присутствии, выражалась нецензурной бранью, уходила в ночное время с ребенком в гости к знакомым или родственникам, где оставляла сына, а сама покидала его, лишая полноценного отдыха, нарушая режим сна. Зимой выводила ребенка без одежды на улицу, покидая дом, оставляла сына в детской комнате, закрывая при этом дверь на металлический крючок, тем самым лишая его возможности справлять естественные надобности. Полноценного питания сыну не обеспечивала, продукты в доме, как правило, отсутствовали, ребенок был предоставлен сам себе. На осмотры в медицинские учреждения не водила, дважды наносила ему побои. В течение четырех дней отсутствовала дома, употребляя спиртные напитки, в связи с чем возникла реальная угроза для жизни и здоровья ребенка.
|
|
|
Г. осуждена по ст. 156 УК РФ (судебный участок N 107 Ордицского муниципального района Пермского края, дело N 1-66/2011).
Ш. была осуждена по ст. 156 УК РФ за то, что, являясь матерью несовершеннолетней дочери и испытывая к ней неприязнь, наносила ей в течение нескольких дней удары в область грудной клетки и по лицу, причинив физическую боль (мировой судейский участок N 22 Брянского района Брянской области, дело N 1-192/2011).
Жестокое обращение Л. с детьми заключалось в следующем: дети Л. проживали в запущенной грязной квартире, питались однообразной пищей без фруктов, овощей и сладостей, спали на полу без спальных принадлежностей в комнате, где водились насекомые (клопы), не посещали детский сад, две дочери семи и восьми лет не посещали школу. Свидетели отмечали, что Л. могла избить детей, оставить их без пищи, систематически выражалась в их адрес нецензурной бранью (Справка по итогам изучения уголовных дел в Республике Коми о преступлениях, связанных с насилием, решения по которым вступили в силу в 2011 г. и в первом полугодии 2012 г.).
Ненадлежащее исполнение обязанностей
по воспитанию несовершеннолетнего
Научное толкование
Ненадлежащее исполнение этих обязанностей заключается либо в частичном неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, либо в выборе таких способов воспитания, которые прямо противоречат закону и не отвечают целям воспитательного процесса.
В том случае, если лицо не имело реальной возможности для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, ответственность по ст. 156 УК РФ исключается (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1 / Под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998. С. 435 - 436 (автор - А.В. Пушкин)).
Ненадлежащим будет неполное, несвоевременное, неправильное и т.п. осуществление лицом возложенных на него обязанностей (Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005. С. 452 (автор - С.В. Полубинская)).
Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего означает смешанное бездействие, при котором обязанности по воспитанию выполняются плохо, некачественно, не в полном объеме. Например, поощряется совершение подростком антиобщественных поступков, прививаются взгляды, установки, пропагандирующие жестокость, агрессивность, ненависть, неуважение к закону; создаются условия, угрожающие жизни и здоровью несовершеннолетнего; имеют место постоянные придирки к ребенку по незначительному поводу и без повода (Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 244 (авторы - В.Б. Боровиков, Л.Ю. Егорова)).
|
|
|
Деяние, связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, - это оставление ребенка без необходимого контроля и надзора, вовлечение несовершеннолетнего в совершение правонарушения, отсутствие внимания со стороны родителей к увлечениям ребенка или безразличное отношение к злоупотреблению компьютерными играми (телевизионными передачами), пример асоциального образа жизни, необеспечение условий для получения ребенком образования, необеспечение содержания ребенка и т.д. (Банщикова С.Л. Ненадлежащее воспитание ребенка родителями (лицами, их заменяющими) как признак объективной стороны административного правонарушения // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. N 1).
Судебное толкование
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").
В соответствии с СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется его родителями (п. 1 ст. 56). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка (БВС РФ. 2008. N 2. С. 36).
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей // БВС РФ. 2012. N 7. С. 39).
Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие или бездействие, выражающееся в некачественном и не в полном объеме выполнении обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.
Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего (БВС РФ. 2013. N 3. С. 10).
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Злостное уклонение
Злостное уклонение
Научное толкование
Поскольку законодатель говорит о злостности действий неплательщика, в любом случае должно быть доказано, что речь идет не о случайном перерыве в платежах (например, из-за неаккуратности администрации места работы или тяжелых жизненных обстоятельств, делающих невозможным в течение определенного времени исполнение обязательств, - потеря работы, болезнь, задержки в выплате заработка и т.д.). Доказательством злостности могут служить: неоднократность попыток скрыть размеры дохода, игнорирование плательщиком предупреждения о последствиях, длительные неуплаты без уважительных причин, о которых речь шла выше, необходимость объявления розыска и т.д. (Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М., 2001. С. 376 (автор - Г.М. Миньковский)).
Вопрос о злостности уклонения должен решаться в каждом конкретном случае с учетом продолжительности, причин неуплаты алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостности уклонения могут свидетельствовать, в частности, неуплата алиментов после официального предупреждения судебного исполнителя, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, фальсификация документов о доходах и т.д. В приговоре суда должно быть указано, в чем конкретно такая злостность выражалась (Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 201).
Злостным уклонением от уплаты алиментов признается систематическая неуплата средств после предупреждения судебного исполнителя либо представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2005. С. 357 (автор - Т.Ф. Минязева)).
О злостности уклонения, в частности, можно утверждать, когда лицо не уплачивало алименты в течение длительного времени (более полугода); фальсифицировало документы, удостоверяющие его личность (в этом случае ответственность наступает и за подделку документов). При этом отсутствуют какие-либо уважительные причины, мешающие лицу выполнять свой родительский долг; неоднократное официальное предупреждение о необходимости исполнения обязательства; повторность совершения аналогичного преступления; розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места жительства (Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2007. С. 440 (автор - В.Б. Боровиков)).
Преступным признается лишь такое уклонение от уплаты алиментов, которое характеризуется злостностью, т.е. систематическая неуплата алиментов, несмотря на соответствующее предупреждение. К случаю злостного уклонения можно также отнести и представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия (Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. СПб., 2008. С. 310 - 311).
Понятие злостного уклонения в законе не определено и является оценочным. Суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела решает вопрос о наличии признака злостности. В судебной практике под данным признаком принято понимать повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, и т.д. (Преступления против семьи и несовершеннолетних / В.В. Палий и др. Владимир, 2009. С. 81).
Злостные действия (поведение) всегда сознательны и целенаправлены на определенный отрицательный (дурной, предосудительный, достойный порицания) результат.
Фактическими признаками, по которым можно сделать вывод о наличии признака злостности, являются: 1) продолжительность деяния; 2) уклонение от уплаты после официального предупреждения об уголовной ответственности; 3) повторное совершение того же самого преступления и 4) способ совершения преступления.
Длительность уклонения от уплаты алиментов и уклонение означает, что алименты не выплачиваются без уважительных причин в течение свыше трех месяцев, несмотря на предупреждение органов суда и милиции об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
Следует считать злостным и уклонение от уплаты алиментов родителя, ранее судимого за данное преступление, потому что в подобных случаях также налицо упорство, которое в преступном поведении проявляется в том, что осуждение и применение уголовного наказания по первому уголовному делу не изменило отношения виновного к обязанностям, возложенным на него законом и судебным решением. Это свидетельствует о повышенной общественной опасности и требует применения более строгого наказания, чем в первый раз. О злостном характере уклонения могут свидетельствовать и способы совершения преступления, к которым относятся ранее названные подделка документов, удостоверяющих личность, скрытное изменение фамилии или места жительства и т.п. (Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 2012. С. 56).
Судебное толкование
Под злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание детей суд понимает длительное по времени неисполнение решения суда о выплате алиментов, когда накапливается большая по сумме задолженность, если подсудимый имел реальную возможность устроиться на работу по возрасту. Все осужденные неоднократно предупреждены о возможности их привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов.
Доказательствами по данной категории дел являются показания потерпевшей, исполнительные листы, справки по задолженности, данные об отсутствии обращений в центр занятости, показания свидетелей и пристава о предупреждении об уголовной ответственности, показания самого подсудимого, если он признает свою вину, либо его обязательство о выплате (Обобщение по итогам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ) (2003 - 2004 гг., Республика Бурятия) // URL: http://www.juvenilegusti-ce.ru).
Суды под злостностью понимают достаточно длительный период неуплаты алиментов, образование значительных сумм задолженности, нетрудоустройство алиментщиков для погашения задолженности, несмотря на неоднократные предупреждения службы судебных приставов, уклонение от трудоустройства через центры занятости (Обобщение судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судами Ростовской области в 2005 г. // URL: http://www.juvenilejasti-ce.ru).
|
|
|
