 |
Защита интересов ответчика.
|
|
|
|
В соответствии с принципами процессуального равенства и состязатель-
ности сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать
свои интересы в гражданском судопроизводстве.
Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предо-
ставлением ответчику возможности защищаться против предъявленного
к нему иска, выдвигая необходимые возражения. Состязательная форма
процесса позволяет ему до начала рассмотрения дела по существу ознако-
миться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказатель-
ства и с учетом полученной информации определить свое отношение к
предъявленному истцом требованию. Ответчик вправе признать иск, если
считает требование истца законным и обоснованным. Когда ответчик на-
мерен оспорить требование истца, он может использовать две формы за-
щиты: возражения против заявленного искового требования и встречный
иск. Совокупность этих процессуальных средств, предоставленных зако-
ном ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интере-
сов, называется защитой против иска.
Процессуальные возражения. Иногда ответчик, не возражая против
предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях за-
щиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые сви-
детельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продол-
жаться, развиваться дальше. При обоснованности такого заявления суд
должен прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК). Или, например,
ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчи-
ком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых
условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс
|
|
|
надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК).
Таким образом, процессуальные возражения — такие заявления (объяс-
нения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований
для возникновения и движения процесса. Пpoцeссуальные возражения
называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.
В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защи-
ты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приоста-
новления производства по делу, отложения разбирательства дела либо
оставления иска без рассмотрения.
Материально-правовые возражения направлены ___на опровержение фак-
тов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о
незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая неза-
конность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявлен-
ного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное
правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного
акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является про-
тивозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо
на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате
погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговоре-
но сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положен-
ная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.
Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование
ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рас-
смотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Та-
ким образом, для встречного иска характерно, что: 1) это иск ответчика;
2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного
рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен
|
|
|
против искового требования истца по существу спора. Но между ними
имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материаль-
но-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть
рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском,
но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.
Материально-правовое возражение как бы ≪привязано≫ к первоначаль-
ному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в от-
дельном процессе.
Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как
создает возможность в одном процессе одним решением разрешить вза-
имные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно рассмот-
реть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух
граждан, один из которых — собственник жилого помещения — просит
суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а дру-
гой — наниматель жилого помещения — просит взыскать с собственника
(наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремон-
том помещения.
В судебной практике встречный иск — довольно распространенное яв-
ление. Предъявляется встречный иск в целях зачета, поглощения либо
погашения искового требования.
Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется сооб-
ражениями практического удобства, то во многих случаях рассмотрение
основного и встречного исков в одном производстве является не только
целесообразным, но и необходимым, ибо позволяет суду экономить вре-
мя, средства и труд (также время, средства и труд других лиц, участвую-
щих в процессе).
52. Обеспечение иска.
Обеспечение иска означает принятие судом предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение воз-можного решения по заявленному иску.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сде-лать невозможным исполнение решение суда (ст. 139 ГПК РФ). Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле.
Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заяв-ления.
К мерам по обеспечению иска относят:
|
|
|
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия; (например, запрет на заселение квартиры, если возник спор о вселении на соответствующую жилую площадь);
3) запрещение другим лицам совершать определенные дейст-вия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имуще-ство ответчику или выполнять по отношению к нему иные обяза-тельства (например, запрещение ломбарду выдавать ответчику его имущество, находящееся на хранении);
4) приостановление реализации имущества в случае предъяв-ления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному доку-менту, оспариваемому должником в судебном порядке (ст. 140 ГПК РФ).
Допускается одновременное применение двух или нескольких мер обеспечения иска, однако общая сумма обеспечения должна быть соразмерна заявленному истцом требованию.
Необходимо подчеркнуть, что указанные меры используют-ся и в уголовном процессе. Они применяются дознавателем, следователем с согласия прокурора и по решению суда с целью защиты имущественных интересов потерпевших.
В судебной практике чаще всего применяется мера обеспече-ния иска, связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных учреждениях.
Порядок наложения ареста на имущество подробно определен в Законе об исполнительном производстве.
Целью ареста имущества при обеспечении иска является его сохранность до разрешения дела в суде.
ГПК РФ обязывает судью или суд незамедлительно сообщать о принятых мерах по обеспечению иска в соответствующие госу-дарственные органы или органы местного самоуправления, реги-стрирующие имущество или права на него, их ограничения (об-ременения), переход.
Для лиц, которым суд запретил передавать имущество ответ-чику, ГПК РФ предусмотрел, в случае нарушения такого запрета, штраф в размере до 10 МРОТ. Кроме того, истцу предоставлено право требовать возмещения с этих лиц убытков, вызванных не-исполнением определения суда об обеспечении иска.
|
|
|
В статье 446 ГПК РФ дается перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным доку-ментам. Это такое имущество, без которого невозможно сущест-вование самого человека (жилые помещения, предметы домаш-ней обстановки, одежда и т.п.).
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день, когда оно поступило в суд, без извещения ответчика, других лиц, уча-ствующих в деле.
На основании определения об обеспечении иска суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию опре-деления. Определение приводится в исполнение немедленно че-рез службы судебных приставов-исполнителей (короткий срок рассмотрения заявления и немедленное исполнение обеспечивает оперативность этого процессуального действия, чтобы недобросо-вестный ответчик не мог скрыть находящееся у него имущество).
Процессуальный закон допускает замену одних мер по обес-печению иска другими. Замена мер рассматривается в суде также без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 143 ГПК РФ). Например, такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, может быть заменена наложени-ем ареста на денежный вклад в банке.
Взамен ареста имущества и денежного вклада ответчик вправе внести на денежный счет суда истребуемую сумму.
Вопрос об отмене принятых судом мер по обеспечению иска рассматривается в судебном заседании с извещением ответчика и других лиц, участвующих в деле. Однако их неявка не препят-ствует решению этого вопроса (ст. 144 ГПК РФ).
Рассматривает вопрос об отмене обеспечения иска тот же суд или судья, который эти меры применил.
На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Подача частной жалобы на определения о замене и об отмене мер обеспечения иска приостанавливает исполнение таких опре-делений (ст. 145 ГПК РФ).
Приказное производство.
В судебном приказе, вынесенном судьей, реализуются властные пол-
номочия по защите нарушенных субъективных прав граждан и организа-
ций. Это своеобразное судебное постановление, и к нему, как и к любому
иному судебному постановлению, применимы требования законности и
обоснованности.
Законность судебного приказа определяется следующими положениями:
а) соблюдением оснований для выдачи судебного приказа (судебный
приказ может выдаваться лишь в отношении требований, указанных
|
|
|
в ст. 122 ГПК);
б) соблюдением судебной подведомственности и общих правил подсуд-
ности (ч. 1 ст. 123 ГПК). Дела приказного производства относятся к
родовой подсудности мирового судьи, юрисдикция которого распро-
страняется на территорию соответствующего судебного участка. При
распределении дел о выдаче судебного приказа между мировыми су-
дьями различных судебных участков применяются правила террито-
риальной подсудности, предусмотренные ст. 28-32 ГПК. Дела о вы-
даче судебного приказа до назначения (избрания) мировых судей
должны рассматривать судьи районных судов (ч. 2 ст. 12 Федераль-
ного закона от 17 декабря 1998 г. ≪О мировых судьях в Российской
Федерации≫);
в) соблюдением нормативно-установленного порядка обращения в суд
с заявлением о выдаче приказа (ст. 124, 125 ГПК);
г) наличием в судебном приказе предусмотренных законом реквизитов
(ст. 127 ГПК). В содержании судебного приказа четко выделяются две
части — вводная и резолютивная. Во вводной части закреплены номер
производства и дата вынесения приказа; название суда, фамилия и ини-
циалы судьи, вынесшего приказ; наименования и адреса взыскателя и
должника. В резолютивной части судья указывает закон, на основании
которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежа-
щих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего
истребованию, с указанием его стоимости и неустойки, если она полага-
ется; также указывается государственная пошлина, подлежащая взы-
сканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего
бюджета.
По действующему закону судья при вынесении приказа не вправе выхо-
дить за пределы заявленного требования, он не может удовлетворить требо-
вание частично либо присудить более того, что просит взыскатель.
В резолютивной части судебного приказа о взыскании алиментов ука-
зываются: дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата
рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алимен-
ты; размер ежемесячных платежей и срок их взыскания. Обязательными
реквизитами являются подпись судьи и гербовая печать суда, которыми
удостоверяют второй экземпляр судебного приказа.
Обоснованность судебного приказа зависит прежде всего от докумен-
тов, подтверждающих требование взыскателя, — от их качества и количе-
ства. Соответственно судебный приказ будет необоснованным в следую-
щих случаях:
• при отсутствии документов, подтверждающих заявленное требование;
• при невозможности разрешить спор о праве на основании представ-
ленных документов.
Для правомерности судебного приказа имеет значение и согласие дол-
жника с требованием взыскателя.
Судебный приказ будет законным и обоснованным, если судья при его
выдаче полностью учел обстоятельства, предусмотренные процессуаль-
ным и материальным законами, и вынес судебный приказ в соответствии
с ними, хотя в самом правоприменительном акте в письменной форме
мотивы принятого решения не приводятся. При решении вопроса о при-
нятии заявления о выдаче приказа судья обязан проверить соблюдение
взыскателем не только положений норм процессуального права, регламен-
тирующих процедуру приказного производства, но и соответствие заяв-
ленного требования нормам материального права. Все это находит отра-
жение в содержании приказа, предусматривающем обязательное указание
на закон, на основании которого удовлетворено требование (п. 5 ч. 1 ст. 127
ГПК).
При решении вопроса о выдаче судебного приказа судья обладает дву-
мя полномочиями: 1) удовлетворяет заявленное требование полностью и
выдает при этом судебный приказ либо 2) отказывает в удовлетворении
заявленного требования взыскателя и соответственно в выдаче судебного
приказа. ГПК не предусматривает частичного удовлетворения заявленных
требований, как в исковом производстве.
Судебные постановления, принимаемые в форме судебных приказов,
так же как и иные судебные решения, являются обязательными для всех
субъектов, которым они адресованы, и подлежат неукоснительному ис-
полнению на всей территории Российской Федерации.__
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
|
|
|
