 |
Сущность экономических процессов, согласно взглядам Й. Шумпетера
|
|
|
|
При подготовке к публикации работы «Теория экономического развития» Шумпетер в 1910 году подытожил свои взгляды в виде таких тезисов: «Во-первых, экономические процессы делятся на два разных и на практике легко распознаваемых класса: статические и динамические. Во-вторых, последние демонстрируют исключительно экономическую эволюцию, то есть те изменения в модели экономики, которые возникают сами по себе.
В-третьих, экономическая эволюция, по сути, нарушение статического равновесия в экономике. В-четвертых, такое нарушение вызывает реакцию со стороны статических масс в экономике, а именно движение в направлении установления нового состояния равновесия»[5, с. 77].
Эти тезисы, как и затем содержание работы, свидетельствуют об инновационном содержании научного творчества Шумпетера и вместе с тем о «парадоксе» - сочетании статики и динамики, неоклассики и эволюционизма.
Существование «парадокса Шумпетера» в условиях современного кризиса экономической теории открывает для исследования два возможных пути применения идей ученого для преодоления этого кризиса: первый - на основе обновления нынешнего неоклассического мейнстрима, а второй - на основе альтернативных, гетеродоксальных экономических теорий, посткейнсианства, эволюционно-институционального направления.
До сих пор ученые имеют различные объяснения этой загадки, но не имеют окончательного ответа (если он вообще возможен) о причинах «парадокса Шумпетера». Один из возможных ответов таков: влияние на научное творчество Шумпетера, в частности на его основные теоретические работы, выдающихся ученых различных школ и направлений экономической мысли.
|
|
|
Среди них - неоклассики Л. Вальрас, И. Фишер, Дж.Б. Кларк, К. Менгер, немецкий экономист-историк Г. Шмоллер, основоположник пролетарской политэкономии К. Маркс. В своей противоречивой совокупности они в известной мере помогают объяснить упомянутый парадокс: нахождение Шумпетера на грани парадигмы общего равновесия и парадигмы экономической динамики; использование различных методов исследования, в том числе исторического с подчеркиванием его преимуществ; взаимосвязь инноваций и динамизма капиталистической системы как первопричины ее возможного «творческого саморазрушения».
Шумпетер неоднократно замечал, что прежде чем исследовать понимание тем или иным автором понятия экономической науки, ее ключевых компонентов, истории науки и т.д., необходимо тщательно выяснить, какой именно смысл вкладывал он в каждый из этих терминов. Некоторые ключевые понятия, относящиеся к различным видам экономической мысли, и их определения Й. Шумпетером представлены в таблице 1.
В состав экономической науки (economics) Шумпетер включил экономическую историю, статистику, теорию и экономическую социологию. Он обосновал, во-первых, именно такой состав компонентов экономической науки и, во-вторых, их рассмотрение под общей рубрикой «техника экономического анализа» [7, с. 14]. В основе данной шумпетеровской трактовки лежит особый способ включения каждого из основных элементов, как относительно обособленной, но и взаимосвязанной части экономической науки в ее общую структуру. Перечисленные выше составные элементы входят в экономическую науку проверенным аналитическим инструментарием.
Такой подход отразил стремление Шумпетера к единству техники исторического, статистического и теоретического исследования и добываемых с ее помощью результатов.
Таблица 1 - Экономическая наука и ее история в терминах динамической социологии знания
|
|
|
| № п/п | Ключевые понятия | Определения Й. Шумпетера |
| 1 | Наука | Наука - любой вид знания, которое является объектом сознательного совершенствования. Процесс совершенствования порождает определенные приемы мышления - методы или технику исследования [7, с. 8]. Наука - это любая область знания, выработавшая специализированную технику поиска и интерпретации (анализа) фактов [7, с. 8] |
| 2 | Экономическая мысль. История экономической мысли | Совокупность всех мыслей и пожеланий по экономическим вопросам (особенно в области экономической политики), присутствующих в общественном сознании в настоящее время и в данном месте [7, с. 46]. Общественное сознание никогда не бывает однородным, оно отражает деление данного общества на группы и классы различной природы [7, с. 46]. История экономической мысли начинается с письменных источников теократических государств древнего мира... Но история экономического анализа начинается только с греков [7, с. 63] |
| 3 | Политическая экономия. История политической экономии. | Система политической экономии - изложение системы экономической политики, которую автор отстаивает исходя из некоего единого нормативного принципа: экономического либерализма, социализма и т.д. [7, с. 45]. История политической экономии - история совокупности взглядов экономистов на практические проблемы вместе с системой общественных ценностей, стоящих за этими взглядами [7, с. 1499] |
| 4 | Экономическая теория (экономический анализ). История экономической теории (экономического анализа). | Совокупность всех инструментов анализа, включая и важные предпосылки [7, с. 19]. Техника исторического, статистического и теоретического исследования и результаты, добываемые с ее помощью [7, с. 25]. История экономического анализа - это история интеллектуальных усилий, совершаемых людьми для понимания экономических явлений, или история аналитических или научных аспектов экономической мысли [7, с. 3] |
| 5 | Прогресс экономической науки | Появление новых отправных точек (new departures), т.е. открытие новых фактов, новых аспектов старых фактов или новых соотношений между фактами [7, с. 1500]. Развитие аналитического аппарата экономической науки [7, с. 1501]. |
Нельзя отказать Шумпетеру в специфике и оригинальности трактовки структуры экономической науки. Но вместе с тем нельзя не замечать и того, что его трактовка направлена на «очищение» экономического анализа (соответственно, его истории) от «отравлений», якобы вызываемых экономической мыслью (соответственно, и ее историей). Забегая вперед, отметим: такой подход и его воплощение в работах Шумпетера не были полностью успешными; он часто выходил за очерченные рамки экономического анализа.
|
|
|
Однако ученый в свое время предупреждал о спорности своего подхода к трактовке экономической науки и ее истории, возможных недоразумениях по этому поводу. Поэтому том I книги «История экономического анализа» полностью посвящена методологическим вопросам, связанным с подобным подходом, а особенно вопросу, в какой степени справедливо делать различие между научным экономическим анализом и экономической мыслью, несмотря на наличие взаимодействия между ними [7, с. 145].
Не вдаваясь в многочисленные дискуссии и нюансы, отметим, что массовое переименование в постсоветских странах кафедр политической экономии на кафедры экономической теории и замена учебных курсов политэкономии на курсы экономической теории, излагаемые в основном с неоклассической точки зрения, отвечает шумпетеровскому определению различий между политэкономией и экономической теорией (экономическим анализом).
Другое дело - мнение многих ученых о назревшей необходимости введения в российских (вообще - постсоветских) университетах курса политической экономии, в котором излагались бы и альтернативные теории социальноэкономического развития (марксистская, эволюционная, институциональная и др.). Достойное место в этом курсе могла бы занять и концепция общественного развития Й. Шумпетера [1, с. 105].
Ученый также своеобразно трактовал прогресс экономической науки, применяя для его оценки критерий развития аналитического аппарата экономической науки (таблица 1). Поэтому он в отличие от многих своих современников (да и современных ученых) занимал четкую позицию, неоднократно указывая на прогресс в развитии экономической науки.
|
|
|
Но вклад Шумпетера в экономическую теорию заключается как раз в том, что он исследует те факторы, которые "взрывают" равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства:
создание нового продукта,
использование новой технологии производства,
использование новой организации производства,
открытие новых рынков сбыта и источников сырья.
Новые комбинации факторов производства получили названия "нововведения". Следует подчеркнуть, что в терминологии Шумпетера "нововведение" не является синонимом слова "изобретение". Предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. Возможности нового применения средств в избытке находятся сами по себе, они могут быть известны. Но, как полагает Шумпетер, это "мертвые" возможности. Предприниматель же осуществляет их наделе, преодолевая технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. И именно предпринимателю - человеку, в функцию которого входит реализация новой комбинации факторов производства, отводится в концепции экономического развития Шумпетера особо важная роль. Следует подчеркнуть, что предпринимательство, по Шумпетеру, особый дар, свойство человеческого характера, никоим образом не зависящее от классовой, социальной принадлежности. Этот тип характера отличают следующие особенности [3, с. 20]:
опора на собственные силы,
предпочтение риска,
ценность собственной независимости, - ориентация на собственное мнение,
потребность в достижении успеха, при том, что самоценность денег для него невелика,
и как ключевое качество предпринимателя - стремление к нововведению.
Капиталистическое производство, по Шумпетеру, не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков, реорганизации рыночных структур. Такие постоянные инновации, осуществляемые в производственном процессе, являются главным источником прибыли, не существующей в ситуации простого воспроизводства (или, по выражению Шумпетера, хозяйственного кругооборота). Прибыль имеет место лишь тогда, когда экономика находится в постоянном движении, в процессе динамического развития.
|
|
|
В связи с разработкой динамической модели экономического развития, Шумпетер ввел понятия "эффективной конкуренции" и "эффективной монополии", связав их с процессом нововведений и функцией предпринимательства. Нововведения, по Шумпетеру, стержень конкуренции нового типа, гораздо более действенный, чем ценовая конкуренция. Нововведения открывают возможность изменять не только технологию и продукцию, но и оказывают влияние на структуру спроса, условия формирования издержек и цен. И конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению прибыли за счет преимуществ в издержках производства и качестве самого продукта, Шумпетер назвал "эффективной конкуренцией". В концепции Шумпетера с нововведениями связана и монополия нового типа, отличающаяся от тех форм монополии, которые основываются на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или дефицитные блага [4, с. 149].
Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Шумпетер назвал эффективной, так как она формируется в условиях активной конкуренции, и по его мнению, несовместима с застойностью и эксплуатацией посредством механизма цен. Монопольная прибыль, получаемая новатором, является стимулом и вознаграждением за нововведения. В то же время она - явление преходящее для той или иной компании, так как исчезает под действием того же механизма конкуренции, которому обязана своим существованием монополия, то есть вследствие конкретных нововведений.
Таким образом, в теории Шумпетера "эффективная монополия" является естественным элементом экономического развития.
Важную роль в исследовании внутренних факторов экономического роста Шумпетер уделял кредиту, рассматривая его как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторы могли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоваться банковским кредитом. Банки "создают" деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимые посредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это [8, с. 211]. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а не кругооборот), в принципе нуждается в кредите. Но вернемся к предпринимателю. Получив ссуду, он идет на рынок факторов производства, где, по нашему предположению, царит полное равновесие спроса и предложения и нарушает его. Ему требуется дополнительное количество ресурсов и он предлагает за них повышенную цену. Нарушается система равновесных цен, изменяется направление потоков ресурсов, а значит, и потоков потребительских товаров. Ломается весь ритм кругооборота, вся система цен, издержек и доходов. Кто-то при этом разоряется, но основная масса предпринимателей следует за новатором - и такое "возмущение" системы происходит постоянно. Именно оно является обычным состоянием, а не равновесный кругооборот. И именно поэтому постоянно существует предпринимательская прибыль и по этим причинам капитализм не стоит на месте, а непрерывно развивается.
Шумпетер отдает себе отчет в том, что увеличение денег в обращении благодаря предоставленному банками кредиту вызывает общее повышение цен, в первую очередь на производственные ресурсы, в том числе и оплату труда. Но, по мнению Шумпетера, это не просто инфляция, как она рассматривается в количественной теории. В результате этой первоначальной инфляции течение хозяйственного кругооборота нарушается: предприятия, которые работают традиционно, терпят банкротство (поскольку в новых условиях доходы не покрывают расходов), предприниматели-новаторы, наоборот, получают прибыль. Происходит не просто повышение цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход на новый виток спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказывается тесно связанным с феноменом экономического развития, а деньги выполняют функцию не просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента [8, с. 223].
С новаторской деятельностью Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. Исследованию этой проблемы он посвящает работу "Экономические циклы" (1939 г.) Выделив и установив связь между тремя типами циклов (длительных, классических и коротких), Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений. Последние осуществляются рывками, когда одно изобретение "тянет" за собой гроздь нововведений. Как пишет Шумпетер, каждая инновация вызывает волну подражаний, расходящуюся во все стороны. Множество таких волн расходится одновременно, они накладываются друг на друга и такое движение (при суммировании всех волн) не может быть плавным и равномерным. Оно порождает периоды общего подъема, которые могут сменяться периодами общего спада. В этом суть подхода Шумпетера к анализу экономических циклов. Причину же экономических кризисов он видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.
Шумпетер был не только экономистом, но и социологом, которого интересовали перспективы развития капитализма. Напомню, что движущей силой развития у Шумпетера - предприниматель, новатор. Именно поэтому основу существования капитализма Шумпетер видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении же богатства, его институционализации, возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления.
|
|
|
