 |
Глава II. СМУТНОЕ ВРЕМЯ (1605 1618 ГГ.) 2 страница
|
|
|
|
[179] 179. О церемониальном распорядке и расписании путешествия Гурия в Казань см.: ААЭ, 1,? 241 (документ 1), 257‑ 259. Ср. Соловьев, 8, 67‑ 68.
[180] 180. «Слово о законе и благодати» Иллариона см. в издании Ф. Г. Калугина; Пономарев, ред. Памятники, 1, 59‑ 78; L. Muellers edition, рр. 57‑ 140.
[181] 181. Пономарев, 1, No15, 82; Мueller, Illarion, рр. 174‑ 175.
[182] 182. Полный оригинальный текст см.: Пономарев, 1, 76‑ 78; Мuellers, рр. 129‑ 140.
[183] 183. Это в дополнение к установлению десятины для поддержания епархии было в соответствии с церковным уставом и церковной политикой князя Владимира. См.: Киевская Русь; Origines of Russia, рр. 302‑ 303.
[184] 184. ААЭ, 1, No241 (документ 1), 259‑ 260; Соловьев, 8, 68‑ 69.
[185] 185. Glazik. Islam mission, р. 50. Соловьев, 8, 70, говорит о «нескольких тысячах».
[186] 186. ААЭ, 1, No241 (документы 1‑ 11), 260‑ 261; Соловьев, 8, 69‑ 70. Интерпретация Г. Вернадского.
[187] 187. О Василии Блаженном смотри: Федотов. Святые Древней Руси, с. 199‑ 202. Василий был канонизирован в 1588 г., и в это время часовня его имени была добавлена к собору.
[188] 188. О соборе Покрова см.: Грабарь. История русского искусства (1‑ е изд. ), 2, 38‑ 56; (2‑ с изд. ), 3, с. 439‑ 440.
[189] 189. ПСРЛ, 13, часть 1, 267‑ 268; ПРП, 4, 584‑ 585.
[190] 190. Ее текст см.: Владимирский‑ Буданов. Хрестоматия, 2, 109‑ 116.
[191] 191. Владимирский‑ Буданов. Обзор, с. 194‑ 196; Соловьев, 7, 34‑ 35; Ключевский. Сочинения, 2, 355‑ 361; Зимин. Реформы, с. 418‑ 420.
[192] 192. О реформе земского самоуправления 1555 г. см.: Соловьев, 7, 34‑ 37; Ключевский. Сочинения, 2, 365‑ 368; Владимирский‑ Буданов. Обзор, с. 196‑ 197; Ельяшевич, 2, 58‑ 65; Зимин. Реформы, с. 422‑ 424.
[193] 193. О историческом и географическом фоне формирования местных сообществ в Северной России, равно как и последовательное описание функционирования институтов земства там в XVII в. см.: Богословский. Земское самоуправление, 1‑ 2.
|
|
|
[194] 194. ПСРЛ, 13, часть 1, 268‑ 269; ПРП, 4, 586.
[195] 195. Ельяшевич, 2, 27‑ 29, 46‑ 53.
[196] 196. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 187‑ 189, 197
[197] 197. См.: Карамзин, 8, 267‑ 268; Соловьев, б, 499‑ 501; Форстен. Балтийский вопрос, 1, 85‑ 87; Кirchuer, рр. 96‑ 97; Россия в средние века; Королюк, с. 34
[198] 198. Карамзин. Примечания, 9, No76, с. 23; И. И. Смирнов. Очерки, с. 259‑ 260; Лурье. Примечания к письмам царя Ивана. Послания Ивана Грозного, примечание 16, с. 637.
[199] 199. См.: Россия в средние века
[200] 200. I. d., р. 227.
[201] 201. ПСРЛ, 13, часть 1, 277.
[202] 202. I. d., р. 286.
[203] 203. Относительно планов Адашева и реальной подготовки систематических военных операций против Крыма см. Кушева, с. 212‑ 217. 0 попытках Адашева и Курбского убедить царя Ивана IV вести большую кампанию лично см.: Fennell. History, рр. 122‑ 125.
[204] 204. ПСРЛ, 13, часть 11, 315‑ 316, 318‑ 319, Fennell, History, рр. 124‑ 127. Новосельский. с. 427.
[205] 205. Костомаров. «Личность», с. 397‑ 405.
[206] 206. Лурье. Послания Ивана Грозного, с. 484‑ 488; Королюк, с. 27‑ 29; Зимин. Опричнина, с. 471‑ 472.
[207] 207. Костомаров. Личность, с. 399. Интерпретация Г. Вернадского.
[208] 208. См.: Fennell. History, рр. 124‑ 125 и ремарку Веселовского о потенциальной значимости кампании Даниила Адашева против Перекопа в 1558 г., Веселовский. Исследования... опричнины, с. 10.
[209] 209. Вельяминов‑ Зернов, 1, 423‑ 428: 2, 7, 10‑ 11.
[210] 210. ПСРЛ, 13, часть 1, 277.
[211] 211. Веляьминов‑ Зернов, 1, 424‑ 426.
[212] 212. ПСРЛ, 13, часть 1, 287 и 289.
[213] 213. Новосельский, с. 17‑ 18.
[214] 214. Россия в средние века; Грабинский. с. 113; Forsteuter, рр. 108‑ 110; Historia Polski, 1, part 2, 235‑ 236.
[215] 215. ПСРЛ, 13, часть 1, 287.
|
|
|
[216] 216. Соловьев, 6, 502‑ 503; Форстен, 1, 93‑ 96; Королюк, с. 37‑ 38.
[217] 217. Суммарное изложение условий см.: Соловьев, 6, 505.
[218] 218. Hist. Rus. Mon., Suppl., No85, рр. 233‑ 236; Соловьев, 6, 505‑ 506.
[219] 219. Форстен, 1, с. 96; Королюк, с. 38‑ 39.
[220] 220. Россия в средние века; Форстсн, 1, 242‑ 244; Королюк, с. 42‑ 43.
[221] 221. Форстен, 1, 195‑ 198; Королюк, с. 43.
[222] 222. Форстен, 1, 246‑ 253; Королюк, с. 48‑ 49.
[223] 223. Fennel. Correspondence, рр. 98‑ 99, 190‑ 192.
[224] 224. Fennell. History, рр. 152‑ 153.
[225] 225. Веселовский. Исследование... опричнины, с. 92‑ 93.
[226] 226. ПСРЛ, 13, часть II, 328. Интерпретация Г. Вернадского.
[227] 227. Fennell. Correspondence, рр. 96‑ 97.
[228] 228. Fennell. History, рр. 158‑ 159; Веселовекий, Исследования... опричнины, с. 102.
[229] 229. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 103‑ 104.
[230] 230. См.: Россия в средние века.
[231] 231. Веселовский. Иссл. опр., с. 295‑ 298.
[232] 232. Зимин. Опричнина, с. 86.
[233] 233. Там же, с. 90 и 97.
[234] 234. Максимович. Первосоветник, с. 149.
[235] 235. Веселовский. Иссл. опр., с. 112‑ 113, 124‑ 125.
[236] 236. Там же, с. 113.
[237] 237. Там же, с. 113‑ 114.
[238] 238. ПСРЛ, 13, часть II, 368.
[239] 239. Веселовский. Иссл. опр., с. 114.
[240] 240. См.: Россия в средние века.
[241] 241. Новосельский, с. 428.
[242] 242. О Бекбулате см.: Вельяминов‑ Зерцов, 2, 4‑ 11.
[243] 243. ПСРЛ, 13, часть II, 349.
[244] 244. АИ, 1, No163; Бестужев‑ Рюмин, 2, 273; Россия в средние века.
[245] 245. Веселовский. Иссл. опр., с. 114‑ 115.
[246] 246. Россия в средние века
[247] 247. Новосельский, с. 428‑ 429.
[248] 248. Королюк. с. 62.
[249] 249. Веселовский. Иссл. опр., с. 122.
[250] 250. Там же. с. 116.
[251] 251. Историю государственного переворота см.: ПСРЛ, 13, часть II, 391‑ 395; Карамзин, 9, 76‑ 85; Соловьев, 6, 550‑ 553; Ключевский, 2, с. 173‑ 176; Шмурло, 2, часть 1, 106‑ 107; часть II, 62‑ 78 (обзор мнений историков об опричнине); Зимин. Опричнина, с. 127‑ 134. Лучший анализ дан Веселовским. Иссл. опр., с. 133‑ 144.
[252] 252. Таубе, с. 34; Веселовский. Иссл. опр., с. 137‑ 138.
[253] 253. Общий текст указа в летописи см.: ПСРЛ, 13, часть II, 394‑ 395. Оригинальный документ не сохранился. Он хранился а царском архиве, см. каталог документов царского архива, составленный предположительно около 1572 г. «Описи царского архива» под ред. С. 0. Шмидта. Москва, 1960, с. 37.
|
|
|
[254] 254. Веселовский. Иссл. опр., с. 147.
[255] 255. ПСРЛ, 13, часть II, 395‑ 396; Веселовский. Иссл. опр., с. 145‑ 149.
[256] 256. ПСРЛ, 13, часть II, 394‑ 395; Всссловский. Исся. опр., с. 162‑ 163.
[257] 257. Веселовский. Иссл. опр., с. 185.
[258] 258. Там же, с. 186.
[259] 259. Там же, с. 186‑ 187.
[260] 260. Новосельский, с. 429.
[261] 261. О московско‑ литовских переговорах с мая по июль 1566 г. см.: Сборник РИО, 71. 361‑ 394; Зимин. Опричнина, с. 162‑ 166.
[262] 262. Протоколы земского собора 1566 г. см.: Готье. Акты земских соборов, с. 1‑ 12; об этом. соборе см.: Латкин. Земские соборы, с. 71‑ 80; Ключевский. Состав представительства на земских соборах, Сочинения, 8, 5‑ 112; Зимин. Земский собор 1566 года, Ист. зап., 71, (1962), 196‑ 235; Там же. Опричнина, гл. 4, с. 159‑ 210.
[263] 263. Готье. Акты, с. 4‑ 5.
[264] 264. Эти письма опубликованы в «Посланиях Ивана Грозного», с. 241‑ 247. Ср.: Россия в средние века.
[265] 265. Веселовский. Иссл. опр., с. 372.
[266] 266. О Филиппе см.: Г. П. Федотов. Св. Филипп, митрополит московский. Paris: YМСА Рress, 1928; Карташев, 1, 445‑ 458; Зимин. Опричнина, гл. 5, с. 212‑ 260.
[267] 267. О режиме террора, установленном Иваном IV и перечне его жертв см.: Шмурло, 2, часть II, 86‑ 98; Веселовский. Иссл. опр., с. 323‑ 478.
[268] 268. Карташев, 1, 447.
[269] 269. Tolstoy. England and Russia, рр. 39‑ 40.
[270] 270. Там же, с. 45.
[271] 271. Там же, с. 67.
[272] 272. Веселовский. Иссл. опр., с. 165.
[273] 273. Россия в средние века.
[274] 274. О турецкой экспедиции в Астрахань см.: Соловьев, 6, 601‑ 606; Н. Д. Смирнов. Россия и Турция, 1, 100‑ 159; Садиков. Поход татар и турок на Астрахань, ИЗ, 22 (1947), 132‑ 166; Н. Inalcik. The Origine of the Ottoman‑ Russian Rivalry and the Don‑ Volga Canal (1569), annales de University dAnkara, 1(1946‑ 1947), 47‑ 110; Новосeльский, с. 24‑ 27; Kurat, The Turkish Expedition to Astrahan in 1569 and the Problem of the Don‑ Volga Canal, SEEP, no. 94 (1961), pp. 7‑ 23; W. E. D. Allen. Problems of Turkish Power in the Sixteenth Century. London, Central Asian Research Centre, 1963; Кушева, с. 248‑ 252.
[275] 275. Kerat in SEER, 94, 17.
[276] 276. I. d., р. 20.
|
|
|
[277] 277. Сибирский сборник, с. 22‑ 23; Новосельсхий, с. 430; Зимин. Опричнина, с. 288.
[278] 278. «Пискаревский летописец», материалы по истории СССР, 2. Москва, 1955, 76.
[279] 279. Таубе, с. 45.
[280] 280. Зимин. Опричнина, с. 290‑ 292.
[281] 281. Новгородские летописи, с. 85; Карамзин, 9, 147‑ 148; Зимин. Опричнина. с. 294.
[282] 282. Описи царского архива, с. 7.
[283] 283. Насонов, ред. Псковские летописи, 1, 115.
[284] 284. Форстен, 1, 535‑ 538; Зимин. Опричнина, с. 287.
[285] 285. Веселовский. Иссл. опр., с. 372 и 428.
[286] 286. Зимин. Опричнина, с. 295‑ 302.
[287] 287. Там же, с. 296,? 4.
[288] 288. Новгородские летописи, с. 395. Ср. Зимин. Опричнина, с. 298.
[289] 289. Staden, pp. 191 and 185.
[290] 290. Шлихтинг, с. 29.
[291] 291. Таубе, с. 50.
[292] 292. Насонов, ред. Псковские летописи, 1, 115.
[293] 293. Там же, с. 116. О Николае Салосс см.: Федотов. Святые древней Руси, с. 201‑ 202.
[294] 294. Staden, p. 146.
[295] 295. Id., p. 96; Таубе, с. 51.
[296] 296. Его резюме было зафиксировано в рукописи, хранившейся в московском Посольском приказе, в 1626 г. См.: Карамзин. Примечания, 9, No299, с. 110‑ 111.
[297] 297. Веселовский. Иссл. опр., с. 227.
[298] 298. Отчет Новосильцева о его миссии (статейный список) см.: Путешествия русских послов, с. 63‑ 99; Н. А Смирнов. Россия и Турция, 1, 117‑ 122; Зимин. Опричнина, с. 450.
[299] 299. О чешских братьях см.: Россия в средние века; Флоровский. Чехи, 370‑ 376.
[300] 300. О распространении протестантизма в Польше и Литве этого периода см.: Россия в средние века.
[301] 301. Об этом сюжете см.: Платонов. Москва и Запад, с. 28‑ 29.
[302] 302. Флоровский. Чехи, 1, 376‑ 381. В печати находится отличное издание всех необходимых документов с введением и комментарием Валерия А. Туминса (Тhe Haque, Mouton), Издание профессора Туминса опирается на оригинальную русскую версию, ответа царя Ивана Роките, что прежде была неизвестна. Этот манускрипт был приобретен библиотекой Гарвардского университета в 1959 г.
[303] 303. Шлихтинг, с. 41.
[304] 304. Зимин. Опричнина, с. 436.
[305] 305. Шлихтинг, с. 46.
[306] 306. Там же. ''Пискаревский летописец'', с. 79, дает число 120.
[307] 307. То1stoy. England and Russia, nos. 25‑ 26 (pp. 90‑ 101).
[308] 308. То1s1оу, nо 28 (рр. 106‑ 110): Английский перевод Даниэля Сильвестра, рр. 110‑ 115. Послания Ивана Грозного, с. 139‑ 143. См. также: Lubimenko, Relations, pp. 47‑ 48.
[309] 309. Зимин. Опричнина, с. 457.
[310] 310. Цифра сорок тысяч дана Таубe, см. Таубe, с. 52. Другие источники дают большие цифры.
[311] 311. Зимин. Опричнина, с. 451.
[312] 312. Новосeльский, с. 30.
[313] 313. Там же.
[314] 314. Staden, p. 124.
[315] 315. См.: Кушева, No277, с. 254.
|
|
|
[316] 316. Staden, рр. 49‑ 50.
[317] 317. ПСРЛ, 13, часть 1, 301; Веселовский. Ист. опр., с. 307‑ 308.
[318] 318. Таубе говорит, что более 120 000 погибли в этот день (Таубе, с. 53‑ 54).
[319] 319. Веселовский. Иссл. опр., с. 308; Зимин. Опричнина, с. 463‑ 464.
[320] 320. М. А. Таубе. Иоганн Таубе, советник царя Ивана Грозного, Новый Журнал, 71 (1963), 187‑ 189.
[321] 321. Сибирский Сборник, с. 31‑ 35.
[322] 322. Новгородские летописи, с. 119‑ 121; Веселовский. Иссл. опр., с. 194 и 310‑ 311.
[323] 323. Садиков. Очерки по истории опричнины, с. 71; Зимин. Опричнина, с. 439 и 465.
[324] 324. Зимин. Опричнина, с. 468‑ 469.
[325] 325. Веселовский. Иссл. опр., с. 305.
[326] 326. Зимин. Опричнина, с. 473‑ 474.
[327] 327. ДДГ, No104, с. 426‑ 427. Интерпретация Г. Вернадского.
[328] 328. Там же, с. 427, 432.
[329] 329. Тимофеев. Временник, с. 11‑ 12. Интерпретация Г. Вернадского.
[330] 330. Сухотин. «К пересмотру»; Вeсeловский. Иссл. опр., с. 196‑ 199.
[331] 331. Обзор научных мнений относительно опричнины см.: Шмурло, 2, часть II, 62‑ 86; Вeсeловский. Иссл. опр., с. 1‑ 37; Зимин. Опричнина, с. 7‑ 80.
[332] 332. Сибирский сборник, с. 39. Интерпретация Г. Вернадского.
[333] 333. Перечень лиц, казненных в царствование Ивана IV, включая период после 1572 г, см.: Шмурло, 2, часть П, с. 86‑ 99; Веселовский. Иссл. опр., с. 354‑ 477.
[334] 334. См.: Вельяминов‑ Зернов, 2, 9‑ 11.
[335] 335. Там же, с. 3, 11‑ 24.
[336] 336. О Симеоне и его правлении см.: Лилеев, с 3. 1 ‑ 54; А. Николаев. Симеон Бекбулатович, РБС, том «Сабанеев‑ Смыслов» (1904), с. 466‑ 469; Сухотин, ЗРНИБ, 13, 53‑ 59; Шмурло, 2, часть II, с. 54‑ 62; Ischboldin. Essays of Tatar History, pp. 114‑ 115; Г. Вернадский. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович, с. 151‑ 169; J. М. Сulpepper. The Kremlin Executions of 1575 and the Enthronement of Simeon Bekbulatovich, SR, 24 (1965), 503‑ 506; E. Hulbert. The Zemskii Sobor of 1575, SR, 25, (1966), 320‑ 322.
[337] 337. Пискаревские летописи, с. 81‑ 82 и 148.
[338] 338. Там же, с. 82. Интерпретация Г. Вернадского.
[339] 339. Толстой. Россия и Англия, с. 179‑ 180. Интерпретация Г. Вернадского.
[340] 340. Там же, с. 184‑ 185. Интерпретация Г. Вернадского.
[341] 341. Текст прошения см.: ЗОРСА, 2, 371‑ 372; РИБ, 22, кол. 76‑ 77; Послания Ивана Грозного, с. 195‑ 196.
[342] 342. Flatcher, p. 56.
[343] 343. Ibidem
[344] 344. Новосeльский, с. 30‑ 31.
[345] 345. Там же, с. 30.
[346] 346. О междуцарствии в польско‑ литовском содружестве в 1572‑ 1576 гг. см.: Нistoria Polski 1, part II, 254‑ 261; Карамзин, 9, 229‑ 249; Соловьев, 6, 611‑ 639.
[347] 347. Карамзин, 9, 237‑ 238; Карамзин. Примечания, 9, прим. 433‑ 434, с. 163; Соловьев, 6, 634‑ 635. Интерпретация Г. Вернадского.
[348] 348. Карамзин, 9, 239‑ 240; Карамзин. Примечания, 9, No436, 163‑ 164; Соловьев, 6, 630‑ 631.
[349] 349. Карамзин, 9, 249‑ 250; Карамзин. Примечания, 9, No449; Соловьев, 6, 647.
[350] 350. Карамзин, 9, 252‑ 253; Карамзин. Примечания, 9, No456, 177.
[351] 351. Карамзин, 9, 254; Карамзин, Примечания, No458, 178.
[352] 352. О ливонской кампании русских 1577 г. см.: Карамзин, 9, 254‑ 265; Карамзин. Примечания, 9, No460, 178‑ 179; Сибирский сборник, с. 59; Лилеев, с. 81‑ 82; Новодворский. Борьба за Ливонию, с. 49‑ 53; Лурье в Посланиях Ивана Грозного, с. 518‑ 519; Donnert, рр. 59, 244‑ 245.
[353] 353. Fennell. Correspondence, pp. 188‑ 189, 194‑ 197. Интерпретация Г. Вернадского.
[354] 354. Послания Ивана Грозного, с. 205‑ 207.
[355] 355. Fennell. Correspondence, рр. 212‑ 215 (перевод Фeннeлла слегка изменен мною).
[356] 356. Гeйдeнштeйн. Записки, с. 42‑ 73; Карамзин, 9, 295‑ 301; Соловьев, 6, 652‑ 654.
[357] 357. Fennell. Correspondenc, рр. 134‑ 135.
[358] 358. I. d., рр. 144‑ 147.
[359] 359. Россия в средние века; Winter, 1, 230.
[360] 360. См.: О. Л. Яковлева No 88 к «Пискаревский летописец», с. 163.
[361] 361. Масса, с. 45; Белокуров. О посольском приказе, с. 30.
[362] 362. СГГД, 1, No200, с. 583‑ 587; Ельяшевич, 2, 42‑ 44.
[363] 363. Staden, р. 106‑ 108; русский перевод Полосина, с. 121‑ 123. Интерпретация Г. Вернадского.
[364] 364. Vernadsky. Serfdom in Rossia, рр. 261‑ 262.
[365] 365. Оригинальный текст указа царя Ивана о заповедных летах нe сохранился или же в любом случае нe обнаружен. Имеются, однако, многочисленные ссылки на него во многих документах. См.: Роlosin. Servage russe; Греков. Крестьяне, 2, 256‑ 310; Эльяшeвич, 2, 68‑ 75; Vernadsky. Serfdom in Rossia, рр. 258‑ 263; Вlum. Lord and Peasant, рр. 254‑ 255.
[366] 366. См.: Россия в средние века; Winter, 1, 222‑ 230.
[367] 367. Россия в средние века.
[368] 368. ПДС, 1, кол. 785‑ 795.
[369] 369. Там же, 10, кол. 11‑ 12. Интерпретация Г. Вернадского.
[370] 370. ПКДСРИ, 1, часть I, No 254, 183.
[371] 371. Отчет Шевригина о его остановке в Риме см.: ПДС, 10, кол. 17‑ 25; отчет папского церемониймейстера, ПКДСРИ, 1, часть I, No 266, 189‑ 200; Winter, 1, 227.
[372] 372. Роlnin, рр. 3‑ 8; ПКДСРИ,!, часть I, No 22, 24, 25, 27, 30, с. 18‑ 24; Winter, 1, 227.
[373] 373. Текст письма царя Ивана см.: Послания Ивана Грозного, с. 213‑ 238.
[374] 374. Там же, с. 229‑ 230. Интерпретация Г. Вернадского.
[375] 375. См.: Монголы и Русь, с. 307‑ 309.
[376] 376. См. комментарии Лурье в «Посланиях Ивана Грозного», с. 516‑ 517.
[377] 377. ПКДСРИ, 1, часть II, No302, с. 222‑ 228; Ро1nin, рр. 4‑ 7; Winter, 1, 234.
[378] 378. Polnin, рр. 9‑ 10; Winter, 1, 235‑ 236.
[379] 379. HRM, 1, 323‑ 350 (латинский текст); выдержки из русской версии см.: Карамзин. Примечания, 9, No 561, 213‑ 214. См. также: Ро1nin, рр. 16‑ 17.
[380] 380. ПДС, 10, кол. 39‑ 206; Ро1nin, рр. 14‑ 17.
[381] 381. Насонов. Псковские летописи, 2, 263.
[382] 382. Об осаде Пскова Баториeм см.: Малышев. Повесть; Насонов. Псковские летописи; 2, 262‑ 263; Гeйдeнштeйн. Записки, с. 198‑ 260; Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. См. также: Соловьев, 6, 663‑ 664, 723‑ 724; Donnert, р. 81, 248; Новодворский. Борьба за Ливонию, гл. 5.
[383] 383. Насонов. Псковские летописи, 2, 263.
[384] 384. Там же. Веселовский. Иссл. опр., с. 337‑ 359, отдает предпочтение иной версии атого трагического события, согласно которой конфликт между царем и его сыном имел не политические, а семейные причины. На мой взгляд, повествование псковского летописца выглядит достоверным. Конечно, возможно, что политический конфликт был отягощен и семейными разногласиями.
[385] 385. Дневник Поссевино относительно переговоров в Занольском Яме, НКМ, приложение, No32, с. 74‑ 100; Новодворский. Борьба за Ливонию, гл. VI; Historia Polski, 1, part II, 501; Donnert, p. 248.
[386] 386. Русскую хронику остановки Поссeвино в Москве (14 февраля ‑ 11 марта 1582 г. ) см.: ПДС, 10, кол. 259‑ 350; Описание религиозных споров Поссевино см.: НКМ, приложение, No33‑ 37, с. 100‑ 125; сводку споров см.: Роlnin, рр. 34‑ 59. См. также: Winter, 1, 238‑ 239.
[387] 387. Historia Polski, 1, part II, 501; Donnert, p. 249.
[388] 388. Новосельский, с. 34 и 432.
[389] 389. Форстен, 1, 710‑ 711; Kirchner, p. 195; Очерки, 3, 391‑ 392; Donnert, pp. 61‑ 62, 219.
[390] 390. Толстой. Россия и Англия, с. XXXVI, 189‑ 226, No 41‑ 51; Сборник, 38, 1‑ 70, Соловьев, 6, 676‑ 679; English Literature, рр. 17‑ 19; Lubimenko. Relations, рр. 50‑ 52; Лурьe в «Посланиях Ивана Грозного», с. 518‑ 519.
[391] 391. Толстой. Россиян Англия, с. ХХХVII‑ ХХХIX; Сборник, 38, 71‑ 133; Соловьев, 6, 679‑ 683.
[392] 392. Веселовский. Иссл. опр., с. 339. Интерпретация Г. Вернадского.
[393] 393. О «Синодике» Ивана см.: Шмурло, 2, часть 2, 98; Вeсeловский. Иссл. опр, с. 339‑ 3401
[394] 394. Обзор научных мнений относительно Ивана Грозного как человека и правителя: см.: Шмурло, 1, часть 2, 99‑ 147.
[395] 395. О политической философии Ивана IV см.: Вальденберг, с. 335‑ 356; Лурье в «Посланиях Ивана Грозного», с. 509‑ 513.
[396] 396. ДДГ, с. 427.
[397] 397. Fennell. Correspondence, рр. 46‑ 47.
[398] 398. ДДГ, с. 427. Интерпретация Г. Вернадского.
[399] 399. Сильвестр, протопоп. «Послание и наказание от отца к сыну». Домострой (издание Чудинова), с. 62.
[400] 400. Послания Ивана Грозного, с. 218.
[401] 401. НRМ, 1, 349; Карамзин. Примечания, 9, No 561, 213; Лурье. Послания Ивана Грозного, No12, с. 661.
[402] 402. См.: Д. С. Лихачев. Иван Грозный – писатель. Послания Ивана Грозного, с. 452‑ 467.
[403] 403. См.: Н. Андреев. Иоан Грозный и иконопись ХVI века, АIК, 10(1936), 185‑ 198.
[404] 404. Финдейзен, 1, 246‑ 247. О «Государевых певчих дьяках» см. там же, с. 241‑ 243; Н. Успенский. Древнерусское певческое искусство, с. 124‑ 127.
[405] 405. О священной драме языческих племен и ее традициях см.: Vernadsky. Origines of Russia, ch. 4, sec. 5 (Vernadsky, Essai, 1).
[406] 406. О скоморохах см.: Финдeйзeн, 1, гл. 5.
[407] 407. Fennel. History, pp. 180‑ 181.
[408] 408. ПСРЛ, 3 (Вторая новгородская лстопись), 167; Финдейзен, 1, 243.
|
|
|
