 |
Глава II. СМУТНОЕ ВРЕМЯ (1605 1618 ГГ.) 5 страница
|
|
|
|
[882] 882. Голубцов, «Памятники прений о вере», с. 12.
[883] 883. Соловьев, 10, 460; Смирнов, Посадские люди, 2, 9; Аmburger, р. 91.
[884] 884. Платонов, Москва и Занад, с. 96.
[885] 885. Якубов, «Россия и Швеция», Чтения, 1898, часть 1, с. 437; Смирнов, Посадские люди, 2, сн. 2, с. 8.
[886] 886. Берх, Алексей, 1, 30.
[887] 887. Смирнов, Посадские люди, 2, 11‑ 12.
[888] 888. Котошихин, гл. 1, 5; гл. 8, 140‑ 141.
[889] 889. Берх, Алексей, 1, 42‑ 47; Соловьев, 10, 481.
[890] 890. Е. Лихачев, «Чистого, Назар», РБС, том «Чаадаев – Швитков», с. 308.
[891] 891. Смирнов, Посадские люди, 2, 12‑ 14; Ельяшевич, 2, 96.
[892] 892. Ельяшевич, 2, 94.
[893] 893. Веселовский, Сошное письмо, 2, 226‑ 231; Очерки, 4, 421.
[894] 894. Смирнов, Посадские люди, 2, 69.
[895] 895. Там же, с. 75‑ 88.
[896] 896. Соловьев, 10, 481; Смирнов, Пос. люди, 2, 29‑ 31.
[897] 897. Соловьев, 10, 480‑ 481; Смирнов, Пос. люди, 2, 32‑ 33.
[898] 898. СГГД, 3, сн. 124, с. 422‑ 425; Ср.: Соловьев, 10, 480; Смирнов, Посадские люди, 2, 32‑ 33.
[899] 899. СГГД, З, сн. 128, с. 435‑ 437.
[900] 900. О московских волнениях в июне 1648 г. см.: Соловьев, 10, 482‑ 483; Платонов, «Новый источник для истории московских волнений 1648 г. », Чтения, 1893, часть 1, 1‑ 19; его же, «Московские волнения 1648 г. », в его кн.: Статьи но русской истории (С. ‑ Петербург, 1903, с. 77‑ 93); Бахрушин, «Московское восстание 1648 г. », в его кн.: Научные труды, П, 46‑ 91; К. В. Базилевич, ред., Городские восстания в Московском государстве XVII века (Москва и Ленинград, 1936); Смирнов, Посадские люди, 2, 165‑ 191; Тихомиров и Епифанов, ред., Соборное уложение 1649 г., с. 7‑ 15. Хронология событий июня 1648 г. довольно путаная из‑ за противоречий в источниках. Я следую выводам М. Н. Тихомирова.
|
|
|
[901] 901. Олеарий (рус. перевод Ловягина, 1906), с. 265.
[902] 902. Платонов, «Новый источник»; Бахрушин, Труды, 2, 50.
[903] 903. Тихомиров, Уложение, с. 20.
[904] 904. Бахрушин, Труды, 2, 53.
[905] 905. Тихомиров, Уложение, с. 11‑ 15.
[906] 906. Е. Лихач, «Одоевский, кн. Никита Иванович», РБС, том «Обезьянинов‑ Очкин», с. 160‑ 167.
[907] 907. «Грибоедов» – это русифицированная форма от «Гржибовский». Grzyb по‑ польски означает «гриб».
[908] 908. Якубов, с. 428‑ 429; Смирнов, Посадские люди, 2, 217.
[909] 909. ААЭ, 4, сн. 32 и 36; Смирнов, Посадские люди, 2, 220‑ 224.
[910] 910. Смирнов, Пос. люди, 2, 226‑ 228.
[911] 911. Там же, с. 256‑ 261.
[912] 912. Там же, с. 230‑ 231.
[913] 913. ААЭ, 4, сн. 33; Зерцалов, «О мятежах», с. 18; Смирнов, Посадские люди, 2, 231.
[914] 914. Смирнов, Пос. люди, 2, 232.
[915] 915. ААЭ, 4, сн. 32; с. 46‑ 47; Смирнов, Послюди, 2, с. 235‑ 237.
[916] 916. ААЭ, 4, сн. 32/III; Смирнов, Пос. люди, 2, 237‑ 241.
[917] 917. См. список подписей у Тихомирова и Епифанова, с. 424‑ 431.
[918] 918. Смирнов, Посадскислюди, 2, 246.
[919] 919. О последних изданиях «Уложения» см.: ПРП, 6 (1957); Тихомиров и Епифанов (1961).
[920] 920. Владимирский‑ Буданов, Обзор, с. 222‑ 223; Тихомиров и Епифанов, с. 22‑ 23.
[921] 921. О Литовских Статутах см.: Россия в средние века. Указатель S. V., Статуты; о третьем Литовском Статуте см., особенно, Лаццо, Литовский Статут 1588 г.; о влиянии Литовского Статута на «Уложение» см.: Владимирский‑ Буданов, «Отношение».
[922] 922. Владимирский‑ Буданов, Обзор, с. 233; Лаццо, Литовский Статут, 1, часть П, с. 529‑ 533.
[923] 923. ЗОРСА, 2, (1861), 448; Зызыкин, 2, с. 72; Вернадский, «Церковь и государство в системе Соборного Уложения 1649 г. », с. 86.
[924] 924. См. Россия в средние века.
[925] 925. Ельяшевич, 2, 197‑ 198.
[926] 926. См.: Тарановский, «Соборное избрание»; Stukl, «Gabes im Moskauer staat Stande? »
[927] 927. Вдобавок к работам, упомянутым в сн. 1 к Гл. 2, 3, см.: также Яковлев, ред., Памятники истории смутного времени, с. 18‑ 19.
|
|
|
[928] 928. О клятве Шуйского, как источнике гл. II «Уложения» см. Тельберг, Очерк политического суда; Тарановский, «Обеспечение прав».
[929] 929. Тарановский, «Обеспечение прав».
[930] 930. За комментариями к содержанию этой главы «Уложения» обращайтесь к след.: Неволин, 4, 56‑ 58; с. 124‑ 196; Владимирский‑ Буданов, с. 551, 553, 556, 562, 565; Ельяшевич, 2, 156‑ 160; Тарановский, «Обеспечение».
[931] 931. Комментарии к этой главе см.: Неволин, 4, 191‑ 258; Владимирский‑ Буданов, 568‑ 574; Ельяшевич, 2, 142‑ 144.
[932] 932. О статусе крестьян, согласно «Уложению», см.: Владимирский‑ Буданов, с. 146‑ 147; Сергеевич, 1, 284‑ 291; Греков, Крестьяне, 2, 374‑ 390; Ельяшевич, 2, 96‑ 101.
[933] 933. Об этих восстаниях см.: Тихомиров, «Новгородское восстание»; его же, «Псковское восстание».
[934] 934. О Св. Савве и его правилах см.: Сергий, Полный Месяцеслов Востока, 1 (Москва, 1875), 114‑ 116; Чтения, 1867, 11, 1‑ 10; Раscal, р. 57.
[935] 935. Петиция была опубликована Н. Рождественским в Чтениях, 1902, II, смесь 18‑ 31. Ср.: Раscal, рр. 54‑ 59.
[936] 936. О происхождении этих народных празднеств и их древнем религиозном смысле см.: Оrigins of Russia, 138‑ 154.
[937] 937. ААЭ, 3, сн. 264, кол. 401 ‑ 405. Ср.: Соловьев, 9, 322‑ 323; Раscal, рр. 59‑ 60.
[938] 938. Раscal, рр. 60‑ 61.
[939] 939. Щапов, 1, 76‑ 77; Раscal, рр. 61‑ 62.
[940] 940. Согласно традициям православной церкви в России паства должна стоять во время службы. Поэтому в русских церквях не было скамей.
[941] 941. Pascal, pp. 50‑ 52.
[942] 942. Милюков, 2, 1, 116; Раscal, рр. 62‑ 64.
[943] 943. Pascal, p. 64.
[944] 944. Pascal, p. 341.
[945] 945. ААЭ, 4, сн. 321, с. 481‑ 482; Раscal, р. 133.
[946] 946. ААЭЛ, 4, сн. 324; АИ, 4, сн. 6; Раscal, рр. 133‑ 134.
[947] 947. Pascal, p. 156.
[948] 948. Pascal, р. 168.
[949] 949. СГГД, 3, сн. 147; Берх, Алексей, 2, 148‑ 151; Соловьев, 10, 517; Раscal, р. 178.
[950] 950. Pascal, pp. 161‑ 163.
[951] 951. Забелин, Домашний быт русских цариц, с. 255‑ 258; Раscal, р. 113.
[952] 952. Раscal, рр. 163‑ 165.
[953] 953. ПСЗ, 1, 1б7‑ 169; Любимeнко, с. 210‑ 211; Раscal, рр. 175‑ 176.
[954] 954. Олеарий передает эту историю не без некоторой пристрастности в пользу Лесли (Олеарий, Ловягин, с. 304‑ 306). См. также: Цветаев, Протестантство в России, с. 370‑ 379; Раscalа, р. 176; Аmburger, Geschichte des Protestantismus in Russland (1961).
|
|
|
[955] 955. Pascal, p. 176.
[956] 956. Родес, Чтения, 1915, II, 97‑ 102; Раscal, рр. 176‑ 177.
[957] 957. Родeс, с. 67, 69, 80; Раscal, р. 177. О братьях де Гронах см.: РАНИОН, 4, 109‑ 122.
[958] 958. Раscal, р. 65.
[959] 959. Белокуров, Суханов, 1, 177; Раscal, р. 150.
[960] 960. Раscal, pp. 151‑ 152.
[961] 961. O труде Мелетия Смотрицкого см.: Ягич. История славянской филологии (С. ‑ Петербург, 1910), с. 27‑ 31; Петухов. Русская литература. Древний период (Юрьев, 1912), с. 251‑ 252.
[962] 962. Каптерев, Патриарх Никон и его противники (2‑ е над, Сергиев‑ Посад, 1913), с. 96‑ 98; Раscal, рр. 131‑ 132.
[963] 963. Раscal, p. 132.
[964] 964. Карташев, 2, с. 122‑ 123.
[965] 965. Об Арсении Суханове и его миссии на Ближний Восток см.: Белокуров, Арсений Суханов (2 тт., Москва, 1891). Также: Чтения. «Проскинитарии» Арсения были опубликованы Н. И. Ивановским (Казань, 1870).
[966] 966. Карташев, 2, с. 128.
[967] 967. Карташев, 2, с. 131.
[968] 968. См.: Россия в средние века.
[969] 969. Дорошенко, 2, с. 10; Грушевский, 8, часть 2, с. 119‑ 126.
[970] 970. В. Шутой. Канун освободительной войны, ИЗ, 46 (1954), с. 271. Ср.: Голобуцкий, с. 232.
[971] 971. Костомаров. Хмельницкий, 1, с. 210‑ 212; Грушевский, 8, часть II, с. 142‑ 143; Голобуцкий, с. 253.
[972] 972. Акты ИЗР, III, с. 279. Ср.: Голобуцкий, с. 256.
[973] 973. Grondzki, р. 47 (цитировано у Костомарова: Хмельницкий, 1, с. 242).
[974] 974. О расположения этого острова см.: Россия в средние века, карты 7‑ 8.
[975] 975. Костомаров. Хмельницкий, I, c. 314‑ 344; Дорошенко, II, ее. 14‑ 17; Голобуцкий, c. 270‑ 273. O зверствах по отношению к евреям см. особенно: N. Наnnover. Yawen Mezulah. Shcilderung des polonisch‑ kozakischen Krieges (Hannover, 1863); Billington, n. 2, p. 674.
[976] 976. Ряд историков, включая Грушевского, пришли к заключению, что эта летопись была написана Романом Ракушкой. Согласно Льву Окиншевичу, однако, ее автором был Иван Быховец. Летопись описывает главные события казацкой истории с 1648 по 1702 гг. См.: Дорошенко‑ Оглоблин, сс. 44‑ 45.
[977] 977. Самовидец, с. 12; Ср.: Голобуцкий, с. 272.
|
|
|
[978] 978. Акты ЮЗР. III, с. 129‑ 130; ВУР, II, сн. 12, с. 32‑ 33.
[979] 979. Грушевский, 8, часть III, с. 125‑ 127; Дорошенко, II, с. 21.
[980] 980. Россия в средние века.
[981] 981. Дорошенко, II, с. 22.
[982] 982. ВУР, II, сн. 50, с. 127‑ 131 и сн. 52, с. 132‑ 133.
[983] 983. Голобуцкий, с. 278. Ср.: ВУР, II, сн. 51, с. 131.
[984] 984. ВУР, II, с. 153. В то время на Украине была нехватка хлеба из‑ за хаотических условий войны и восстания и из‑ за того, что большие поместья были разорены крестьянами.
[985] 985. ВУР, II, с. 160.
[986] 986. Об Анкундинове см.: РБС, том «Алексинский – Бестужев‑ Рюмин»(1900), с. 152‑ 154.
[987] 987. См. гл. 2.
[988] 988. Архив ЮЗР, III, часть IV, с. 76‑ 77; Голобуцкий, с. 282.
[989] 989. «Самовидец», как это цитировано Голобуцким, с. 283.
[990] 990. Костомаров, II, с. 92‑ 95.
[991] 991. Донские дела, IV, с. 820. Ср.: Грушевский, 9, часть 1, с. 54.
[992] 992. Текст Зборовского польско‑ татарского договора см. в: Акты ЮЗР, III, с. 413‑ 414.
[993] 993. Текст Зборовского польско‑ казацкого договора см. в: Акты ЮЗР, III, с. 415‑ 416. См. также: СГГД, III, сн. 143, с. 450‑ 451, и Акты ЮЗР, X, 453‑ 458.
[994] 994. Голобуцкий. с. 387.
[995] 995. Карташев, II, с. 98‑ 99.
[996] 996. ВУР, III, с. 169.
[997] 997. Грушевский, 9, часть I, с. 110‑ 113.
[998] 998. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 253‑ 257; Грушевский, 9, часть 1, ее. 85‑ 98.
[999] 999. Грушевский, 9, часть 1, с. 135‑ 136.
[1000] 1000. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 311‑ 313; Грушевский, 9, часть I, с. 254‑ 255, 259; Коrduba, p. 331; Vernadsky, Bohdan, pp. 85‑ 87.
[1001] 1001. Так выглядит эта история в рассказе Выговского московскому посланнику Григорию Богданову в июле 1651 г., см.: акты ЮЗР, II, c. 468‑ 469. Она поддержана и другими свидетельствами. Костомаров, II, c. 389‑ 391, принимает ее суть с некоторыми оговорками. Грушевский, 9, часть 1, c. 285‑ 298 и 306‑ 307, считает, что Хмельницкий нe был похищен ханом, а последовал за ним добровольно в надежде уговорить его вернуться и покинул его, когда убедился, что хан нe намеревается изменить своего решения. Кордуба, с. 331, считает всю эту историю «легендой» и высказывает мнение, что Хмельницкий, видя неизбежное поражение казаков у Бeрeстeчка, отправился в Корсунь, чтобы мобилизовать казацкие резервы и организовать новую армию.
[1002] 1002. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 398; Грушевский, 9, часть 1, с. 312‑ 313; Кордуба, с. 331. Богдан Хмельницкий называл Ивана Золотаренко своим шурином, см.: ВУР, III, с. 470.
[1003] 1003. Grabienskiг, р. 197.
[1004] 1004. Текст Белоцерковского договора см.: Костомаров, II, ее. 435‑ 439; Грушевский, 9, часть I, с. 365‑ 367.
[1005] 1005. Милюков. Очерки, 1, с. 58‑ 59; Багалей. Очерки.
|
|
|
[1006] 1006. См., например: ВУР, III, сн. 91, с. 198‑ 199.
[1007] 1007. ВУР, III, сн. 101, с. 208‑ 210.
[1008] 1008. ВУР, III, сн. 100, с. 206‑ 207. Следует вспомнить, что Черниговская область была возвращена полякам по Белоцерковскому договору. О расселении этой группы казаков в Московии см.: ВУР, III, сн. 187, с. 368‑ 369.
[1009] 1009. ВУР, III, с. 477.
[1010] 1010. Карташев, II, с. 118.
[1011] 1011. ВУР, II, сн. 80, с. 197‑ 198. Ср.: Карташев, II, с. 119‑ 120.
[1012] 1012. Карташев, II, с. 124‑ 132.
[1013] 1013. Карташев, II, с. 122.
[1014] 1014. ВУР, III, сн. 1, с. 7‑ 11. Ср.: Грушевский, 9, часть 1, с. 207‑ 210.
[1015] 1015. ВУР, III, сн. 2, с. 11‑ 12.
[1016] 1016. ВУР, III, с. 169‑ 170.
[1017] 1017. ВУР, III, сн. 147 и 148, с. 256‑ 258. Письмо Хмельницкого к Никону не сохранилось в московских архивах (во всяком случае, не обнаружено). Оно упоминается в ответе Никона Хмельницкому: ВУР, III, с. 165 и 268.
[1018] 1018. ВУР, III, сн. 154, с. 267.
[1019] 1019. ВУР, III, сн. 162, с. 281‑ 282.
[1020] 1020. ВУР, III, сн. 165, с 286‑ 287.
[1021] 1021. ВУР, III, сн. 169, с. 322‑ 323 и сн. 138, с. 584.
[1022] 1022. ВУР, III, сн. 197, с. 406‑ 407. Ранее было опубликовано в: СГГД. III. сн. 157, с. 481‑ 489 и в Актах ЮЗР, X, сн. 2, с. 3‑ 18.
[1023] 1023. Официальный отчет (статейный список) посольства Бутурлина можно найти в: ВУР, III, сн. 205, с. 423‑ 490. Ранее он был опубликован в Актах ЮЗР, X, сн. 4, с. 142‑ 275. Выдержки из него см. также в: ПСЗ, 1, сн. 115, с. 305‑ 310.
[1024] 1024. ВУР, III, с. 454‑ 455.
[1025] 1025. Монголы и Русь, с. 234‑ 235. В монгольский период этот термин относился, главным образом, к Волыни и Галиции. Тогда Киев не включался в понятие Малой Руси.
[1026] 1026. ВУР. III. с. 460.
[1027] 1027. ВУР, III, с. 473‑ 475.
[1028] 1028. По поводу легенды о Св. Андрее см.: F. Dvornik. The Idea Apostolicity in Byzantium and the Legend of the Apostle Andrew.
[1029] 1029. ВУР, III, с. 483. Текст письма Хмельницкого от 17 января см.: ВУР, III, с. 227 и с. 519.
[1030] 1030. ВУР, III, сн. 236, c. 547‑ 550. Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 432‑ 436.
[1031] 1031. Эта инструкция упомянута в письме Хмельницкого от 21 марта к Зарудному и Тeтeрe, ВУР, III, сн. 244, с. 559. См также сн. 219 на с. 586.
[1032] 1032. Список участников казацкого посольства см. в: Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 427‑ 428. Ср.: Грушевский, 9, часть II, с. 795.
[1033] 1033. ВУР, III, сн. 240, c. 554‑ 555.
[1034] 1034. Акты ЮЗР, X, сн. 8, c. 453‑ 470.
[1035] 1035. Протоколы собрания 13 марта сохранились в двух вариантах. Один из них см.: Акты ЮЗР, X, c. 437‑ 446 (в этой редакции упоминаются двадцать пунктов). Выдержки из другого варианта протоколов см. в: Грушевский, 9, часть II, c. 802‑ 807 (во втором варианте – шестнадцать пунктов).
[1036] 1036. Текст «Двадцати трех статей» был опубликован в: Акты ЮЗР, X, сн. 11, c. 446‑ 456. Перепечатан в: Костомаров, Хмельницкий, III, с. 143, сн. 1 (продолжение на с. 144‑ 149); Грушевский, 9, часть II, c. 785‑ 788; Яковлев, c. 93‑ 99.
[1037] 1037. Акты ЮЗР, X, с. 485.
[1038] 1038. Акты ЮЗР, X, c. 471‑ 476.
[1039] 1039. ВУР, III, сн. 243, c. 557‑ 558.
[1040] 1040. ВУР, III, сн. 244, c. 559‑ 560.
[1041] 1041. ВУР, III, сн. 245, c. 560‑ 565. Ранее опубликовано в: ПСЗ, 1, сн. 119, c. 311‑ 314; Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХVII), c. 477‑ 484; Костомаров. Хмельницкий, III, c. 137‑ 143. Также: Яковлeв, c. 105‑ 110. Перевод на английский язык см.: Vernadsky. Bohdan, pp. 137‑ 138.
[1042] 1042. ВУР, III, сн. 248, c. 567‑ 570. Ранее опубликовано в: ПСЗ, 1, c. 322‑ 327; Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)1, c. 489‑ 494; Костомаров. Хмельницкий, III, c. 144‑ 151; Грушевский, 9, часть 2, c. 820‑ 824. Также: Яковлeв, c. 101‑ 103. Перевод на английский язык см.: Vernadsky. Bohdan, рр. 137‑ 140.
[1043] 1043. ВУР, III, сн. 249, c. 570‑ 571. Ранее опубликовано в: Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)3, c. 496‑ 497.
[1044] 1044. Акты ЮЗР, X, сн. 8(ХХI)2, c. 494‑ 496; перепечатано в кн.: Грушевский, 9, часть 2, c. 824‑ 825.
[1045] 1045. Акты ЮЗР, X, сн. 16(ХVIII), c. 761‑ 764.
[1046] 1046. Акты ЮЗР, X, сн. 9, c. 513‑ 538.
[1047] 1047. АИ, IV, сн. 84; Акты ЮЗР, X, сн 13 (XII), c. 647‑ 654.
[1048] 1048. O коше см.: Россия в средние века.
[1049] 1049. Акты ЮЗР, X, сн. 8/ХХ1, 4‑ 6, c. 497‑ 502.
[1050] 1050. Акты ЮЗР, X, сн. 8/ХХ11,. 501‑ 502. Ср.: Грушевский, 9, часть 2, c. 826‑ 828.
[1051] 1051. Мякотин, 1, c. 33‑ 38; Голобуцкий, c. 299‑ 300.
[1052] 1052. В XVII и XVIII вв. термин «Малая Россия» («Малая Русь») употреблялся одновременно украинцами и московитами и не имел в то время никакого уничижительного оттенка, который был придан ему украинскими националистами в конце XIX в.
[1053] 1053. Гетманы, начиная с Богдана Хмельницкого, вынуждены были издавать особые приказы для того, чтобы защитить земельные привилегии украинской шляхты и монастырей. См.: Мякотин, 1, 53‑ 66 и 70‑ 73; ИУС, 1, 289‑ 290; ИУС‑ 56, 1, 299‑ 300.
[1054] 1054. Мякотин, 1, 33‑ 39; Грушевский, 9, часть II, 826‑ 828; Голобуцкий, с. 299‑ 301.
[1055] 1055. Мякотин, 1, 39‑ 47; Голобуцкий, с. 303‑ 304.
[1056] 1056. Cм.: Russia at Dawn, рр. 252‑ 260.
[1057] 1057. Окиншевич, с. 7.
[1058] 1058. Russia at Dawn, рр. 257‑ 260.
[1059] 1059. Акты ЮЗР, 4, 108; Окиншевич, с. 9.
[1060] 1060. Окиншевич, с. 11‑ 13.
[1061] 1061. Окиншевич, с. 17.
[1062] 1062. См.: Мякотин, 1, 98‑ 106.
[1063] 1063. О царе Алексее, его характере и личности см.: Соловьев, 12, 608‑ 618; Ключевский, Сочинения, 3 (1957), 320‑ 329; Платонов, Лекции по русской истории, с. 384‑ 391.
[1064] 1064. Котошихин, гл. 1, разд. 5.
[1065] 1065. Павел Аленнский, Путешествие, 2, 158. М. Чернявский в своей книге «Царь и народ», (с. 61‑ 63) высказывает мнение. Что термин «тишайший» является переводом гречиского galenotetos («самый тихий»), который использовался византийским писателем VI в. Агалитом, и не должен применяться в качестве характеристики Алексея как личности. Но Котошихин со всей очевидностью давал с помощью этого слова личную характеристику Алексею и его отцу.
[1066] 1066. Заозерский, Царская вотчина, с. 145‑ 146.
[1067] 1067. О Богдане Хмельницком, его характере и личности см.: Костомаров, Хмельницкий; Грушевский, тт. 8, часть 2 и 9; Коrduba, «Сhmielnicki Bohdan», Р5В, III (1937), рр. 329‑ 334; Vernadsky, Воhdan.
[1068] 1068. Оглоблин, Думы про Хмелныччыну, с. 83‑ 84.
[1069] 1069. О военных операциях в Белоруссии в 1654‑ 1656 гг. см.: Соловьев, 10, б21‑ 672; Мальцев, с. 267‑ 270, 287‑ 292, 301‑ 305; Очерки, 4, 483‑ 496; ИБС, 1, 156‑ 159.
[1070] 1070. Соловьев, 10, 627; Очерки, 4, 486.
[1071] 1071. Очерки, 4, 487; Мальцев, с. 270.
[1072] 1072. Мальцев, с. 270.
[1073] 1073. О военных операциях на Украине в 1654‑ 1656 гг. см.: Соловьев, 10, 638‑ 639; 643‑ 644; Костомаров, Хмельницкий, 3, 186‑ 230; Грушевский, 9, часть 2, 1013‑ 1149; ИУС, 1, 282‑ 284; Очерки, 4, 490, 495; Мальцев, с. 272‑ 287, 293‑ 331.
[1074] 1074. Костомаров, Хмельницкий, З, 183‑ 190; Грушевский, 9, часть 2, 1013‑ 1020; Дорошенко, 2, 43‑ 44.
[1075] 1075. О битве при Охматове (Ахматове) см.: Грушевский, 9, часть 2, 1041‑ 1048; Мальцев, 285‑ 286.
[1076] 1076. О битве при Озерной см.: Грушевский, 9, часть 2, 1138‑ 1149; Мальцев, с. 299‑ 300.
[1077] 1077. О роли Фридриха Вильгельма в этих событиях см.: Forsteuter, рр. 159‑ 160.
[1078] 1078. О роли Богдана Хмельницкого в шведской коалиции см.: Грушевский, 9, часть 2, 1277‑ 1314
[1079] 1079. О программе русской внешней политики Ордина‑ Нащокина см.: Соловьев, 2, 47‑ 48, 63; Галактионов и Чистякова, Ордин‑ Нащокин, с. 129‑ 131; Wejcik, р. 87.
[1080] 1080. О московско‑ польском перемирии 1656 г. см.: Соловьев, 10, 660‑ 665; Wejcik, рр. 25‑ 26. Текст предварительного мирного договора см.: ПСЗ, 1, 405‑ 411. Неофициальный польский вариант плана мирного договора см.: Акты ЮЗР. 8, 395. Ср.: Грушевский, 9, часть 2, сн. 3, с. 1348.
[1081] 1081. Соловьев, 10, 672; Костомаров, Хмельницкий, 3, 238; Грушевский, 9, часть 2, 1254‑ 1255; Акты ЮЗР, 3, 556.
[1082] 1082. Акты ЮЗР, 8, 392; Грушевский, 9, часть 2, 1234‑ 1236.
[1083] 1083. Костомаров, Хмельницкий, 3, 276; Грушевский, 9, часть 2, 1464.
[1084] 1084. Костомаров, Хмельницкий, 3, 271.
[1085] 1085. Костомаров, Хмельницкий, 3, 279; Грушевский, 9, часть 2, 1468‑ 1470.
[1086] 1086. Акты ЮЗР, 4, 126; Грушевский, 9, часть 2, 1383.
[1087] 1087. Отчет Бутурлина не сохранился полностью. Его начало (с некоторыми пропусками) опубликовано в Актах ЮЗР, 3, сн. 369, с. 554‑ 589; продолжение (из другого списка): Акты ЮЗР, 11, 81 и далее; пересказ выдержек из него: Костомаров, Хмельницкий, 3, 256‑ 269; выдержки по‑ украински: Грушевский, 9, часть 2, 1411‑ 1426.
[1088] 1088. Акты ЮЗР, 3, 575.
[1089] 1089. Костомаров, Хмельницкий, 3, 252‑ 255.
[1090] 1090. Биографический очерк о Юрии Хмельницком см.: Коrduba, Chmielnicki Jerzy", РSВ, 3, 334‑ 336.
[1091] 1091. Об Иване Выговском и его политике см.: Соловьев, 2, гл. 1; Костомаров, «Гетманство Выговского»; Грушевский, 10, гл. 3; Лыцынский, Украина на переломе; Дорошенко, 2, 55‑ 68; Греков, «Из истории», ее. 315‑ 319.
[1092] 1092. Акты ЮЗР, 11, 797‑ 799; Грушевский, 10, 36.
[1093] 1093. Нет единой научной точки зрения по поводу намерений рады касательно юридической природы власти Выговского.
[1094] 1094. Акты ЮЗР, 7, 204; Греков, «Из истории», с. 316.
[1095] 1095. Акты ЮЗР, 15, 39‑ 41; Грушевский 10, сн. 56, 126‑ 127.
[1096] 1096. Акты ЮЗР, 7, 187.
[1097] 1097. Там же, 7, 192.
[1098] 1098. Летопись Самовидца, 1878 г. изд., с. 51; Греков, «Из истории», с. 316.
|
|
|
