 |
19 видов оружия массового уничтожения, нацеленного на Россию
|
|
|
|
В условиях глобального экономического кризиса возрастает вероятность серьезных военных конфликтов с применением самых современных видов вооружения, в том числе оружия массового уничтожения (ОМУ). Соответственно, надо понимать, какие виды вооружения сейчас реально существуют и какие могут быть последствия их применения.
В основу нижеизложенного материала положены как официальные источники относительно военной доктрины США и некоторых других стран, так и неофициальные.
Автор, будучи офицером запаса, человек безусловно штатский. Поэтому не возьмусь обсуждать военные аспекты применения тех или иных видов вооружения. Как специалист в области фундаментальной науки, беру на себя смелость рассмотреть лишь два аспекта проблемы. Первый – насколько разработаны теоретические основы создания тех или иных видов вооружения. Второй – какие могут быть медико‑ экологические последствия применения ниже перечисленных видов вооружения вообще и для России в частности. Порядок перечисления соответствует уровню освоения ОМУ.
Химическое
Реально применялось в Первую мировую войну. Известны случаи использования во внутренних конфликтах. Например, маршал М. Тухачевский применял его в борьбе с крестьянами, выступавшими против продразверстки (тогда это называлось «борьбой с кулацкими бандами»). Германия в годы Великой Отечественной войны предпринимала усилия для его использования, но до реальных атак дело не дошло. Ответный удар оказался бы смертельным для Германии с ее маленькой территорией. Да и российское оружие такого рода осталось на складах. В дальнейшем почти не использовалось за исключением отдельных атак террористов. Этот вид ОМУ хорошо разработан, относительно дешев, но малоуправляем. Средства защиты от него разработаны достаточно хорошо.
|
|
|
Бактериологическое
Случаи его применения фиксировались еще в далеком прошлом. Отдельные случаи имели место в Великую Отечественную войну. Германские нацисты иногда сознательно заражали население оккупированных территорий. Но к этому времени санитарная служба Советской армии уже была на должной высоте и знала, что делать. Достоинство оружия – дешевизна. Однако оно малоуправляемо, может поразить обе воюющие стороны. Поэтому реально почти не применяется.
Ядерное
На сегодняшний день это наиболее эффективный и контролируемый способ массового уничтожения людей. Им располагают Америка, Россия, Китай, Индия, Пакистан, Англия, Франция, Северная Корея. По данным мировых разведок, это ОМУ есть в Израиле (тактические малые бомбы, посылаемые тяжелыми гаубицами). Однако в полной мере Израиль не признан ядерной державой, так как не произвел ни одного испытания. Предположительно, некоторое число боезарядов может быть у Ирана и Южно‑ Африканской Республики.
Это вооружение дает гарантию безопасности. Ни одно ядерное государство не подвергалось военной агрессии. Применялось оно реально только два раза – во время американской бомбардировки японских городов в 1945 г. Эта варварская акция стоила жизни сотням тысяч ни в чем не повинных людей. Некоторые американские историки и политики все же считают бомбардировку оправданной. Она позволила одним ударом закончить мировую войну на Востоке и спасти жизни многих американских (а также японских и русских) солдат и представителей мирного населения. Не буду рассуждать, какова доля истины в такой жестокой логике.
Для России появление ядерной бомбы имело и положительное значение. Создание этого вида оружия требовало высоких технологий, фундаментальной и прикладной науки, приличной производительности труда. Это способствовало привлечению средств в науку и образование, повышению роли ученых в политике, прекращению необоснованных репрессий против образованной части населения. И. В. Курчатов и его соратники, получив огромные полномочия, подарили стране безопасность и попутно заложили основу такого сугубо мирного дела, как ядерная энергетика. Дальше процесс пошел в негативном направлении. Для национальной безопасности, по мнению военных экспертов, было достаточно 500 боезарядов. Однако к 70‑ м гг. военно‑ промышленный комплекс уже функционировал за пределами здравого смысла. Страна произвела, по данным современной печати, 28 400 ядерных боеголовок. (Более богатая Америка позволила себе лишь 24800). Было произведено порядка тысячи испытаний. Наряду с прочими это создало множество экологических и медицинских проблем, о которых тогда не думали. Такие бессмысленные и непомерные расходы в немалой степени способствовали краху СССР.
|
|
|
Современное ядерное оружие требует средств доставки, каковых, в принципе, существует три. Это баллистические ракеты, дальние стратегические бомбардировщики и подводные лодки с ракетами среднего радиуса и атомными торпедами. Впрочем, средства доставки могут быть и не нужны. По мнению некоторых разведок, существуют ядерные мины – устройства, взрываемые по радио. Они могут быть заблаговременно завезены в тыл предполагаемого противника. Бог знает где такие устройства установлены и какой радиокод может привести их в действие.
Вакуумное
В конце ХХ в. американские ученые задумали и выполнили «бомбу наоборот». Поражающим фактором должна была стать не ударная волна, а разрежение воздуха. Как гигантский пылесос, взрыв должен поднимать боевую технику, вытаскивать людей из укрытий, разрывать у них легкие. По разрушительной силе такая бомба приближается к малым ядерным зарядам. При этом она не оставляет радиоактивного следа. Это оружие раз применялось на Ближнем Востоке, в Ливане. Есть оно и в современной российской армии. Этот вид вооружения очень дорогостоящий.
Высокоточное
Толчком для его создания стала Чернобыльская катастрофа 1986 г. Оказалось, что аварии на объектах энергетики и промышленности могут приводить к бо́ льшим потерям, чем бомбардировки. Пентагон поставил цель создания боеприпасов малой мощности, способных вызывать аварии с тяжелыми последствиями. Были разработаны миниатюрные ракеты, способные перебивать трубопроводы, даже отдельные энергетические кабели.
|
|
|
Но возможности применения этого вида ОМУ вызывают некоторые сомнения. При той скорости, с которой летит ракета, идеально точная наводка возможна лишь в одном случае – если она идет на маяк. Для ракет системы ПВО таким маяком может быть выхлоп двигателя самолета. Если речь идет о других целях, такие маяки еще надо разместить в нужном месте. В принципе, они разработаны. Предполагается, что диверсанты должны их забросить на объекты предполагаемого противника до атаки. По‑ видимому, это произошло перед последней войной в Ираке, которая началась с высокоточных ударов американских ракет по промышленным объектам этой страны.
В Петербурге таким маяком в какой‑ то степени являлась «Башня мира» на Сенной площади. Ее подсвечивали мощные лампы с особым режимом излучения – дар Франции. Конфигурация самой башни и параметры этих ламп, по некоторым данным, введены в бортовые компьютеры ракет НАТО. В 2010 г. эту башню наконец убрали, что вызвало гнев у наших потенциальных противников.
Геофизическое
Речь идет об индукции землетрясений и подвижек литосферы. Теоретическую основу такого вида ОМУ дает наука сейсмология. Лидером в ней до начала 90‑ х гг. был Советский Союз. Однако реально это оружие разрабатывалось лишь в США. Строение и законы перемещений и эволюции литосферных плит еще не настолько изучены, чтобы говорить о серьезном применении этого ОМУ. Хотя есть подозрения, что некоторые катастрофические землетрясения произошли при некотором участии определенных людей.
Метеорологическое
В основе этих методов вредить людям – усиление осадков, затопление территорий. Теория и практика вызывания дождя достаточно разработаны. Рассыпание в воздухе некоторых реагентов (в частности, йодистого серебра) способствует образованию дождевых капель. Этот вид оружия применялся американцами во время вьетнамской войны 60‑ х гг. прошлого века. Однако высокая дороговизна реагентов, непредсказуемость некоторых компонентов погоды не позволяют считать этот вид оружия перспективным.
|
|
|
Климатическое
Это – создание долговременного ухудшения климата на большой территории. На сегодня такое ОМУ, хотя где‑ то и разрабатывается, не может реально применяться, потому что серьезной теории климата еще нет.
Погоду невозможно предсказать более чем на пять дней. По мнению некоторых специалистов, пятидневный порог не сможет быть преодолен даже в самом отдаленном будущем. Соответственно, нельзя управлять тем, что не подлежит прогнозам.
Озоновое
Точнее – антиозоновое. Здесь суть в разрушении озонового слоя над значительной территорией. Теоретической основой создания этого вида оружия стала разработка в 70‑ х г. американскими учеными Ш. Роулендом и М. Молина гипотезы разрушения озонового слоя под влиянием газов‑ фреонов антропогенного происхождения. Эта гипотеза получила Нобелевскую премию, но не получила научного подтверждения. Иначе говоря, широко разрекламированная гипотеза стала политической PR‑ акцией, а не средством познания и управления природой. Задача состояла в том, чтобы вытолкать возможных конкурентов с рынка парфюмерии и холодильной промышленности. По России эта кампания ударила наиболее ощутимо: были закрыты некоторые производства якобы опасные для озонового слоя. В дальнейшем этот блеф стал забываться. Соответственно, не возникло и серьезной основы для создания этого вида ОМУ.
Радиочастотное и ЭМИ
Сущность этого вида вооружения – создание мощных электромагнитных импульсов (ЭМИ) с целью выведения из строя аппаратуры и живой силы противника. Есть точка зрения, что некоторые нашумевшие катастрофы самолетов («Руслан», упавший под Иркутском, Ту‑ 154, сбитый украинской ракетой над Черным морем) есть не что иное, как несанкционированное использование этого вида вооружений. О сем умолчим – так спокойнее.
Лазерное
Возможность использования тепловых лучей в военном деле обсуждалась еще в XIX в. Эти обсуждения вылились на страницы некоторых талантливых литературных произведений. Например, «Войны миров» Г. Уэллса. В начале ХХ в. появился блестящий роман А. Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». Сюжет, кстати, не совсем литературная выдумка. У главного героя Петра Гарина были два прототипа. Первый – инженер Цимлянский, который в начале ХХ века производил опыты по созданию тепловых лучей. Второй – человек, стремящийся к власти над миром. Как только цензура не заметила сходства портрета Гарина с Лениным? Даже фамилии созвучны. Да и подруга Гарина, Зоя Монроз, по некоторым данным, списана с Инессы Арманд.
|
|
|
Оценить реальность этого ОМУ пришлось гениальному советскому оптику Г. Г. Слюсареву. Он аргументированно заявил, что «гиперболоид» невозможен (см. его книгу «О возможном и невозможном в оптике». М.: Изд. Технической литературы, 1957). Но все‑ таки тепловые лучи появились в ходе формирования совсем новых идей русских ученых, нобелевских лауреатов А. Прохорова и Н. Басова.
Проблема в том, что лазерные пучки требуют накачки огромным количеством энергии. Поэтому они не могут работать долго.
В 70‑ е гг. прошлого века президент США Р. Рейган начал программу так называемых «звездных войн» – выведение на орбиту лазеров, способных уничтожать ракеты потенциального противника, в частности советские. Программа была нелепая, так как противоречила закону сохранения энергии, так как нельзя было на орбиту поднять аккумуляторы, которые могли бы обеспечить перманентную работу сверхмощных лазеров. Но даже этот блеф напугал выживающих из ума советских вождей, ускорив крах СССР.
Акустическое
Это оружие – генерация мощных полей звука, инфразвука и ультразвука.
Согласно библейской легенде, именно таким оружием был разрушен древнейший город Земли Иерихон. Звуковое давление на уровне 120–130 децибеллов может вызвать гибель. Ультразвук (частота выше 20 000 герц) с подобным уровнем вызывает нарушение обмена веществ. Инфразвук частотой 7 герц вызывает чувство страха, неадекватное поведение и в конечном итоге остановку сердца. Проблема лишь в том, что такое ОМУ требует опять же мощнейшего источника энергии. Поэтому акустическое оружие до сих пор практически не применяется (если не допустить, что в библейские времена армия иудеев имела особую военную технологию).
Информационное
Разрушение средств связи, компьютерных сетей путем создания вредоносных программ‑ вирусов.
В том, что армии многих государств имеют средства подавления радиоаппаратуры противника, ничего принципиально нового нет. В конце ХХ в. в жизнь планеты уверенно вошел Интернет. Происхождение его таково. В 50‑ е гг. в институтах, подчиненных Пентагону, начали разрабатывать программу «Ответный удар». Задача состояла в том, чтобы соединить все военные вычислительные центры и сделать информацию как бы кочующей, недоступной для уничтожения. Предполагалось, что, если СССР нанесет превентивный ядерный удар по США, большая часть компьютерных центров Пентагона и ядерных установок будет уничтожена. Но если сохранится хотя бы один компьютер и хоть одна ракетная установка, программа, предусматривающая все возможные варианты разворота событий, будет сохранена, и ответный удар будет нанесен. Параллельно в СССР разрабатывали более совершенную систему объединения компьютеров в единое целое. Эта программа называлась ЕС – единая система, нацеленная на объединение всех компьютеров в пределах СЭВа. Однако, убоявшись возможности свободного общения программистов России и дружественных стран, власти искусственно затормозили развитие программы. Американская же система продолжала развиваться и породила Интернет. Сейчас он живет своей жизнью. Тот, кто сможет его контролировать в текущем столетии, будет иметь возможность причинять вред противнику и в известной степени влиять на исторический процесс.
Что касается средств массовой информации, то контроль над ними тоже сродни бомбе, поскольку может приводить противника в небоеспособное состояние. Важнейшие задачи – подчинение СМИ противника с целью:
а) дискредитации внутренней и внешней политики, социально‑ экономического положения своего государства;
б) искажения исторического наследия;
в) разжигания в обществе всех форм вражды;
г) создания упаднических настроений;
д) поощрения антиобщественной деятельности.
Один из теоретиков подобной информационно‑ психологической войны – недавно скончавшийся в США русский социолог и историк Г. Климов.
Современное российское телевидение активно воспитывает поколение, мечтающее исключительно о «гламурной» жизни, но толком не приспособленное ни к трудовой деятельности, ни к защите Отечества, ни к созданию полноценной семьи и воспитанию детей. Серьезное исследование современного телевидения провел известный ученый, директор центра социологических исследований при Санкт‑ Петербургском аграрном университете, профессор В. Л. Обухов (Альманах «Ключ» № 1, СПб., СПбГАУ, 2009). Он обратил внимание на то, что разорванная, хаотичная информация, сформированная в общественном сознании, создает условия для формирования невротического состояния и является механизмом для формирования патологии общественного сознания. При этом насаждаемые псевдоценности, входя в противоречия с традиционно сложившимися установками, приводят к их инфляции, они способствуют деформации культурных, эстетических и познавательных процессов, снижая мотивацию к дальнейшему их развитию.
Специальное исследование центра было посвящено одному из проектов, насаждаемых в нашем телевидении, – проект «Ксения Собчак». Предоставим слово профессору Обухову: «В сентябре 2008 года модный немецкий журнал CHICO опубликовал рейтинг самых испорченных наследников звездных фамилий современности. Первое место среди самых‑ самых испорченных в мире заняла К. Собчак. Ее почти официальные титулы: „знаменитая скандалистка“, „главная отечественная скандалистка“, „звезда скандальных новостей“. Естественно (или противоестественно? ) поэтому, что именно ей было доверено вести многочисленные теле– и радиопередачи для молодежи: „Кто не хочет стать миллионером“, „Последний герой“, „Минута славы“, „Дом‑ 2“, „Блондинка в шоколаде“, „Будни Барабаки“. Скандалы, оплеухи, мат, эксплуатация низменных человеческих страстей, пошлость и вульгарность, пропаганда своего социального превосходства, циничное растаптывание всех человеческих ценностей – и все это практически ежедневно, и в самое лучшее время.
Разумеется, что у нормальных людей эти передачи ничего, кроме чувства омерзения, вызвать не могут. И многие частные лица и общественные организации постоянно выступают с требованием их закрыть. Еще в 2005 году депутаты Мосгордумы обратились к Генеральному прокурору с требованием закрыть телепередачу „Дом‑ 2“ и привлечь к суду К. Собчак за организацию проституции, сутенерство и сводничество. Русская православная церковь потребовала оштрафовать руководство канала ТНТ за „натуралистические сцены, порнографию, которую показывают в телешоу“. В декабре 2008 года за закрытие программы и применение штрафных санкций к ТНТ выступил общественный совет по нравственности на телевидении, и, наконец, в апреле 2009 года министр внутренних дел России Р. Нургалиев потребовал закрыть „Дом‑ 2“ за пропаганду криминала и разврата. На эти требования высшие чиновники отвечают таинственным молчанием, а чиновники пониже и попроще не стесняются открыто встать на ее защиту. Так, известный политолог А. Митрофанов заявил, что К. Собчак относится к золотой молодежи и мы должны сделать все от нас зависящее, чтобы она, не дай бог, не уехала за границу. Член Совета Федерации Л. Нарусова заявляет, что попытки запретить передачи ее дочери означали бы введение у нас цензуры – этого допустить нельзя. Тележурналист В. Познер заявил, что запрещать программу ни в коем случае нельзя, поскольку это явится опасным прецедентом и для запрещения любой другой программы.
Сама К. Собчак в интервью „Известиям“ пожаловалась, что ее ненавидят так же единодушно, как Гитлера. И объяснила всеобщую ненависть к ней следующим образом: „Когда человек амбициозен, неглуп и при этом успешен, всеобщего порицания ему не избежать“. Самая испорченная гламурная женщина в мире никакого другого объяснения, разумеется, не могла найти. А на самом деле причина негативного отношения к К. Собчак со стороны общества совсем в другом. Ей удалось то, что не удалось даже Гитлеру: духовно растлить часть нашей молодежи, довести ее до уровня зоологического индивидуализма. Причем здесь нет особых ее „заслуг“, она лишь игрушка в чьих‑ то руках. (Как подсчитал один журналист, ее по телевизору рекламируют даже чаще, чем прокладки. ) Ведь кому‑ то надо было убрать из центрального телевидения передачу академика С. П. Капицы „Очевидное невероятное“ и другие подобные передачи, возвышающие человека, чтобы насадить то, что скверно пахнет.
Не слишком ли много внимания мы уделили этой никчемной особе? Считаем, что нет. Когда‑ то Владимир Ильич Ленин написал статью с парадоксальным названием „Лев Толстой как зеркало русской революции“, где глубоко аргументированно был обоснован вынесенный в заголовок тезис. Сейчас уместна будет солидная работа под названием „Ксения Собчак как зеркало нашего безыдейного времени“, ибо именно в ней в концентрированном виде представлено все самое отвратительное, самое растленное, что наше безыдейное время несет».
В Послании к Федеральному Собранию президент в качестве высших ценностей России назвал патриотизм, любовь к семье, свободу и справедливость. Названы хорошие ценности, но как объяснить, что наше телевидение постоянно и целеустремленно пропагандирует ценности прямо противоположные? Генетическое
Это – разрушение наследственного аппарата населения.
Первым возможность создания генетического оружия разработал в своих трудах в 30‑ е гг. прошлого века советский генетик А. Серебровский. Правда, лишь в отношении борьбы с вредными насекомыми. В основу современной программы были положены открытия, сделанные во второй половины ХХ в. американской исследовательницей Б. Мак Клинтох (Нобелевская премия 1983 г. ) и советскими учеными М. Голубовским, Р. Берг, Р. Хесиным. Речь идет о возможности внедрения в наследственный аппарат потенциального врага участков генов с определенной наследственной информацией посредством вирусов. Эти участки генов могут вызывать наследственные заболевания.
Проблема массового использования подобного оружия в том, что механизм работы генов до сих пор наукой в полной мере не раскрыт. Соответственно, нельзя создавать оружие на неизвестных принципах. Многолетние усилия последователей Серебровского, направленные на борьбу с вредителями сельского хозяйства (работы ленинградского Института защиты растений), ни к чему не привели – природа отторгала все вредоносные гены. В 70–80 гг. при Министерстве обороны был создан отдел генетической войны под руководством видного советского ученого академика Ю. Овчинникова. Работы этого отдела тоже ни к чему не привели. Да и сам Овчинников в возрасте 54 лет скончался от неизвестного заболевания. Не исключено, что эти работы продолжаются в секретных лабораториях многих стран мира.
Этническое
Создание специфических видов бактериологического, химического и иного вооружения, которое действует преимущественно на людей определенных генотипов.
История этого вида оружия восходит к периоду великих географических открытий и создания колониальных империй.
Колонизаторы давно заметили, что разные этносы имеют разную чувствительность к алкоголю. Аборигены Америки, Африки, народы Крайнего Севера имеют пониженное количество фермента алкогольдегидрогеназы, ответственного за переработку этилового спирта и превращение его в глюкозу. В результате – спивались от «огненной воды» они очень быстро. Поэтому дешевый алкоголь расчищал территории для колонизаторов.
На «Днях петербургской философии» в октябре 2008 г. были обнародованы данные о работах израильских ученых по созданию токсинов, специфично действующих только на лиц арабской национальности. Не исключая, что подобные заявления могут быть просто провокацией, заметим следующее: генетически евреи‑ сефарды и арабы очень близки. Соответственно, подобное этническое оружие может поразить все население Ближнего Востока. К тому же в Израиле единой нации вообще не сформировалось. Соответственно, прогнозировать применение этнического оружия на данной территории невозможно. Малоуправляемым оно будет и на других территориях.
Пучковое
Действует как индукция пучков частиц, разрушающих технику и живую силу. Особо опасны пучки нейтронов. Эти частицы массивны и ввиду отсутствия заряда не задерживаются материалами.
Испытания такого оружия уже проводились, но результаты настолько засекречены, что обсуждать их невозможно.
Астероидное
Сбрасывание астероидов и иных достаточно массивных космических тел естественного происхождения на определенные точки поверхности планеты – это, конечно, из области фантастики. Но есть силы в США, которые воспринимают такую фантастику относительно серьезно. Во всяком случае, расчеты на эту тему выполняются.
В основе теории лежат находки на Земле и других небесных телах следов от падения астероидов, вызвавших когда‑ то глобальные катаклизмы. Оружие настолько сложное и неуправляемое, что всерьез говорить о нем рано.
Аннигиляционное
Это ОМУ базируется на создании необходимого количества антивещества, разработке методов его хранения и начинения им боеприпасов. Прибор, дающий теоретически возможность синтезировать антивещество – коллайдер – ускоритель заряженных частиц. Его отличие от обычного циклотрона состоит в следующем. Циклотрон разгоняет частицы в одном направлении и бомбардирует ими мишень. Коллайдер разгоняет частицы в двух противоположных направлениях, что дает возможность сталкивать частицы «лоб в лоб». Не исключено, что нелепая шумиха вокруг швейцарского коллайдера нацелена на отвлечение внимания от истинной цели его работы. Впрочем, как бы ни развернулись дальше события, до создания аннигиляционного оружия еще далеко.
Психотронное
Мечта многих агрессоров – разрушение психики противника физическими воздействиями, подчинение его воли и контроль поведения. Общая теория восходит к засекреченным работам российских ученых Б. Кажинского и Л. Васильева. Утечка информации породила блестящий роман А. Беляева «Властелин мира». Еще до Отечественной войны исследования этих ученых показали, что мозг генерирует электромагнитные волны, передающие определенную информацию. Соответственно, возможно и программирование мозга с помощью излучений. Особое значение здесь имеют малоизученные волны длиной 1–2 мм. Но эти работы остались неоконченными. Слишком сложной структурой оказался мозг, чтобы им управлять, тем более с помощью неизвестно каких излучений.
В очень ограниченной степени вышеперечисленные виды вооружений применялись и будут применяться впредь. И это надо учитывать при разработке государственной военной и антитеррористической стратегии. Но использование их в полной мере малореально. Можно привести такой пример. Два ненавидящих друг друга человека встречаются в тесной комнате и потрясают противотанковыми минами. Другого оружия у них нет. Ясно, что в такой ситуации оружие не будет пущено в ход.
Наша Земля тоже становится все теснее для растущего в числе и прогрессирующего человечества. Но при этом начинают работать ноосферные предохранители, обеспечивающие выживание человечества в целом и стоящие выше воли отдельных военных и политиков.
|
|
|
