Относимость и допустимость доказательств

Относимое доказательств есть правило поведения суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения.

Из всего предоставляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые относятся к делу, т. е. имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию. Следовательно, в основе правила относимое доказательств, лежит объективная связь между содержанием доказательств и фактами, подлежащими доказыванию.

Норма об относимое доказательств адресована суду, который в соответствии с правилом относимое доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимое и допустимости.

Закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

ГПК требует, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств, с другой - исключение лишнего, загромождающего процесс материала.

Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т. е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей, оценочным путем.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты.

Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимают как не имеющие отношения к делу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Правило допустимости средств доказывания связано с их процессуальной формой, т. е. с характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

Допустимость доказательств есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел. Оно является следствием наличия письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушения, а также установленных форм фиксации правовых явлений.

Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т. е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в различных отраслях права. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно обеспечение достоверности доказательств.

По ряду категорий дел в гражданском процессе, например по делам о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, о признании лица недееспособным или признании выздоровевшего лица дееспособным, суду приходится устанавливать юридические факты с помощью предписанных в законе средств доказывания, но без исключения других доказательств.

Правило допустимости доказательств, установленное приведенными нормами права, имеет "позитивное" содержание и означает, что без средств доказывания, предписанного законом по делу, обойтись нельзя, его нельзя заменить другим доказательством, но при этом для подтверждения факта или его опровержения можно использовать дополнительно и другие средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела.

Правилами допустимости доказательств с исключающим ("негативным") характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания, свидетельские показания.

Допустимость доказательств с "негативным" характером содержания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок.

Выделяются следующие случаи допустимости доказательств с «негативным» содержанием:

- допустимость доказательств, связанная с установлением формы сделок (при этом отнесение к данной группе правил требования о подтверждении сделок, требующих квалифицированной формы, исключительно соответствующими ей (форме) документами не может быть признанным основанным на законе; тогда как применение их (правил) к отношениям, связанным со спорами по поводу устранения порока в форме у данной группы сделок (ч.ч. 2, 3 ст. 165 ГК РФ), вполне обоснованно и вытекает из невозможности установления более льготного режима правового регулирования по отношению к более квалифицированным сделкам);

- допустимость судебной экспертизы (включение которой в совокупность правил о допустимости с «негативным» содержанием обусловлено, во-первых, возможностью устранить противоречия между ч. 1 ст. 74 ГПК РСФСР, ч. 1 ст. 66 АПК РФ, которые, по смыслу придаваемому им правоприменительной практикой, предписывают обязательное назначение экспертизы в случаях необходимости выяснения вопросов, требующих специальных познаний, и правилами об оценке доказательств, во-вторых, соответствием такого подхода выработанной теорией и практикой методологии оценки данного средства доказывания, в-третьих, практической неосуществимостью соблюдения требований закона и высших судебных инстанций об оценке доказательств в рамках иного понимания);

- недопустимость письменных объяснений свидетелей (которая ярко иллюстрирует ту отмеченную нами закономерность, что средство доказывания может одновременно являться как допустимым, так и недопустимым, в зависимости от того какие обстоятельства дела, подтверждаются посредством заключенных в нем фактических данных (сведений).